Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
hmm
14.06.2021. 20:48»
Tāpēc
homoseksuāliem jāpagēr tiesības savstarpējās dzimumattiecībās ieņemt un dzemdēt bērnus un ja tas nenotiek, tad pieprasīt valsts apmaksātu "ārstēšanu
Vai tu noteiksi, kam ar kuru jāieņem bērni? Starp citu, homoseksuālās ģimenēs jau tagad dzimst bērni :D tāpēc viņi šādas tiesības nemaz nepieprasa. Turklāt bērnu radīšana nav “tiesības”, ko piešķir vai atņem. Ne tev lemt, kam ko mīlēt un kam ar ko kopā dzīvot.
Tāpēc
14.06.2021. 13:41»
hmm
Varbūt. Varbūt arī nevajag. Akadēmiskā vide ir pilna ar nepilnīgām, pat muļķīgām “atsaucēm”, kur darba autors (arī Sedlenieks) tik brīvi interpretē oriģinālo domu, ka melns kļūst par baltu un muša - par ziloni. Protams, ka korekti būtu norādīt konkrēto tiesvedību, turklāt lielākajā daļā spriedumu tas...
homoseksuāliem jāpagēr tiesības savstarpējās dzimumattiecībās ieņemt un dzemdēt bērnus un ja tas nenotiek, tad pieprasīt valsts apmaksātu "ārstēšanu"
hmm
14.06.2021. 12:29»
Oki
Ja tev nav skaidrs ko Sedlenieks saka , varbūt vajag atteikties gan no akadēmiskās , gan profesionālās vides piesārņošanas ? Sāc ar sevi , neskaties uz citiem , drošāk
Varbūt. Varbūt arī nevajag. Akadēmiskā vide ir pilna ar nepilnīgām, pat muļķīgām “atsaucēm”, kur darba autors (arī Sedlenieks) tik brīvi interpretē oriģinālo domu, ka melns kļūst par baltu un muša - par ziloni. Protams, ka korekti būtu norādīt konkrēto tiesvedību, turklāt lielākajā daļā spriedumu tas arī tiek darīts. Bet vai atsauces pielikšana, nepielikšana kādā veidā maina sprieduma saturu? Vai jebkuriem diviem cilvēkiem jālūdz tev atļauja ģimenes veidošanai? Vai arī tu uzskati, ka homoseksuāliem cilvēkiem jābūt mazākām tiesībām kā heteroseksuāliem cilvēkiem?
Oki
14.06.2021. 12:03»
hmm
Gan akadēmiskā, gan profesionālā vidē mēdz uzdot vienu jautājumu. So what, Sedleniek? Turklāt iespējams, ka visiem ir labāk, ja Latvijas tiesneši nokopē argumentāciju no tiesu debatēm normālās valstīs. Gandrīz būtu labāk, ja tiesvedību Latvijā vadītu zviedru/vācu/dāņu tiesneši pēc zviedru/vācu/dāņu ...
Ja tev nav skaidrs ko Sedlenieks saka , varbūt vajag atteikties gan no akadēmiskās , gan profesionālās vides piesārņošanas ? Sāc ar sevi , neskaties uz citiem , drošāk .
Skumji
14.06.2021. 11:44»
Faktiski
tā ir cilvēktirdzniecība.Bērnam tiek atņemts tēvs pirkuma rezultātā
Tieši tā. AT, ja tai tiešām rūpētu cilvēktiesības un cieņa varētu citēt šos argumentus -
Resenena vārdu “cilvēktiesības” liek pēdiņās, lai uzsvērtu, ka šķietamās tiesības uz viendzimuma laulību nav īstas tiesības, jo tās pārkāpj bērna fundamentālās tiesības zināt savu bioloģisko tēvu un māti un uzaugt ar vecākiem.
https://telos.lv/kampana-pret-resenenu/
Faktiski
14.06.2021. 10:09»
Skumji
Tiesu varas uzurpācija AT un ST saspēlē. Turklāt Lielbritānija nav pat ES, lai teiktu, ka kāda Lielbritānijas pāra žēlabas ir ES tiesību prakse. Nav tāds cilvēktiesību standarts, kurš paģērētu atdzīt viendzimumu pāru laulības. Tieši otrādi, ja skatās no bērna viedokļa,- divu sieviešu gadījumā, kuras...
tā ir cilvēktirdzniecība.Bērnam tiek atņemts tēvs pirkuma rezultātā...
Janis Lapsam
14.06.2021. 08:02»
Ilvars _Montik.krupenic/senator.senkane.kusnire.briede
Kr.11518019407 safabricets 3b.2nod v.montiks
Kr.11518019407
1.vasilijs Krupenic liecinaja Tiesa Tiesnesim.Strazdam ka Nepazist 3b.2nod viktoru Montiku pec menesa abus aizstureja Knab.
Kr.11088327909 un 11518001011 figureja korumpetie v.montiks ivasenko tur pat Sozinovs 2013gada pievienojas Insp.Lasmane. KARMA
Ilvars _Montik.krupenic/senator.senkane.kusnire.briede
14.06.2021. 07:44»
hmm
Gan akadēmiskā, gan profesionālā vidē mēdz uzdot vienu jautājumu. So what, Sedleniek? Turklāt iespējams, ka visiem ir labāk, ja Latvijas tiesneši nokopē argumentāciju no tiesu debatēm normālās valstīs. Gandrīz būtu labāk, ja tiesvedību Latvijā vadītu zviedru/vācu/dāņu tiesneši pēc zviedru/vācu/dāņu ...
Kr.11518019407 safabricets 3b.2nod v.montiks
Ari 2009g un 2011gada v.montika safabricetie/kratisanas/arests-tiesnese Krievinja (korumpanta draudzene tiesnese Krievinja) izbeigti .
2013gada Tiesa velkas prok.Skalbe/L.Samuse.
hmm
13.06.2021. 23:12Gan akadēmiskā, gan profesionālā vidē mēdz uzdot vienu jautājumu. So what, Sedleniek? Turklāt iespējams, ka visiem ir labāk, ja Latvijas tiesneši nokopē argumentāciju no tiesu debatēm normālās valstīs. Gandrīz būtu labāk, ja tiesvedību Latvijā vadītu zviedru/vācu/dāņu tiesneši pēc zviedru/vācu/dāņu likumiem. Nebūtu ne grūtupu, ne krieķu, ne slinko un pastulbo tiesnešu.
čekas maisi
13.06.2021. 22:57»
BITĀNS
Lai Augstākās tiesas senators Andris Guļāns nopublicē savu diplomdarbu, uz kura pamata dabūja Latvijas Valsts Universitātes Juridiskās fakultātes diplomu. Palūgsim vēl veco profesoru Juri Bojāru pakomentēt, cik lielā mērā diplomdarbs ir atbilstošs prasībām
LATVIJAS PREZIDENTS EGILS LEVITS – BEZ IZGLĪTĪBAS? KĀ CILVĒKS BEZ IZGLĪTĪBAS KĻUVA PAR MINISTRU, LATVIJAS ZINĀTŅU AKADĒMIJAS DOKTORU TIESĪBU ZINĀTNĒS, EIROPAS SAVIENĪBAS TIESAS TIESNESI? (POLEZNO.LV)
Latvijas prezidents Egils Levits – desmit klašu izglītība. Viņš apmeklēja divus ķīmijas kursus Hamburgas Universitātē. Bet biogrāfijā rakstīts – nepabeigta augstākā izglītība. (Sk. Vikipēdiju). Lai pretendētu uz "nepabeigtu augstāko izglītību", nepieciešams nokārtot eksāmenus par trim kursiem. Latvijas prezidents nevar palielīties ar tādiem sasniegumiem. Par spīti tam Levits pusotru gadu bija Latvijas tieslietu ministrs.
Sarunā žurnālam "Mājas Viesis" Egils Levits stāstījis, ka laikā, kad viņa ģimene pārvācās uz dzīvi Vācijā, viņš bija 17 gadus vecs. "Biju absolvējis Rīgas 2. vidusskolu, taču ar tās atestātu nepietika, lai es varētu studēt augstskolā Vācijā. Tāpēc es vispirms aizgāju uz Latviešu ģimnāziju Minsterē, kur pabeidzu 12. klasi." Pēc tam studējis ķīmiju Hamburgas Universitātē, taču pēc diviem ķīmijas studiju gadiem sapratis, ka viņa īstais aicinājums ir tiesības un politika. Intervijā viņš arī stāsta, ka pēc tam Hamburgas Universitātē "izstudējis jurisprudenci, tad politiskās zinātnes".
E. Levits pats atzinis, ka ir “pa pusei politologs, pa pusei jurists”: Hamburgas Universitātē viņš nevienu no kursiem nepabeidza pilnībā. 1983. gadā viņš ieguva jurista palīga "Ref. iur." amatu, 1989. gadā – asesora ("Assessor iur."), kas neatbilst ne bakalaura, ne maģistra grādam, norāda tiesību doktors, Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes Promocijas komisijas priekšsēdētāja vietnieks un pasniedzējs (no 1981.g) Juris Bojārs. Tāpat viņam [Levitam] nav zinātņu doktora grāda un profesora, kas viņas neļauj pretendēt uz izcila jurista statusu.
{{banner}}
Kā norādīts Valsts prezidenta mājaslapā www.president.lv, Levits ir latviešu jurists un politologs. Levits 1982. gadā absolvējis Hamburgas Universitātes Juridisko fakultāti, savukārt 1986. gadā absolvējis Hamburgas Universitātes Filozofijas un sabiedrisko zinātņu fakultātes Politisko zinātņu nodaļu.
Latvijas Zinātņu akadēmijas (LZA) goda doktora nosaukumu Levits saņēma "par blatu", uzskata Bojārs, jo viņam nav fundamentālu monogrāfiju jurisprudencē. Eiropas Savienības Tiesas tiesneša amatu Levits ieguva ar dalībvalsts valdības rekomendāciju, izmantojot pazīšanos valdībā un partijā Latvijas ceļa, kuras sastāvā bija, atgādina J. Bojārs. Šī amata kritēriji nemaz nav tik augsti: pietiek vien pierādīt savu neatkarību un juridiskā konsultanta kvalifikāciju.
BITĀNS
13.06.2021. 22:52Lai Augstākās tiesas senators Andris Guļāns nopublicē savu diplomdarbu, uz kura pamata dabūja Latvijas Valsts Universitātes Juridiskās fakultātes diplomu. Palūgsim vēl veco profesoru Juri Bojāru pakomentēt, cik lielā mērā diplomdarbs ir atbilstošs prasībām.
www.govlawyer.lv
13.06.2021. 22:183 bioloģiskie vecāki -
https://www.cbsnews.com/news/first-3-parent-dna-baby-born-rare-disease/
3 vecāki?:
https://nypost.com/2021/03/01/poly-throuple-makes-history-3-dads-on-a-birth-certificate/
es teiktu
13.06.2021. 21:37»
jaajaa
...es teiktu, ka trūkst izpratnes...no civiltiesisko attiecību principiem ģimene visupirms ir vīrieša un sievietes savienība ar mērķi radīt pēcnācējus, savus asinsradiniekus, kuri tad arī manto visu no vecākiem...ar "manto visu" es neapzīmēju tikai īpašumu, tā ir valoda, kultūra, vērtību skala utt., ...
ne plaģiatori...tikai č
Skumji
13.06.2021. 20:41»
Skumji
Tiesu varas uzurpācija AT un ST saspēlē. Turklāt Lielbritānija nav pat ES, lai teiktu, ka kāda Lielbritānijas pāra žēlabas ir ES tiesību prakse. Nav tāds cilvēktiesību standarts, kurš paģērētu atdzīt viendzimumu pāru laulības. Tieši otrādi, ja skatās no bērna viedokļa,- divu sieviešu gadījumā, kuras...
Bērna cieņa paģēr nebūt surogātbērnam vai mēģenes bērnam ar sievieti tēva vietā.
ha-ha
13.06.2021. 20:38Ir cilvēki,kuri neatzīst realitāti kājstarpē un grib dabai uzspiest savu,droši vien tērēto smadzeņu,vīziju.Tā nu ir saradušies cilvēki kuri vēlas vīzijām noteikt likuma aizsardzību un arī citiem atzīt vīziju jeb spoku un citu mošķu esību un uz sārta dedzināt neticīgos.
kas dārzā
13.06.2021. 18:49Nu šī jau ir ikdiena Augstakajā tiesā - citēt vienu un pasniegt to kā pilnīgi pretēju viedokli. Ja likums saka, ka nevar, tad pārdesmit lapušu apcerējumā senatoru interpretācijā izrādās ka tomēr var. Nu piemēram piedzēries sabrauc cilvēku, bet 60 garā apcerējumā balsts kļūst par melnu un otrādi. Latvijas tiesā visu var!
jaajaa
13.06.2021. 18:27...es teiktu, ka trūkst izpratnes...no civiltiesisko attiecību principiem ģimene visupirms ir vīrieša un sievietes savienība ar mērķi radīt pēcnācējus, savus asinsradiniekus, kuri tad arī manto visu no vecākiem...ar "manto visu" es neapzīmēju tikai īpašumu, tā ir valoda, kultūra, vērtību skala utt., ko vecāki ir mantojuši no saviem vecākiem(asinsradiniekiem), un nodod tālāk saviem bērniem (asinsradiniekiem)...homoseksuālistiem savstarpēja asinsradniecība atkrīt, līdz ar to nav nekādas vajadzības viņus laulāt tradicionālā veidā, visas savstarpējās attiecības var likumiski sakārtot citādi...absolūti subjektīvs, protams, viedoklis...:)
Skumji
13.06.2021. 17:08Tiesu varas uzurpācija AT un ST saspēlē. Turklāt Lielbritānija nav pat ES, lai teiktu, ka kāda Lielbritānijas pāra žēlabas ir ES tiesību prakse. Nav tāds cilvēktiesību standarts, kurš paģērētu atdzīt viendzimumu pāru laulības. Tieši otrādi, ja skatās no bērna viedokļa,- divu sieviešu gadījumā, kuras viņu ieņem mākslīgās apaugļošanas rezultātā tam jau sākotnēji tiek atņemts tēvs, divu vīriešu gadījumā arī MĀTE, kurai samaksā naudiņu par bērna iznēsāšanu un pasaka, tagad mūs netraucē? Kādas tur tiesības?
Seko mums 
Laikā, kad tik daudz emociju un spraigu cīņu uz ledus, sāncensības gars pēkšņi pārņēmis arī gluži negaidīti saformējušos komandu – Latvijas psihiatrus. Lai arī patīkamāk noteikti būtu svinēt Latvijas svarīgāko uzvaru, diemžēl nāksies brīdi uzkavēties arī šajā publiskās diskusijas laukumā, īsi atvairot izdarītos metienus pa maniem vārtiem.
Tā vien izskatās, ka pašreiz izvirzītajiem valsts prezidenta amata kandidātiem nav cerību iekarot Rīgas pili, jo nevienam nav nav tik liela atbalsta, lai saņemtu ievēlēšanai nepieciešamo balsu skaitu. To lieliski apzinās arī politiķi.
Kas notiek, kad civilā vara netiek galā ar tiem, kuru rokās ir ieroči? Sākas haoss, un taisnība ir tam, kurš stiprāks.
Pēc pēdējā nedēļā izskanējušajiem Nila Saksa-Konstantinova apgalvojumiem presē, šo rakstu vēlamies sākt ar diviem būtiskiem jautājumiem. Kurš ir atbildīgs par ekspertu ekspertīzes kontroli, un kā pasargāt mūsu bērnus un sabiedrību no stigmatizējošu un veselību apdraudošu naratīvu veidošanās sabiedriskajā domā?
“Nav īstais brīdis eksperimentiem ar koalīciju,” teic Uldis Pīlēns, Valsts prezidenta amata kandidāts, skaidrodams savu pārliecību par to, ka pēc prezidenta ievēlēšanas nevajadzētu veidot citu koalīciju. To viņš uzsver “Neatkarīgās” raidījumā, kurā piedalās visi trīs prezidenta amata kandidāti un kā eksperts – bijušais Valsts prezidenta kancelejas šefs Mārtiņš Bondars (Vairas Vīķes-Freibergas laiki). “Prezidenta dēļ koalīcija sastrīdas? Tas nav nopietni,” Pīlēns pabeidz domu.
Grūti pateikt, kāpēc tieši Saeimas kontekstā Latvijas valsts prezidents Egils Levits ieraudzīja kaut ko tādu, ko nosauca par prokremlisku – proti, nedraudzīgu mūsu kopējam stāstam. Kāpēc neko tādu mēs no viņa nedzirdējām iepriekšējos četrus gadus, lai gan utaino šovinistu grūpijas un virsvadītāji tāpat darīja savu darbu. Un – ne tikai Saeimas namā.
Latvijā virmo diskusijas par vēsturi un tās mācīšanu skolās. Pēc jaunās Skola 2030 programas ieviešanas Latvijas skolās vēsture netiks mācīta atsevišķi no citām disciplīnām/zinātnēm. Arī atsevišķa Latvijas vēsture ne, bet tā tiks mācīta pasaules vēstures kontekstā. Lai plašākai publikai palīdzētu saprast diskusiju, vēlētos dalīties ar to, kas ir vēsture, kāpēc tā jāmāca un kādu vēsturi vajadzētu mācīt mūsu skolās.
Personīgi man nešķiet būtiski, lai valsts prezidents vaļējā automašīnā trauktos pa valsti un sveiktu ceļmalā stāvošos zemniekus vai teiktu iedvesmojošas runas meijām greznotos tautas namos. Pats galvenais ir, lai nākamais prezidents būtu spējīgs vadīt Latviju iespējamā Trešā pasaules kara apstākļos. Lai viņam būtu izveidoti labi personiskie kontakti ar visiem Eiropas, ASV un NATO līderiem un lai viņam vienmēr būtu iespēja ar tiem sazināties un paust savas bažas par Eiropā un pasaulē notiekošo. Un arī lai ārvalstu partneri savukārt cienītu mūsu prezidentu un zinātu, ka viņa domās ir vērts ieklausīties.
