Senatori plaģiatori?

»

Vai tu noteiksi, kam ar kuru jāieņem bērni? Starp citu, homoseksuālās ģimenēs jau tagad dzimst bērni :D tāpēc viņi šādas tiesības nemaz nepieprasa. Turklāt bērnu radīšana nav “tiesības”, ko piešķir vai atņem. Ne tev lemt, kam ko mīlēt un kam ar ko kopā dzīvot.

Atbildēt

»

homoseksuāliem jāpagēr tiesības savstarpējās dzimumattiecībās ieņemt un dzemdēt bērnus un ja tas nenotiek, tad pieprasīt valsts apmaksātu "ārstēšanu"

Atbildēt

»

Varbūt. Varbūt arī nevajag. Akadēmiskā vide ir pilna ar nepilnīgām, pat muļķīgām “atsaucēm”, kur darba autors (arī Sedlenieks) tik brīvi interpretē oriģinālo domu, ka melns kļūst par baltu un muša - par ziloni. Protams, ka korekti būtu norādīt konkrēto tiesvedību, turklāt lielākajā daļā spriedumu tas arī tiek darīts. Bet vai atsauces pielikšana, nepielikšana kādā veidā maina sprieduma saturu? Vai jebkuriem diviem cilvēkiem jālūdz tev atļauja ģimenes veidošanai? Vai arī tu uzskati, ka homoseksuāliem cilvēkiem jābūt mazākām tiesībām kā heteroseksuāliem cilvēkiem?

Atbildēt

»

Ja tev nav skaidrs ko Sedlenieks saka , varbūt vajag atteikties gan no akadēmiskās , gan profesionālās vides piesārņošanas ? Sāc ar sevi , neskaties uz citiem , drošāk .

Atbildēt

»

Tieši tā. AT, ja tai tiešām rūpētu cilvēktiesības un cieņa varētu citēt šos argumentus -
Resenena vārdu “cilvēktiesības” liek pēdiņās, lai uzsvērtu, ka šķietamās tiesības uz viendzimuma laulību nav īstas tiesības, jo tās pārkāpj bērna fundamentālās tiesības zināt savu bioloģisko tēvu un māti un uzaugt ar vecākiem.
https://telos.lv/kampana-pret-resenenu/

Atbildēt

»

tā ir cilvēktirdzniecība.Bērnam tiek atņemts tēvs pirkuma rezultātā...

Atbildēt

»

Kr.11518019407
1.vasilijs Krupenic liecinaja Tiesa Tiesnesim.Strazdam ka Nepazist 3b.2nod viktoru Montiku pec menesa abus aizstureja Knab.
Kr.11088327909 un 11518001011 figureja korumpetie v.montiks ivasenko tur pat Sozinovs 2013gada pievienojas Insp.Lasmane. KARMA

Atbildēt

»

Kr.11518019407 safabricets 3b.2nod v.montiks
Ari 2009g un 2011gada v.montika safabricetie/kratisanas/arests-tiesnese Krievinja (korumpanta draudzene tiesnese Krievinja) izbeigti .
2013gada Tiesa velkas prok.Skalbe/L.Samuse.

Atbildēt

Gan akadēmiskā, gan profesionālā vidē mēdz uzdot vienu jautājumu. So what, Sedleniek? Turklāt iespējams, ka visiem ir labāk, ja Latvijas tiesneši nokopē argumentāciju no tiesu debatēm normālās valstīs. Gandrīz būtu labāk, ja tiesvedību Latvijā vadītu zviedru/vācu/dāņu tiesneši pēc zviedru/vācu/dāņu likumiem. Nebūtu ne grūtupu, ne krieķu, ne slinko un pastulbo tiesnešu.

Atbildēt

»

LATVIJAS PREZIDENTS EGILS LEVITS – BEZ IZGLĪTĪBAS? KĀ CILVĒKS BEZ IZGLĪTĪBAS KĻUVA PAR MINISTRU, LATVIJAS ZINĀTŅU AKADĒMIJAS DOKTORU TIESĪBU ZINĀTNĒS, EIROPAS SAVIENĪBAS TIESAS TIESNESI? (POLEZNO.LV)
Latvijas prezidents Egils Levits – desmit klašu izglītība. Viņš apmeklēja divus ķīmijas kursus Hamburgas Universitātē. Bet biogrāfijā rakstīts – nepabeigta augstākā izglītība. (Sk. Vikipēdiju). Lai pretendētu uz "nepabeigtu augstāko izglītību", nepieciešams nokārtot eksāmenus par trim kursiem. Latvijas prezidents nevar palielīties ar tādiem sasniegumiem. Par spīti tam Levits pusotru gadu bija Latvijas tieslietu ministrs.

Sarunā žurnālam "Mājas Viesis" Egils Levits stāstījis, ka laikā, kad viņa ģimene pārvācās uz dzīvi Vācijā, viņš bija 17 gadus vecs. "Biju absolvējis Rīgas 2. vidusskolu, taču ar tās atestātu nepietika, lai es varētu studēt augstskolā Vācijā. Tāpēc es vispirms aizgāju uz Latviešu ģimnāziju Minsterē, kur pabeidzu 12. klasi." Pēc tam studējis ķīmiju Hamburgas Universitātē, taču pēc diviem ķīmijas studiju gadiem sapratis, ka viņa īstais aicinājums ir tiesības un politika. Intervijā viņš arī stāsta, ka pēc tam Hamburgas Universitātē "izstudējis jurisprudenci, tad politiskās zinātnes".

E. Levits pats atzinis, ka ir “pa pusei politologs, pa pusei jurists”: Hamburgas Universitātē viņš nevienu no kursiem nepabeidza pilnībā. 1983. gadā viņš ieguva jurista palīga "Ref. iur." amatu, 1989. gadā – asesora ("Assessor iur."), kas neatbilst ne bakalaura, ne maģistra grādam, norāda tiesību doktors, Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes Promocijas komisijas priekšsēdētāja vietnieks un pasniedzējs (no 1981.g) Juris Bojārs. Tāpat viņam [Levitam] nav zinātņu doktora grāda un profesora, kas viņas neļauj pretendēt uz izcila jurista statusu.

{{banner}}
Kā norādīts Valsts prezidenta mājaslapā www.president.lv, Levits ir latviešu jurists un politologs. Levits 1982. gadā absolvējis Hamburgas Universitātes Juridisko fakultāti, savukārt 1986. gadā absolvējis Hamburgas Universitātes Filozofijas un sabiedrisko zinātņu fakultātes Politisko zinātņu nodaļu.

Latvijas Zinātņu akadēmijas (LZA) goda doktora nosaukumu Levits saņēma "par blatu", uzskata Bojārs, jo viņam nav fundamentālu monogrāfiju jurisprudencē. Eiropas Savienības Tiesas tiesneša amatu Levits ieguva ar dalībvalsts valdības rekomendāciju, izmantojot pazīšanos valdībā un partijā Latvijas ceļa, kuras sastāvā bija, atgādina J. Bojārs. Šī amata kritēriji nemaz nav tik augsti: pietiek vien pierādīt savu neatkarību un juridiskā konsultanta kvalifikāciju.

Atbildēt

Lai Augstākās tiesas senators Andris Guļāns nopublicē savu diplomdarbu, uz kura pamata dabūja Latvijas Valsts Universitātes Juridiskās fakultātes diplomu. Palūgsim vēl veco profesoru Juri Bojāru pakomentēt, cik lielā mērā diplomdarbs ir atbilstošs prasībām.

Atbildēt

3 bioloģiskie vecāki -

https://www.cbsnews.com/news/first-3-parent-dna-baby-born-rare-disease/

3 vecāki?:

https://nypost.com/2021/03/01/poly-throuple-makes-history-3-dads-on-a-birth-certificate/

Atbildēt

paga, paga,

tas ir Senāta 1 no 3 departamentiem lēmums.

Atbildēt

»

ne plaģiatori...tikai č

Atbildēt

»

Bērna cieņa paģēr nebūt surogātbērnam vai mēģenes bērnam ar sievieti tēva vietā.

Atbildēt

Ir cilvēki,kuri neatzīst realitāti kājstarpē un grib dabai uzspiest savu,droši vien tērēto smadzeņu,vīziju.Tā nu ir saradušies cilvēki kuri vēlas vīzijām noteikt likuma aizsardzību un arī citiem atzīt vīziju jeb spoku un citu mošķu esību un uz sārta dedzināt neticīgos.

Atbildēt

Nu šī jau ir ikdiena Augstakajā tiesā - citēt vienu un pasniegt to kā pilnīgi pretēju viedokli. Ja likums saka, ka nevar, tad pārdesmit lapušu apcerējumā senatoru interpretācijā izrādās ka tomēr var. Nu piemēram piedzēries sabrauc cilvēku, bet 60 garā apcerējumā balsts kļūst par melnu un otrādi. Latvijas tiesā visu var!

Atbildēt

...es teiktu, ka trūkst izpratnes...no civiltiesisko attiecību principiem ģimene visupirms ir vīrieša un sievietes savienība ar mērķi radīt pēcnācējus, savus asinsradiniekus, kuri tad arī manto visu no vecākiem...ar "manto visu" es neapzīmēju tikai īpašumu, tā ir valoda, kultūra, vērtību skala utt., ko vecāki ir mantojuši no saviem vecākiem(asinsradiniekiem), un nodod tālāk saviem bērniem (asinsradiniekiem)...homoseksuālistiem savstarpēja asinsradniecība atkrīt, līdz ar to nav nekādas vajadzības viņus laulāt tradicionālā veidā, visas savstarpējās attiecības var likumiski sakārtot citādi...absolūti subjektīvs, protams, viedoklis...:)

Atbildēt

Tiesu varas uzurpācija AT un ST saspēlē. Turklāt Lielbritānija nav pat ES, lai teiktu, ka kāda Lielbritānijas pāra žēlabas ir ES tiesību prakse. Nav tāds cilvēktiesību standarts, kurš paģērētu atdzīt viendzimumu pāru laulības. Tieši otrādi, ja skatās no bērna viedokļa,- divu sieviešu gadījumā, kuras viņu ieņem mākslīgās apaugļošanas rezultātā tam jau sākotnēji tiek atņemts tēvs, divu vīriešu gadījumā arī MĀTE, kurai samaksā naudiņu par bērna iznēsāšanu un pasaka, tagad mūs netraucē? Kādas tur tiesības?

Atbildēt