Sevišķi svarīgu lietu prokurore nepilnīgi noformētu papīrīti uzdod par „prokurora pavēsti”

kāpēc lapsa&co tik ļoti negrib iet uz prokuratūru šajā gadījumā?Vai tikai patiesais iemesls nav tas,ka rakstos ietvertā informācija nav nekas vairāk kā izdomājums vai nepamatotas baumas?
Uzbrauciens par pavēsti šoreiz ir tīrais blefs.

Atbildēt

Pirms rakstīt par kādu tēmu, aizej pie advokāta pakonsultēties.
Pavēste nav dokuments, bet gan uzaicinājums.
Pēc Lapsas loģikas tad arī ielūgums uz kāzām būtu jānoformē kā dokuments!

Atbildēt

nav skaidrs:
1) kāpēc dažiem šķiet, ka prokurore SIA Pietiek aicina uz prokuratūru kādā kriminālprocesā-vai tad nav iespējams, ka tā ir kāda pārbaude un tāpēc nav ne procesa numura, ne panta, u.t.t,
2)kā prokurors var zināt, kas paslēpies aiz autora"Pietiek"- variantu ir pietiekami daudz, tāpēc aicina pārstāvi. Viss ir štokos, nevajag izsamist un jāpakļaujas prokurora likumīgām prasībām-arī Lato Lapsam un pārējiem slēpties aiz Pietiek mīlošajiem autoriem

Atbildēt

Man situācija ir līdzīga, tikai ne ar prokuratūru:D

Atbildēt

jābūt uzsāktam kriminālprocesam (ar numuru, KL pantu, pēc kura tas uzsākts).

Atbildēt

ar šo publikāciju apstiprina, ka adresātu šī pavēste ir sasniegusi un atliek tikai to izpildīt!

Atbildēt

hmm

21.06.2012. 11:40

Pavēste, pieprasot ierasties "personu, kas izdarījusi to un to" ir uzskatāma par revolucionāru pavērsienu LV tiesību aizsardzības sistēmā!
Turpmāk policisti, prokurori utt. varētu vienkārši sūtīt pavēstes visiem iedzīvotājiem (vēl labāk - nopublicēt tās Latvijas vēstnesī), pieprasot "obligāti ierasties" personas, kas pastrādājušas tādu un tādu noziegumu! :D

Atbildēt

bet tas jau nav nekāds jaunums, jo te Allažu ielas policaju bandas miteklī arī ir viens tads Šaushujs vai Sauskajis, kurs samet kaut kadas kaut kādus savus vecos alweisus koridora, bet pēc tam pa telefonu brēc kā parjāta kuce ka esot kaut kādu pavēsi sūtījis....

Atbildēt

to Kivičs 21.06.2012. 09:57

Vot, vot. Runas mākslā to sauc par sofistiku, bet žurnālistikā tā laikam ir demagoģija, kad konkrētam faktam tiek izvēlēta neatbilstoša argumentācija (KPL analīze). Kurš aprobežotais Lapsu uzskata par taisnības cīnītāju? Taisnības cīnītāji ir atvērti sadarbībai un uz tādu prokurores vēstulīti atsauksies. Šai gadījumā izskatās kā bērnu filmās par dzīvniekiem, kad veči bomzīgu šuneli aplenc stūrī, lai aizvestu uz patversmi, bet tas cenšas riet. Lapsa lielākajā daļā gadījumu ir prasts samazgu izplatītājs par atbilstošu samaksu, bet rakstiņš prasta aizsargreakcija - prokurori tā nolika, lai tauta zin savus nevaroņus.

Atbildēt

Nu ta, gudriniek, saņemies un uzraksti, kā ta pareizi tas papīrītis bija jānoformē! A, varbūt arī tev šķiet, ka viss tajā ir ok?

Atbildēt

Šaubos, ka šādu papīrīti rakstījusi pati prokurore. Drīzāk man šķiet to darījis kāds praktikants-izpildītājs.
Un kādas gan normatīvo aktu ievērošanas prasības var izvirzīt pret papīrīti, kurā nav pat elementāro pieturzīmju(komatu) pēc palīgteikumu beigām?

Atbildēt

Kad nav kam piesieties, tad jāpiesienas pavēstei. Daudz prāta jau nevajag - jāpiesauc spēkā neesoši likumi un likumi, kas reglamentē pavisam citu nozari un tauta pavelkas.

Atbildēt

austrumu čekas asinis

Atbildēt

Kāds naivums!Kur tas redzēts,ka prokuratūrai Latvijā jāievēro likumu prasības! Ja tās ievērotu tad nebūtu tik daudz brāķa tās darbā .Acīm redzams tās vadība netiek galā ar saviem pienākumiem!

Atbildēt

šoreiz aiz vārda "PIETIEK"noslēpies raksta autors nošāvis greizi- nekur neesmu lasījis, ka pavēste būtu jāraksta uz iestādes veidlapas, u.t.t., arī slēptā autora norādītie MK noteikumi vairs nav spēkā.. ja nu reiz raksta par kādu tēmu, nenāktu par skādi ieskatīties normatīvos aktos, pakonsultēties. Kāds rezumē? Būs lēmums, iespējams, par Lato Lapsas atvešanu piespiedu kārtā, to gan likums paredz un kurš tad būs vinnētājs????

Atbildēt

kad prokurore paštaisno lapsu atvilks uz nopratināšanu piespiedu kārtā aiz astes atbilstoši likuma prasībām, tad redzēs, kurš smejas pēdējais :)

Atbildēt

Godatais Pietiek!
Tagad dokumentu noformesanu reglamente Dokumentu juridiska speka likums, nevis jusu minetie MK noteikumi. Ludzu precizak!

Atbildēt

23.28 nav mans komentārs.Vai kauns rakstīt ar savu niku ?

Atbildēt

Vai tad kāds teica,ka tas ir tavs ? TEv tak cits niks

Atbildēt

21.57 nav mans komentārs.Vai kauns rakstīt ar savu niku ?

Atbildēt

Iekāp podā un norauj ūdeni.
N.B. Vismaz divreiz, vēlams.

Atbildēt

Nemaz nebrīnītos, ja puse no Sevišķi svarigu lietu izmeklēšanas prokuroriem būtu apjāti ar normalu smadzenu funkciju darba laikā, rekordiste stulbumā bija viorika jirgena, bet gailīte laikam ir jaunā sekotāja.

Atbildēt

viņš māk savākt informāciju, bet prokuratūra nemāk.
Malacis Lato!!!

Atbildēt

pati muļķe

Atbildēt

nu redzi, raksts jau nesākas ar to, ka tika pārkāpta dokumenta noformēšana, bet gan ar to, kas ir pavēste un kāpēc nav ievērots KPL 329.pants :) godīgi sakot, man grūti iedomāties, kā prokuratūra varēja nosūtīt uzaicinājumu, neiereģistrējot to pie saviem nosutītajiem dokumentiem, savukārt tas, ka nav minēts konkrēts vārds, uzvārds, tur laikam bija objektīvi iemesli, jo cienītie žurnālisti neparakstās zem saviem sacerējumiem (kauns vai?). ok, otra alternatīva ir uzaicināt visus pēc kārtas :)

Atbildēt

Šobrīd izskatās, ka Lapsa izmanto jebkādu iespēju, lai neietu uz prokuratūru. Ja jau Lapsa ir tāds taisnības cīnītājs, tad, neskatoties uz, iespējams, nepareizi noformētu uzaicinājumu, viņam vienlga vajadzēja doties vizītē pie prokurores. Lai gan, sēdēt prokuratūrā un atbildēt uz jautājumiem tomēr nav tas pats, kas rakstīt rakstus.

Atbildēt

paija

20.06.2012. 20:57

ES arī nesaprotu,kāpēc te tik daudz anonīmu rakstu, ko it ka raksta pietiek . Norāditie raksti bija tadi ,kas faktiski apsūdz amatpersonas noziegumos un prokuratūrai jāparbauda . PIetiek taču parasti paši sūta iestadem visus materialus,pat tos,kur neka nav. Kādēļ tad saja gadījuma pietiek pasi priecīgi nesteidzas uz prokuratūru ar saviem pieradījumiem, bet meklē iemeslus, lai neietu. Un vispar , ja piemeram , ar rakstu iespējams tiek aizskarts kadas personas gods,vai nebūtu godīgi uzradīt faktisko autoru nevis mūžigi anonīmi pietiekot

Atbildēt

Varbūt arī izskatās piesiešanās pie sīkumiem, bet tomēr lai nu kam, bet valsts iestādēm jāvar rakstīt pareizi. Savādāk skaties, nepaies ilgs laiks un arī gramatikas kļūdas un analfabētisms būs norma un aizrādījums uz to - piesiešanās...

Atbildēt

Uzaicinājums = prokurora pavēste?:) Nu, nu...
Bet, pat ja zirgu var nosaukt par zaķi strīpaino, redz, ja reiz Prokuratūras likumā nav teikts, kā noformējams specifiskais uzaicinājums, tad iestājas Dokumentu noformēšanas likums un attiecīgie noteikumi. Vai ne tā?:)

Atbildēt

Es tik nesaprotu, kāpēc cīnītājs par taisnību Lato Lapsa slēpjas aiz šī literārā pseidonīma? varbūt gribas saņemt bezmaksas juriskās konsultācijas caur komentāriem? :)

Atbildēt

Raksta autors piesienas pie sīkumiem, turklāt KPL neparedz nepieciešamību norādīt izdošanas vietu un laiku. Ģērbonim un reģistrācijas numuram gan vajadzēja būt un OBLIGĀTI bija jānorāda likuma panti, kas paredz ierobežot adresāta tiesības.

Atbildēt

KPL 329.pants skaidri nosaka, ka pavēste ir attiecināma tikai uz uzaicināšanu kriminālprocesa ietvaros, savukārt šajā gadījumā no vāji saskatāmā attēla (vai apzināti?) var secināt, ka prokuratūrā ir uzsākta resoriskā pārbaude. Savukārt tiesības uzaicināt Pietiek pārstāvi izriet no Prokuratūras likuma 17.panta pirmās daļas 3.punkta un šajā likumā nav noteikts, kā noformējams attiecīgais uzaicinājums, tātad ir jāprezumē, ka likums šo jautājumu atstāj pašas iestādes ziņā. Tātad, Lato, kurš ir ēzelis?

Atbildēt

Ar katru dienu pārliecinos, ka mans lēmums aizbraukt no Latvijas bija pareizs...

Atbildēt

brīnos, ka viss vēl nav nozagts

Atbildēt

Mjā prokuratūras darbinieku profesionālās kompetences līmenis ir pārliecinošs.. Īstenībā, pizģec valstij, kurā ir šāda prokuratūra.

Atbildēt