Šī ir realitāte: Delta neatšķir vakcinētos un nevakcinētos
Vladimirs Lindermans12.10.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Tas, ko es šobrīd vēlos pastāstīt, ir šokējoša informācija. Lūdzu, noskaņojieties tam. Es saprotu – ne jau visi mīl skaitļus tā, kā tos mīlu es. Bet nu būs jāpaciešas.
No 2021. gada 1. februāra līdz 12. septembrim Anglijā ir fiksēti 2542 vīrusa Delta celma izraisīti nāves gadījumi. Šis skaitlis ir samērā neliels, jo Delta variants ir kļuvis par dominējošu celmu tikai jūlija sākumā. Datumu – 12. septembri – esmu izvēlējies nevis savas iegribas pēc, bet tādēļ, ka neesmu atradis jaunākus datus.
Tad, lūk, 1613 cilvēki no šīs grupas bija izgājuši PILNU VAKCINĀCIJAS KURSU. 722 vispār nav bijuši vakcinēti. Pārējie bija saņēmuši vienu devu.
Vēlreiz tas pats – labākai uztveršanai. No 2542 Anglijas iedzīvotājiem, kuru nāves cēlonis bija Delta celms, 1613 bija pilnībā vakcinēti pret koronavīrusu. Procentos – 63%.
No tā varētu izdarīt steidzīgu secinājumu, ka Delta variants biežāk nonāvē vakcinētos. Tomēr ir jāņem vērā vakcinēto un nevakcinēto attiecība Anglijā kopumā.
Tāpēc es dodu priekšroku piesardzīgākam izteicienam: Delta celms vienkārši neatšķir vakcinētos un nevakcinētos. Tāpat kā neatšķir cilvēkus pēc ādas krāsas, valodas, reliģijas u. tml.
Citiem vārdiem runājot, vakcīnas nedarbojas pret Delta celmu. Vismaz tās, kas tika lietotas Anglijā. Cilvēki mira un mirst no Deltas neatkarīgi no tā, ir vakcinējušies vai nav. Un tas Latvijas iedzīvotājiem ir jāzina.
Mēs reāli esam iesoļojuši Antiutopijas telpā. Mītu atspēkojošas ziņas ir viegli atrodamas un publiski pieejamas. Nedaudz elementāras matemātikas un nedaudz angļu valodas – tas ir viss, kas būtu nepieciešams. Un tomēr globālā vakcinācijas mašīna turpina triumfējoši virzīties uz priekšu, it kā šo ziņu nebūtu.
Speciāli tiem, kas aicina sodīt mani par nepatiesas informācijas izplatīšanu, dodu saiti uz Lielbritānijas valdības vietni Public Health England. Varat sūdzēties Anglijas karalienei:
Seko mums 
Latvijas Evaņģēliski luteriskās Baznīcas 30. sinode ir noslēgusies un atstājusi dvēselē daudzveidīgu prieku. Prieku par to, ka ir ievēlēts jauns Rīgas un Latvijas arhibīskaps, un prieku par to, ka balsojums bija tik līdzīgs. Mūsu baznīca spēja izvirzīt bīskapa amatam divus tik godājamus un Svētā Gara pilnus vīrus, ka pašai bija grūti starp viņiem izvēlēties.
Daži citāti: "Tad atkal turpinājās bēdu stāsts par ministrijām, kuru darbinieki nekādus mērķus noteikt neesot spējīgi. Vismaz “airBaltic” gadījumā mērķi neesot noteikti."
Pievienoju tiešām smieklīgu tvītu, pats iesmēju. Pirmajā brīdī. „Guntars Meluškāns: Šlesers sola izvest ielās savus vēlētājus. Rīgas ieslodzījuma vietās valda patīkams satraukums.”
Latvijā 2025. gada 7. jūnijā notika pašvaldību vēlēšanas. Precīzāk – notika vēlētāju gribas izteikšana, taču balsu skaitīšana pārvērtās par valsts funkcionalitātes sabrukuma laboratoriju. Šo notikumu tagad ierakstīsim hronikā kā "demokrātijas beta versiju ar automātisku atbildības apvedceļu".
Rosļikovs visu acu priekšā gatavo augsni krievijas specoperācijai tautiešu aizstāvēšanai. Saku kā režisors, kurš kaut ko saprot no dramaturģijas likumiem. Ja viņu nenoņem no trases savlaicīgi (likuma pārkāpumi acīmredzami, un to var izdarīt legāli), tad gaidiet tankus Rīgas ielās, iespējams, jau rudenī.
Gan jau arī šoreiz polittehnoloģi būs atraduši veidu kā lielākajai daļai pilsoņu uzlauzt apziņas kodus, apiet krititiskās domāšanas barjeras un panākt saviem klientiem vajadzīgos rezultātus. Visiem nevajag. Tikai vairākumam. Tātad grābekļi ir sagatavoti vajadzīgās krāsās un izlikti iepriekš aprēķinātās vietās. Vairākums ar garantiju uzkāps. Tas tā, ievadam.
Pēdējās nedēļas jau bija tik notikumu pilnas, ka ziņu atkarības sirdzējiem nebija laika ne normālai ēdienreizei, ne mierīgi uz poda pasēdēt. Tipiska aina – glaudāmrīks vienumēr rokā, nedaudz šķielējošs acu skats displeju nepamet ne uz mirkli. Un te nu sākās tādi trakumi, salīdzinājumā ar kuriem Holivudas pasakas sāka izskatīties garlaicīgas kā komjauniešu atskaites. Bet lai nu uguņošana, neticamie video skati un pārgudrā spriešana par ģeopolitiskajām sekām paliek citiem.
