SIA "Cityparks Latvija” atklājusi, kā var legāli nemaksāt pievienotās vērtības nodokli
Ieva Triguba31.03.2019.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Stenlijs
10.01.2023. 18:33»
...
redzams, ka lielai daļai nemaz nav nekādas saprašanas par Civillikumu. Ne jau vienmēr līgumam ir jābūt noslēgtam rakstveidā. Ir arī tāds līguma veids kā distances līgums (līgums tiek noslēgts attālināti - autovadītājs, iebraucot teritorijā, piekrīt līguma nosacījumiem; ja nepiekrīt, tad viņš mašīnu ...
Brīdinu, ka atbildot uz manu komentāru tiek piemērots līgumsods 100eur. Šis ir uzskatāms par distances līgumu Civillikuma izpratnē. Līgumsods netiek piemērots gadījumā, ja ir norādīts vārda laukā vārds un uzvārds, kā arī personas kods, bet komentārs satur tikai un vienīgi šādu tekstu: "Es esmu lohs un maksāju līgumsodus krāpnieku kantoriem un iesaku to darīt arī citiem!"
Līgumsoda apmaksa veicama uz Pietiek.com kontu.
Stenlijs
10.01.2023. 18:25»
Pesimists
Tas ir absurds...
Nekas tiem krāpniekiem nav jāmaksā, auto nevar noslēgt distances līgumu un personu ar ko noslēguši līgumu Europark nemaz nezina tā kā lai iet bekot.
Šis nav līdzvērtīgi sabiedriskajam transportam, kur arī tiek slēgts distances līgums, bet ar to atšķirību, ka darījuma persona ir identificējama.
Александр сидоренко
05.03.2022. 13:24Вы просто вафен СС других слов нет вы фашисты не добитые .за 2 минуты 30 евро подавитесь.
Pesimists
02.04.2019. 08:18»
...
redzams, ka lielai daļai nemaz nav nekādas saprašanas par Civillikumu. Ne jau vienmēr līgumam ir jābūt noslēgtam rakstveidā. Ir arī tāds līguma veids kā distances līgums (līgums tiek noslēgts attālināti - autovadītājs, iebraucot teritorijā, piekrīt līguma nosacījumiem; ja nepiekrīt, tad viņš mašīnu ...
Tas ir absurds.
1. Ir jāzin, ka konkrētā vietā tāds fufels tiek pielietots.
2. Ir jāsaprot kas tā par figņu.
3. Var būt visdažādākās situācijas, kad cilvēks piekrīt paša iedomātām lietām, bet faktiski sanāk kas cits, ko arī praksē novērojam (lai šādu situāciju cik iespējams garantēti nepieļautu, arī ir rakstveida līgums no abām pusēm parakstīts).
4. Šāda prakse ir dziļi kaitīga un antisabiedriska, kuru konsekventi realizējot un piemērojot citās sfērās, var iebraukt lielā un dziļā sviestā.
Tāpēc, ja tas ir saskaņā ar Civillikumu, tad pie velna šādu Civillikumu, kas tādu absurdu pieļauj. Un tāpēc to vienkārši nevajag ievērot, ko viegli var izdarīt, jo šī norma ir pretrunā citiem, daudz fundamentālākiem tiesiskiem principiem.
NIKNAIS
01.04.2019. 22:41»
Niknais
bambak, paskaties tiesu praksi, pirms smeksti
Tieši uz tiesu praksi arī norādu attiecībā uz līgumsodu apmēra piemērošanu pēc likuma spēkā stāšanās -
2014 gada, ja tev ir zināma cita prakse, tad līdzu norādi :)
VB
01.04.2019. 20:10»
fufelis
Vai kāds var pateikt vienu notikušu tiesu un parādīt spriedumu? Es visus eiroparkus un citīparkus metu miskastē un tā arī nevienu tiesas pavēsti neesmu saņēmis
Es pat to vēstules nelasu - tā kā pat nezinu, ks tur ir iekšā... Jāsaka gan, tāpat kā visu pārējo parādu piedziņas firmu makulatūru.
KUKU
01.04.2019. 14:58Kā var būt izteicējs bez teikuma priekšmeta.
Pakalpojuma nav (vismaz maksas nav) - pakalpojuma sods ir.
atis
01.04.2019. 14:32nevajag maksāt. patērētāju sargi par šādiem jokiem eiroparku jau ir drāzuši, izdrāzīs arī city park
666
01.04.2019. 10:00Cik gadus jau nemaksaju. Un pohuj juga. 2 masonas jau nomainiju un pie dorsas. Lai iet nahuj
...
01.04.2019. 09:22redzams, ka lielai daļai nemaz nav nekādas saprašanas par Civillikumu. Ne jau vienmēr līgumam ir jābūt noslēgtam rakstveidā. Ir arī tāds līguma veids kā distances līgums (līgums tiek noslēgts attālināti - autovadītājs, iebraucot teritorijā, piekrīt līguma nosacījumiem; ja nepiekrīt, tad viņš mašīnu tur nedrīkst novietot). Ja ir distances līgums, tad var būt arī līgumsods. Un pie tam - līgumsodam ir 2 veidi - viens jau te pieminētais - 10% no pamatsummas, bet otrs - konstantas summas apmērā.
TT
01.04.2019. 09:16»
zaza
Tās ir sekas Torgāna murgiem par to, ka nav vajadzīgs līgums, sekas var iestāties pašas no sevis. Tas sākās ar piespiedu nomas murgiem, un nu jau šis līgumsods bez līguma ir sekas, lai gan attiecas uz pilnīgi citu situāciju
Domāju, ka ir atšķirība, jo piespiedu nomas jautājumos,(Kā tu saki- Torgāna murgi) ir pavisam cita situācija, jo tur līgumattiecības ir radušās uz likuma pamata, bet Citypark, Eiropark krāpnieku gadījumā tiek teikts, ka līgums esot kaut kur kokā pakārts vai žogmalē uz staba rakstīs un ka visiem tas ir jāsaredzot.
dz
01.04.2019. 08:55»
Niknais
bambak, paskaties tiesu praksi, pirms smeksti
kur ir kaut viens tiesu lēmums, lūdzu nr.
fufelis
31.03.2019. 23:15»
Skumīgais
smirdošais PTA ir šo Citypark un Europark pusē. Diemžēl. Arī tiesas. Ir izietas visas instances, un vislabākajiem argumentiem, dokumentus gatavoja labi juristi
Vai kāds var pateikt vienu notikušu tiesu un parādīt spriedumu? Es visus eiroparkus un citīparkus metu miskastē un tā arī nevienu tiesas pavēsti neesmu saņēmis...
jaajaa
31.03.2019. 21:36»
Skumīgais
smirdošais PTA ir šo Citypark un Europark pusē. Diemžēl. Arī tiesas. Ir izietas visas instances, un vislabākajiem argumentiem, dokumentus gatavoja labi juristi
...tieši to jau es arī rakstīju...bet minētie CL panti ir spēkā !!!...lai domā...:)
jaajaa
31.03.2019. 21:34»
ha-ha
Un tur jau priekšā latviešvalodīgie,valsts reputāciju sargājošie juristi.Priekš parastā latvieša,sevišķi jau veca,eiropa ar visām tiesām ir trakāks murgs par komunismu.I tiek tikai vēl cerība uz pastaro tiesu un paradīzi,kas krietni tālāk
...raksti krieviski...un, ja noraidīs (kā tas visdrīzāk notiks), aizsūti vienkārši vēstuli ar savu sāpi(ne kā oficiālu sūdzību, bet vēstuli)...tāpat, viņu iekšējai statistikai...:)
viss ir relatīvs
31.03.2019. 21:33Uz katru "labo juristu" kaut kur atrodas vēl labāks jurists
Skumīgais
31.03.2019. 20:53»
jaajaa
...piekrītu...tagad ir gan arī jaunā PTA likuma redakcija, bet CL 1483.p.4) un 1488.p.2) neviens nav atcēlis...ja kundzei ir principiāla vēlme, tad apelācija, kasācija, ECT...lai Strasbūrā lieku reizi palasa, ko vārsmo mūsu tiesas lielā dzejnieka Raiņa iedvesmotas
smirdošais PTA ir šo Citypark un Europark pusē. Diemžēl. Arī tiesas. Ir izietas visas instances, un vislabākajiem argumentiem, dokumentus gatavoja labi juristi.
Niknais
31.03.2019. 20:51»
NIKNAIS
Ja reiz civillikums neparedz līgumsodu aplikt ar PVN, tad pielietojot šo likumu nedrīkst aizmirst, ka arī līgumsods nedrīkst pārsniegt 10% no pamatsummas gadā...
bambak, paskaties tiesu praksi, pirms smeksti
NIKNAIS
31.03.2019. 20:29Ja reiz civillikums neparedz līgumsodu aplikt ar PVN, tad pielietojot šo likumu nedrīkst aizmirst, ka arī līgumsods nedrīkst pārsniegt 10% no pamatsummas gadā.
ja reiz līgumsods ir 35 EUR, tātad pamatsummai par 13 minūtēm vajadžeja būt 350 EUR, tātad tarifam jābūt
aptuveni 22 EUR par minūti)
Pesimists
31.03.2019. 19:46Ar viņiem nevajag tiesāties, viņiem vienkārši vajag nemaksāt un viss, dēļ neesoša līguma un dēļ līgumsoda neatzīšanas. Draudēt viņi var, bet kaut ko reālu padarīt nē. Bet vairums cik noprotams nobīstas un samaksā.
Ne parks.
31.03.2019. 19:38Ja nav aplimets uznemuma auto bet personigais mierigi var nemaksat. Ari par uznemuma auto var nemaksat ja pats esi ipasnieks. Stulbi ka prieksniekam raksta.
ha-ha
31.03.2019. 19:16»
jaajaa
...piekrītu...tagad ir gan arī jaunā PTA likuma redakcija, bet CL 1483.p.4) un 1488.p.2) neviens nav atcēlis...ja kundzei ir principiāla vēlme, tad apelācija, kasācija, ECT...lai Strasbūrā lieku reizi palasa, ko vārsmo mūsu tiesas lielā dzejnieka Raiņa iedvesmotas
Un tur jau priekšā latviešvalodīgie,valsts reputāciju sargājošie juristi.Priekš parastā latvieša,sevišķi jau veca,eiropa ar visām tiesām ir trakāks murgs par komunismu.I tiek tikai vēl cerība uz pastaro tiesu un paradīzi,kas krietni tālāk.
VB*
31.03.2019. 18:31Līgumsods par to, ka nekāds līgums visp. nav slēgts?
Nu, nu CityPark..., padomājiet vēl, pirms pašus jūs tiesās.
jaajaa
31.03.2019. 18:25»
zaza
Tās ir sekas Torgāna murgiem par to, ka nav vajadzīgs līgums, sekas var iestāties pašas no sevis. Tas sākās ar piespiedu nomas murgiem, un nu jau šis līgumsods bez līguma ir sekas, lai gan attiecas uz pilnīgi citu situāciju
...piekrītu...tagad ir gan arī jaunā PTA likuma redakcija, bet CL 1483.p.4) un 1488.p.2) neviens nav atcēlis...ja kundzei ir principiāla vēlme, tad apelācija, kasācija, ECT...lai Strasbūrā lieku reizi palasa, ko vārsmo mūsu tiesas lielā dzejnieka Raiņa iedvesmotas ...:)
zaza
31.03.2019. 17:22Tās ir sekas Torgāna murgiem par to, ka nav vajadzīgs līgums, sekas var iestāties pašas no sevis. Tas sākās ar piespiedu nomas murgiem, un nu jau šis līgumsods bez līguma ir sekas, lai gan attiecas uz pilnīgi citu situāciju.
John
31.03.2019. 16:48Kā reiz -ar tàdiem ir jātiesājas. Nesamērīgs līgumsods un ir jau bujuši konkurences padomes iebildumi par agresīvu un negodprātīgu komercpraksi.
Seko mums 
Centrālā vēlēšanu komisija ceturtdien, 16. novembrī izlēma laikā no 2023. gada 7. decembra līdz 2024. gada 5. janvārim rīkot parakstu vākšanu tautas nobalsošanas ierosināšanai par apturētā likumprojekta “Grozījumi Notariāta likumā” atcelšanu.
Tikko pieņemtais budžets Kultūras ministrijas atbildībām prioritārajos pasākumos piešķir 17.51 miljonu eiro. Šie atbalsta pasākumi galvenokārt dzēš nozares ugunsgrēkus, kas bijuši redzami gadiem ilgi.
Medijos ir izskanējuši nopietni, pirmšķietami ticami, publiski apgalvojumi par LU Fizikas, matemātikas un optometrijas fakultātes (LU FMOF) pasniedzēja Dmitrija Bočarova nepieņemamām darbībām un seksuālu uzmākšanos attiecībās ar sievietēm, tai skaitā ar nepilngadīgu personu un LU studenti.
Rietumeiropa un arvien vairāk arī Centrāleiropa lielākoties joprojām ir Amerikas protektorāts, un šīs valstis atgādina senos vasaļus, tāpēc pats tuvākais amerikāņu uzdevums ir nodrošināt, lai neviena valsts vai valstu kombinācija neiegūtu spēju izraidīt ASV no Eirāzijas vai pat būtiski samazināt tās izšķirošo šķīrējtiesas lomu.
Jautājums par tuvāko drošo vietu militāra apdraudējuma gadījumā joprojām nav atbildēts kopš Krievijas iebrukuma Ukrainā 2022. gada 24. februārī. Kad varēs atbildēt uz šo vienkāršo iedzīvotāja jautājumu, kas ir paveikts līdz šim un kas vēl ir darāms? Šis būs ieskats Rīgas līdz šim paveiktajā.
“Atceros tos jocīgos laikus, kad amatpersonas atkāpās sīkumu dēļ. (..) Veselības ministrs Guntis Belēvičs atkāpās tāpēc, ka tika pieķerts ārpusrindas apkalpošanā Onkoloģijas centrā,” piektdien rakstīju savā “Dienas citātā”. Guntis Belēvičs sarunā ar “Neatkarīgo” papildināja redzējumu uz senajiem 2016. gada notikumiem, kuru morālais aspekts šodien kļūst arvien aktuālāks.
Tā sauktais finanšu sistēmas kapitālais remonts joprojām raisa diskusijas kā Latvijā, tā citās valstīs, kurās tas notika, un tiek meklētas atbildes uz jautājumiem, vai reizēm cēlu mērķu vārdā nav maksāta pārāk dārga cena, bremzēta ekonomikas attīstība, upurēti veiksmīgi strādājoši uzņēmumi, vai nav cietuši cilvēki, kas neko neatļautu nedarīja. Un vai nav bijis arī tā, ka ar "kapitālā remonta" lozungu tika mēģināts sasniegt pavisam citus mērķus, kā arī norakstīt klaju amatpersonu nekompetenci?
Grūti izvērtēt, vai ārlietu ministra Krišjāņa Kariņa (Jaunā vienotība – JV) “skaidrojumi” par viņa lidināšanos ar privātiem lidaparātiem ir nekaunības, augstprātības, melīguma vai prastas muļķības radīti. Varbūt tur ir viss kopā. Taču simptomātiski ir tas, ka iezīmējas plaisa starp JV līdera un valsts prezidenta pozīcijām.
