Iesaki rakstu: 
Ja savām acīm nebūtu redzējis Siguldas novada Pašvaldības policijas Apgabala inspektora Ralfa Fjodorova uz amatpersonas iniciatīvas pamata pieņemto Lēmumu par administratīvā pārkāpuma procesa Nr. 14658000064723-1 uzsākšanu, es nekad neticētu, ka par tiesisku valsti dēvētajā Latvijā kaut kas tāds būtu iespējams. Izrādās, ka ir – Pašvaldības policijas darbinieki, kā izskatās, sociālajā tīklā “Instagram” uzlauzuši nepilngadīgas personas profilu, atraduši tajā kādu video, kurā redzamas divu cilvēku rokas, kas pirkstos tur cigaretes, un izdomājuši, ka profila īpašnieku varētu sodīt par smēķēšanu…
Siguldas novadā dzīvojošais pusaudzis Kārlis (vārds mainīts) pirms kāda laika, kas noteikti nebija šogad, bet varbūt arī ne pagājušajā gadā, sociālajā tīklā “Instagram” savā slēgtajā profilā, kas pieejams tikai pāris desmitiem viņa draugu, publicēja video, kurā redzami vairāki pusaudži, kas peldas, redzama kāda automašīna, tukšas pudeles, kā arī divu cilvēku rokas, kuru pirkstos ir dūmojošām cigaretēm līdzīgi priekšmeti.
Kā var secināt no Apgabala inspektora R. Fjodorova lēmuma, Siguldas novada Pašvaldības policija izpētījusi visu Kārļa profila saturu, atradusi šo video un konstatējusi, ka “nepilngadīgā persona Kārlis T. ievietojis vietnē “Instagram” video, kurā redzams, ka, ka Kārlis T. smēķē tabakas izstrādājumus”.
Protams, nav divu domu, ka nepilngadīga persona nedrīkst smēķēt. Tajā pašā laikā rodas vesela virkne jautājumu:
1) Vai Siguldas novada Pašvaldības policijas Apgabala inspektors Ralfs Fjodorovs, kurš, starp citu, šajā amatā ir tikai kādu mēnesi, ir operatīvās darbības subjekts, lai viņam būtu tiesības sociālajos tīklos kontrolēt plašākai publikai slēgtus profilus?
2) Ja R. Fjodorovs tādu kontroli tomēr veica, vai viņam bija tiesas vai vismaz prokuratūras lēmums par atļauju to darīt, jo pretējā gadījumā iznāk, ka pats R. Fjodorovs ir izdarījis vismaz administratīvu pārkāpumu, ja ne Krimināllikumā paredzētu noziedzīgu nodarījumu?
3) Kā no videofragmenta, kurā redzamas tikai divu personu rokas ar cigaretēm līdzīgiem priekšmetiem pirkstos, iespējams secināt, ka “Kārlis T. smēķē tabakas izstrādājumus”?
Tomēr nedrīkst nepieļaut, ka šai monētai ir arī otra puse, kas apliecina, ka taisnība ir tieši R. Fjodorovam. Varbūt tiešām jāaizmirst tie laiki, kad pašvaldības policisti gāja, skrēja, jāja un brauca pa sava novada teritoriju, lai konstatētu tādus pārkāpumus kā, piemēram, valsts karogu neizkāršanu, zāles nepļaušanu, atkritumu dedzināšanu un kucēs aizskrējušu suņu klaiņošanu? Pieņemsim, ka turpmāk kārtības sargiem pietiks ar sava novada iedzīvotāju sociālo tīklu kontu monitorēšanu, lai administratīvo pārkāpumu procesi tiktu uzsākti viens pēc otra.
Starp citu, rupjus likuma normu ignorēšanas precedentus Siguldas novadā var uziet ne tikai sociālajos tīklos, bet pat televīzijā. Piemēram, TV raidījums “Bez Tabu” ir informējis sabiedrību par to, ka Siguldas novada Pašvaldības policijas priekšnieka vietnieks Kristaps Freimanis ikdienā pārvietojas ar savu personīgo auto “BMW X5”, kuram tehniskās apskates talons dažus mēnešus jau kā nederīgs: https://beztabu.tv3.lv/transports/sture-bez-tehniskas-apskates-visatlautiba-siguldas-policijas-prieksnieka-vietnieka-piemers-sabiedribai-un-padotajiem/ Hop, un Apgabala inspektors R. Fjodorovs būs uzsācis vēl vienu procesu, vai ne?
Varbūt arī nebūs uzsācis, jo Ralfam Fjodorovam pašam ir konts vietnē “Instagram”, turklāt publiski pieejams, tāpēc tā pārlūkošanai nav jābūt operatīvās darbības subjektam, kā arī nav vajadzīgas tiesas vai prokuratūras atļaujas. Pārskatot, ko publicējis pats Apgabala inspektors, nevar nepamanīt bildi, kurā redzami vairāki šaujamieroči – gan automātiskie, gan pistoles. Pilnīgi izslēgts, ka kaut kādam fjodorovam varētu būt atļaujas tik daudzu ieroču glabāšanai, tādēļ nav divu domu, ka Valsts policijai nekavējoties jāuzsāk kriminālprocess par “šaujamieroču iegādāšanos un glabāšanu bez attiecīgas atļaujas”, jo viss, kas publicēts “Instagram”, taču ir pārliecinošs pierādījums, vai ne?
Seko mums 
Latvijas Preses izdevēju asociācija, kas pārstāv lielāko daļu preses izdevēju, kā arī daudzus interneta portālus, vēršas pie jums, lai atkārtoti paustu nozares bažas un iebildumus par Kultūras ministrijas priekšlikumiem izmaiņām 2026. gada Mediju atbalsta fonda darbībā, kas prezentēti 2025. gada 10. novembra Mediju politikas konsultatīvās padomes sēdē.
Iedomājies Latviju kā senču celtu dzimtas māju. Tā pieder mums – cilvēkiem, kas te dzīvojuši paaudzēm. Mēs esam tās īstie saimnieki.
Politiskā partija Austošā Saule Latvijai jau iepriekš vērsa sabiedrības uzmanību uz Ekonomiskās ilgtspējas likumu, kā arī pastarpināti – uz Likumu par piesārņojumu, to patieso ietekmi uz Latvijas tautsaimniecību un iedzīvotājiem, nosūtot atklātu vēstuli Latvijas Valsts prezidentam ar lūgumu šos likumus neizsludināt, kad tie būs nonākuši prezidenta darba kārtībā. Papildus šiem diviem likumiem klāt pievienojas arī trešais likums – Transporta enerģijas likums, kas attieksies uz “transporta enerģiju, kas tiek izmantota autotransportlīdzekļos ceļu satiksmē, autoceļiem neparedzētajā mobilajā tehnikā – dzelzceļa transportlīdzekļos, lauksaimniecības un mežsaimniecības traktortehnikā, atpūtas kuģos, kad tie nekuģo jūrā”. Tātad tas ietekmēs pilnīgi visus transportlīdzekļu veidus, kas izmanto iekšdedzes dzinējus.
Šobrīd daudz skan Ukrainas vārds skaļo korupcijas skandālu dēļ, taču pētījumi liecina, ka korupcijas ziņā Krievijā ar to daudz lielākas problēmas. Ticami, ja tā nebūtu, ne Putins būtu pie varas, ne arī būtu sācies karš.
Kā var neatcerēties reiz pausto, ka Latvija ir izteikta vienas ziņas sabiedrība? Lūk, Stambulas konvencijas dramatismu nomainījusi cita aktualitāte - armija esot teikusi, ka vajag nojaukt sliedes (1).
Šoreiz stāsts pa punktiem par to, kā vienas “lielvalsts” politiķi ar misijas sajūtu “ietekmē pasaules notikumus” un iznīcina savu valsti.
Kad slavenajam gruzīnu filozofam Merabam Mamardašvili, kurš vecumā iesaistījās politikā, jautāja: „Nu kā tad tā! Kas tad mums te tagad būs?”, viņš atbildēja: “Visu mūžu esmu nodarbojies ar filozofijas mākslu tikai tamdēļ, lai kļūtu par labāku pilsoni.” Tāpēc dziļi atvainojos visiem tiem, kuri nevar pārdzīvot faktu, ka mākslinieks atļaujas izteikt savu pilsoņa pozīciju.
