Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Yes
04.08.2017. 12:58Vēl jau ir otrs izcils kantoris - Vidzemes apgabaltiesas Madonas sesija, kur desmitiem gadu īpaši trulas gludsmadzeņu bābas darbojas
DD
03.08.2017. 17:51»
Fakts
Snips vai Šlitke- abi juridiskie analfabēti- nav Latvijas tiesu sistēmā tādas institūcijas kā Zemgales apgabaltiesas Jelgavas tiesu nams
Zemgales apgabaltiesai ir 2 tiesu nami- 1 Jelgavā, 1 Aizkrauklē.
Fakts
02.08.2017. 18:21Snips vai Šlitke- abi juridiskie analfabēti- nav Latvijas tiesu sistēmā tādas institūcijas kā Zemgales apgabaltiesas Jelgavas tiesu nams.
R
01.08.2017. 23:08»
Artūrs Snips
Bezkaunīgais Izrāēļ- jaunlatviešu baron, Snipe un šļitke, nepiniet savās melnajās lietās iekšā Saskaņu!
ABC
01.08.2017. 11:14LV DEBĪLISMS:
1. LV NODOKLI APLIEK AR NODOKLI!!! Tātad visos īpašuma nomas gadījumos NĪN apliek ar nodokli 21% PVN!!! Pat PVN nosaukumā ir ietverta šī nosaukuma jēga- PIEVIENOTĀS VĒRTĪBAS NODOKLIS!!! Tad rodas jautājums- Vai tad NĪN ir pievienotā vērtība???
Vai tad LV ir dubulta nodokļu aplikšana???
2. Ja es esmu zemes vai dzīvokļa īpašnieks un neesmu reģistrējies kā PVN maksātājs, tad kā es varu izrakstīt rēķinu ar PVN???
3. Ja es arī reģistrējos kā PVN maksātājs, tad izrakstot rēķinu piemēram dzīvokļu īpašniekiem man PVN ir jānomaksā neatkarīgi no tā vai dzīvokļa īpašnieks ir vai nav samaksājis, tad no kurienes lai es ņemu naudu PVN samaksai + NĪN samaksai, jo dzīvokļu īpašnieki man nemaksā jau vairāk kā 10 gadus un tiesas turpinājās visu šo gadu garumā???
4. Ja reiz noma tiek aplikta ar PVN, tad kura summa tiek aplikta ar to PVN, ja piemēram tiek saņemti 5% no kad.vērt. no kuriem 1,5% ir vieni no izdevumiem- NĪN. Tātad 5% + PVN, vai 5%-1,5%=3,5% + PVN?
Nezinītis
29.07.2017. 23:50Daudzi komentāri ir vērsti pret raksta autoru , bet cienījamie juristi , vai jūs varētu man paskaidrot - kāpēc par vienu īpašumu(piespiedu zemes noma) man ir jāmaksā 6% + PVN , bet par otru nav. Jo tieši šo jautājumu un savu pieredzi par zemes nomu raksta autors apraksta.
Jā, Normundiņ!
27.07.2017. 08:54Ja vēl būtu iespējams pieņemt nepārprotamus likumus, lai nepārtraukti nebūtu jāatsaucas uz šaubīgu judikatūru (likuma interpretācijām), tad jau būtu pavisam skaisti, bet tam vai nu nav pieticis prāta, vai arī nav izdevīgi.
Normunds Šlitke
27.07.2017. 07:23»
Nabags Šlitke
Kā viņš uztraucas. Viņam vajag "judikatūru, kura ir izzīsta no pirksta? Viņš nesaprot, ka tiesas pēc likuma ir neatkarīgas un tās nevar ietekmēt citu tiesu spriedumu, ja tie pie tam netaisnīgi. Vai vairums jau esošo spriedumu Slitkes zemes lietās ir taisnīgi? Paanalizētjiet un sapratīsiet, ka tajos ...
Anonīmais nelieti Jāni!
Jāuztraucas ir Fiskam un VID, nevis man vai zemju īpašniekiem. Zemes īpašniekam ir piešķirtas alternatīvas izvēles tiesības - prasīt nomas maksu vai zaudējumu atlīdzību, kas ar PVN neapliekas.
Jo vairāk - arī reģistrēšanās PVN reģistrā zemes īpašniekiem lielākoties ir brīvprātīga.
Ja valsts nespēs panākt striktu un viennozīmīgi tulkojamu kārtību attiecībā uz PVN piemērošanu zemes piespiedu nomā, tā šo nodokli nesaņems vispār.
Nabags Šlitke
26.07.2017. 23:39»
autobusa šoferis
Bērnišķīga lūpas uzmešana. Nekas netiek idealizēts.Nav nozīmes, kā nosauksi tos vai šos laikus, cilvēki palikuši tie paši, rociņas tās pašas-ar plaukstiņām uz iekšu, kas grābj virzienā uz savu rumpīti.Esat par baltu velti beiguši tās pašas nīstās padomju skoliņas- pamata un augstās un bijušie komūnisti...
Kā viņš uztraucas. Viņam vajag "judikatūru, kura ir izzīsta no pirksta? Viņš nesaprot, ka tiesas pēc likuma ir neatkarīgas un tās nevar ietekmēt citu tiesu spriedumu, ja tie pie tam netaisnīgi. Vai vairums jau esošo spriedumu Slitkes zemes lietās ir taisnīgi? Paanalizētjiet un sapratīsiet, ka tajos ir daudz domsatrpību un aplamību, izdomājumu un uz tādiem lai balstās visas tiesas?
Ne visi tiesneši ikr bez likumiski tiesiskās sirdapziņas. kukuļus ņem tikai daži. Beidzot tiesām jāsāk vērtēt procesus patstāvīgi. Lai balstītos uz judikāju, situācijas, lietas būtībai jāb\ūt analogai un balstītai tikai uz likumu, nevis uz izdomājumu un un kafijas biezumiem taisītu.
Šlitke, nomierinies, Maksātnespējas administratoriem patva\ļa reiz beigsies arī.
autobusa šoferis
26.07.2017. 17:17»
Artūrs Snips
Paldies komentētājiem! Bez visādām muļķībām ir arī šis tas noderīgs. Vismaz divas lietas: 1)Vērojama tendence pēc "Saskaņas" tipa sociāldemokrātiska sociālisma. Sākot ar j.Jučinska zemes reformas apšaubīšanu un pat Satversmes tiesas apšaubīšanu Sazvērestības teorijas izpratnē.Jautājms, kad atklāti tiks...
Bērnišķīga lūpas uzmešana. Nekas netiek idealizēts.Nav nozīmes, kā nosauksi tos vai šos laikus, cilvēki palikuši tie paši, rociņas tās pašas-ar plaukstiņām uz iekšu, kas grābj virzienā uz savu rumpīti.Esat par baltu velti beiguši tās pašas nīstās padomju skoliņas- pamata un augstās un bijušie komūnisti pieņēmuši šīsdienas likumus, tā ka SC šoreiz nav ko spraust tekstā kā piešņauktu lupatu, pašam vien tas puņķis pie deguna. Tā lūk!
Normunds Šlitke
26.07.2017. 14:56»
Jurists
parasti neko nekomentēju, bet šis raksts gan neiztur kritiku...
Šķietami loģisks secinājums, bet neatbilst ne judikatūrai, ne likumam, ne arī tiesu praksei.
Privātās un publiskās tiesības nav strikti nodalāmas un to saplūšanas gadījumā vispārējās jurisdikcijas tiesai ir jārīkojas atbilstoši lietā Nr. SKA-26/2011 izteiktajiem secinājumiem.
Par PVN ir jālemj (SKC-174/2010).
Argumentum a contrario - kā citādi piedzīt, piemēram, PVN par sabojātu automašīnu? Samaksāto NĪN, kas jākompensē nomniekam vai servitūta lietotājam.
777
26.07.2017. 09:12Liekas ka visu mīlētais Rainis ir dzejā izteicies----
Uz zemes nav taisnības-dūrei tik spēks.
Jurists
26.07.2017. 08:25parasti neko nekomentēju, bet šis raksts gan neiztur kritiku.
1. Vispārējās juridikcijas tiesās var izskatīt strīdu par zemes nomas maksu ( privāttiesības), bet nevar izskatīt strīdu par PVN piedziņu, jo tās ir attiecības starp subjektu un valsti ( publiskās tiesības). Ja ar tiesas spriedumu piedzen nomas maksu, tad PVN ir piemērojams saskaņā ar PVN likumu. Analoģiski tas notiek ar darba algas piedziņām- ar spriedumu piedzen darba algu, bet to izmaksājot, tiek ieturēti likumā noteiktie nodokļi.
Man
25.07.2017. 20:24»
Artūrs Snips
Paldies komentētājiem! Bez visādām muļķībām ir arī šis tas noderīgs. Vismaz divas lietas: 1)Vērojama tendence pēc "Saskaņas" tipa sociāldemokrātiska sociālisma. Sākot ar j.Jučinska zemes reformas apšaubīšanu un pat Satversmes tiesas apšaubīšanu Sazvērestības teorijas izpratnē.Jautājms, kad atklāti tiks...
mamma teica, ka rakstnieki ir ļoti gudri cilvēki, bet nevis pilnīgi muļķi.
Vai
25.07.2017. 19:21»
Artūrs Snips
Paldies komentētājiem! Bez visādām muļķībām ir arī šis tas noderīgs. Vismaz divas lietas: 1)Vērojama tendence pēc "Saskaņas" tipa sociāldemokrātiska sociālisma. Sākot ar j.Jučinska zemes reformas apšaubīšanu un pat Satversmes tiesas apšaubīšanu Sazvērestības teorijas izpratnē.Jautājms, kad atklāti tiks...
tu esi arī rakstnieks?
Artūrs Snips
25.07.2017. 18:15Paldies komentētājiem! Bez visādām muļķībām ir arī šis tas noderīgs. Vismaz divas lietas: 1)Vērojama tendence pēc "Saskaņas" tipa sociāldemokrātiska sociālisma. Sākot ar j.Jučinska zemes reformas apšaubīšanu un pat Satversmes tiesas apšaubīšanu Sazvērestības teorijas izpratnē.Jautājms, kad atklāti tiks rosināta visas zemes nacionalizācija?
2) Padomju tiesas idealizēšana. Nedomāju, ka aiz muļķibas. Pats padomju laikos biju klāt divos kriminālos procesos. RS apliecība neko nedeva. Vajadzēja iesniegumu, ko saskaņoja ar VDK kurātoru un Rakstnieku sav. partijas sekretāru. Tādas, brālīši, bija tās lietas!
Vēsturnieks Bugs
25.07.2017. 13:33»
Padomju laikā latviešiem kaut kā izdevās noslēpt savu zemisko, nelietīgo, zaglīgo, skaudīgo dabu. Laikam krievu vara piebremzēja latviešu kāri kādu apzagt, piekrāpt, nodot VDK, stulbi izrunāties. Tagad ir brīvība un ko mēs redzam? Snipietis ir tikai viens no tipiskajiem latviešiem ar muldoņas muti.
:)
25.07.2017. 13:28»
Artūrs Snips
Viss OK! Mani aizskar tikai tas, ka sarakstā nav uzskaistītas visas manas firmas. Ja ko dara, tad dara
Tās nav nekādas Tavas firmas, Tevi tajās tikai par zicdirektoru iecēla - uz pārejas periodu. Un varbūt pēc visām šīm Šlitkes mahinācijām nāksies arī pasēdēt viņa vietā. :)
Artūrs Snips
25.07.2017. 11:29»
Arturs?
Arturs Snips ir Normunda šlitkes iecelts AS Reversed (pārdēvēta par Latzemes nekustamie īpašumi/Latzemes aktīvi) zicdirektors un šlitkes lobijorganizācijas Valstij nodokļus nevajag? zicpriekšnieks. Varbūt arī šlitkes palīdzes Artas Snipes radinieks. Ne jau pats Snips šo rakstu rakstīja. Vienkārši Šlitke...
Manas domas nesakrīt ar Šlitkes un Snipes domām. Ja Latvija ir bijusi okupēta, nevar prasīt no okupantiem maksāt nodokli par zemi.
Artūrs Snips
25.07.2017. 11:19»
Vai Snips sēdēs par Šlitkes mahinācijām
Firma: SIA "Latzemes nekustamie īpašumi...
Viss OK! Mani aizskar tikai tas, ka sarakstā nav uzskaistītas visas manas firmas. Ja ko dara, tad dara!
jā
25.07.2017. 11:04»
Melus nevajag izplatīt
"Padomju laikos likumos rakstīts bija viens, bet notika kaut kas pilnīgi pretējs – tiesas lēma “varas vertikālē”"- tie ir ļoti lieli meli. Nerunāsim par politisko tiesu, par okupācijas izdarībām, bet principā tieas darbojās nevainojami, gandrīz 100 % tiesiskas un patuiesas. Pamēģini kat ko lemt aplami...
mūsu tiesas īpaši izceļas ar ņeļaušanu runāt - vispār. Atbildētājam pat aizliedz izteikt viedokli par mierizlīgumu !!! Rupji uzbļaujot !!! Tiesā !!!! Rīgas rajona tiesā - tiesnese dzīvo Ķekavā :) Redzot, kas tajā miestā notiek - paralēles ļoti skaidras un saprotamas.......
Vai Snips sēdēs par Šlitkes mahinācijām
25.07.2017. 10:52Firma: SIA "Latzemes nekustamie īpašumi"
Adrese: Rīga, Klijānu iela 2E - 98
Parakstītais pamatkapitāls: 176500.00 EUR
Apmaksātais pamatkapitāls: 176500.00 EUR
Amatpersonas: valde: Artūrs Snips, personas kods 040349-11813, valdes loceklis ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi
Prokūra: Normunds Šlitke, personas kods 050665-10517, prokūrists ar tiesībām atsavināt, ieķīlāt, apgrūtināt ar lietu tiesībām nekustamo īpašumu, ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi
Firma: SIA "Latzemes priedes"
Adrese: Rīga, Klijānu iela 2E - 98
Parakstītais pamatkapitāls: 925000.00 EUR
Apmaksātais pamatkapitāls: 925000.00 EUR
Amatpersonas: valde: Artūrs Snips, personas kods 040349-11813, valdes loceklis ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi
Firma: SIA "MI6"
Adrese: Rīga, Klijānu iela 2E - 98
Parakstītais pamatkapitāls: 2800.00 EUR
Apmaksātais pamatkapitāls: 2800.00 EUR
Amatpersonas: valde: Artūrs Snips, personas kods 040349-11813, valdes loceklis ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi
Firma: SIA "FIB"
Adrese: Rīga, Klijānu iela 2E - 98
Parakstītais pamatkapitāls: 2800.00 EUR
Apmaksātais pamatkapitāls: 2800.00 EUR
Amatpersonas: valde: Artūrs Snips, personas kods 040349-11813, valdes loceklis ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi
Firma: SIA "CIP"
Adrese: Rīga, Klijānu iela 2E - 98
Parakstītais pamatkapitāls: 2800.00 EUR
Apmaksātais pamatkapitāls: 2800.00 EUR
Amatpersonas: valde: Artūrs Snips, personas kods 040349-11813, valdes loceklis ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi
Arturs?
25.07.2017. 10:30Arturs Snips ir Normunda šlitkes iecelts AS Reversed (pārdēvēta par Latzemes nekustamie īpašumi/Latzemes aktīvi) zicdirektors un šlitkes lobijorganizācijas Valstij nodokļus nevajag? zicpriekšnieks. Varbūt arī šlitkes palīdzes Artas Snipes radinieks. Ne jau pats Snips šo rakstu rakstīja. Vienkārši Šlitke sašutis, ka dažas tiesas uzdrīkstējušās noraidīt Šlitkes nelikumīgo prasību papildus zemes nomai piedzīt arī PVN.
Dmitrijs
25.07.2017. 10:17»
Man nav žēl, ka viņš visu uzveļ manai tautai. Tā dara slikti cilvēki un mēs zinām, cik labi vai slikti ir latvieši.
Vols
25.07.2017. 08:21»
klimpa
vai autore ir Arta Snipe
autors ir dzintars Raznačs ar segvārdu Artūrs Snips.
Vols
25.07.2017. 08:14»
purkskis
kapēc autoram tie simti spriedumi ir? Tādēļ, ka tas ir t.s. piespiedu nomas barons
Autors gribētu būt barons, bet pašlaik tikai labi pārvalda internetu, kur atrodami visi tiesu nolēmumi
S.S.
25.07.2017. 08:03»
Melus nevajag izplatīt
"Padomju laikos likumos rakstīts bija viens, bet notika kaut kas pilnīgi pretējs – tiesas lēma “varas vertikālē”"- tie ir ļoti lieli meli. Nerunāsim par politisko tiesu, par okupācijas izdarībām, bet principā tieas darbojās nevainojami, gandrīz 100 % tiesiskas un patuiesas. Pamēģini kat ko lemt aplami...
Vai tad latvietis spēj nemelot? Vai latvietis spēj nelamāt krievus? Vai latvietis spēj nebūt riebīga ute?
Kas izmeklēs Šlitkes spriedumus?
24.07.2017. 22:42Visi Normunda Šlitkes ap 100 spriedumu Senātā, drīzāk ir prettiesiski, nelikumīgi. Tos piedāvāts izvērtēt, bet kas šajā "tiesiskajā" valstī to darīs. Rasna'vcs? Par savas Maksātnespējas administrācijas advokāta rīcību. Tur būtu jāierosina krominālprocess un visi tiesu spriedumi, kurus vadīja Šlitke "dalītā īpašuma sakarā", ir jāimeklē. Drīzāk, ka Senāts un 1., 2. instances tiesas ir iesaitījšas organizētās noziedzības atbalstīšanā?!
Melus nevajag izplatīt
24.07.2017. 22:35»
Artūrs Snips
"Padomju laikos likumos rakstīts bija viens, bet notika kaut kas pilnīgi pretējs – tiesas lēma “varas vertikālē”"- tie ir ļoti lieli meli. Nerunāsim par politisko tiesu, par okupācijas izdarībām, bet principā tieas darbojās nevainojami, gandrīz 100 % tiesiskas un patuiesas. Pamēģini kat ko lemt aplami, paziņos partijas komitejai un tiesnesis lido no krēsla.
Toreiz varēja uzrakstīt tiesai, ko tu gribi un tiesa piemeklēja likumus, advokāts nevarēja muldēt no galvas, bet tikai pēc likuma, bet tagad mauc, tulko kā grib, kuram vairāk naudas, kurš vairāk pārkliedz, tam taiisnība. Kukuli nedosi, tev aiztaisa muti un runāt pat neļauj. un kurš vairāk pārkliedz, tam taisnība.
Skaidrojums
24.07.2017. 22:00Tak paskaties, kurā čupā Tev ir rēķini, kuri izrakstīti PVN maksātājiem un kurā PVN nemaksātājiem! Tad spriedumi kļūs saprotami!
Latvijā tā ir milzu atšķirība!
Izskatās, ka šlitkinu banda grib arī PVN atsist dubultā?
purkskis
24.07.2017. 20:27kapēc autoram tie simti spriedumi ir? Tādēļ, ka tas ir t.s. piespiedu nomas barons? :)
autoram
24.07.2017. 19:15Latvijā Padomju Latvija jurista Andra Guļāna un viņa cilvēku vadībā izveidojās korumpēta un mafioza tiesu sistēma, kas parazitē uz latviešu tautas nelaimes rēķina. To atļāva Latvijas Ceļa deputāti Aivars Endziņš (Padomju jurists un Latvijas Valsts Universitātes komunistiskās partija sekretārs) un pirmais Padomju Latvijas Juristu biedrības prezidents Valdis Birkavs.
Artūrs Snips
24.07.2017. 18:42
Noprotu, ka Saskaņa ilgot ilgojas pēc dalītā īpašuma zemes socialistiskas nacionalizācijas. Jo kālab citādi tāda putrošanās ap tik vienkāršu lietu.
Jānis Brīvulis
24.07.2017. 17:50Varu autoram piegādāt vēl vienu nesenu 26.05.2017. Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ka PVN ir jau iekļauts nomas maksā. Tajā pat smalki norādīts, ka attiecības starp VID un zemes iznomātāju nav attiecināmas uz attiecībām starp iznomātāju un nomnieku.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
