Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Latvietis
06.02.2023. 21:54Dzīvokļu proletariāts ir ar PSRS domāšanu kā nemaksāt! Tas jau nu ir skaidrs sen! Diemžēl ar prokremliskās partijas "Saskaņa" palīdzību viņiem ir izdevies jau 30 gadus mocīt zemes īpašniekus ar mērķi konfiscēt zemi!
Tiesnesis
01.02.2023. 20:09»
???
Vai nebūtu loģiski ka cilvēkam nebūtu jāmaksā par tiesībām dzīvot uz zemes
Tas jau ir cits jautājums
???
01.02.2023. 14:46»
Tiesnesis
Vai nebūtu loģiski to nomas maksu maksāt par lietotās zemes platību, nevis uz tās izvietoto kadastrālo vienību skaitu? Piemēram, 1 stāva mājai būtu jāmaksā tikpat, cik vienādu platību aizņemošai 12 stāvu mājai, pēdējai attiecīgo summu sadalot pa dzīvokļiem? Jo no 2.stāva dzīvokļiem uz augšu katrs nelieto...
Vai nebūtu loģiski ka cilvēkam nebūtu jāmaksā par tiesībām dzīvot uz zemes?
Kādu brīdi jāpaciešas
01.02.2023. 13:51Ieplānotā ekonomikas rekonstruēšana, zaļināšana un visaptverošs rokvadītais haoss visu nonacionalizēs, sakārtos un harmonizēs .
Aleksandrs Poika
01.02.2023. 13:42..vēl viens jauno zemju īpšnieku "taisnības dzeguze" kurš kā labajos padomijas gados pūš stabulē , no kuras atlec labums...zagļu bandas aizstāvis...es tā domāju...
Tiesnesis
01.02.2023. 12:45Vai nebūtu loģiski to nomas maksu maksāt par lietotās zemes platību, nevis uz tās izvietoto kadastrālo vienību skaitu? Piemēram, 1 stāva mājai būtu jāmaksā tikpat, cik vienādu platību aizņemošai 12 stāvu mājai, pēdējai attiecīgo summu sadalot pa dzīvokļiem? Jo no 2.stāva dzīvokļiem uz augšu katrs nelieto zemi, bet gan apakšējo dzīvokli, tā sienas un griestus. Atvainojos, ja šī pieeja jau tiek izmantota, jo pats šādās lietās nespecializējos.
ab
01.02.2023. 11:48»
Sorento
Tātad, tiem, kuri zemi mantoja, kompensēt, bet tiem, kuri pa lēto nopirka, vai citādi ieguva , lai slauktu daudzdzīvokļu namu dzīvokļu īpašniekus, kā bezriska depozītu ar lieliem procentiem, lai diriģē. Protams, arī nav īsti godīgi, taču kā citādi, ja pirka, tad zināja, ja slauks cilvēkus, izmantojot...
tas būtu pareizi, bet Latvijas varas vīriem nepietiks dūšas un daudzi paši iesaistīti un cerēja uz krietnu "slaukumu"
aa
01.02.2023. 11:46»
Lasītājs
Zemi zem daudzstāvenēm nedrīkstēja ļaut privatizēt, kā arī atgriezt īpašumā. Tā bija kļūda. Arī daudzstāvu mājas nedrīkstēja atgriezt īpašumā, kā arī veikt piespiedu dzīvokļu privatizāciju
piekrītu. tas jau sākumā bija iecerēts kā "bizness" vieniem uz citu rēķina
!
01.02.2023. 11:44»
interesanti
Kas un kā bija un turpmāk būtu jādara, lai šajā jomā nebūtu "bardaks
Nekas! Šī valsts praktiski ir izbeigusies! Tagad mironi izķidēs šakāļu bari, kā politiķu, tā bagātnieku!
lauķis
01.02.2023. 10:07»
kārlis
Lai turpmāk nebūtu bardaks, šī piespiedu noma jālikvidē kā šķira, it sevišķi attiecībā uz “zemes baroniem...
Zeme vispār nevar būt bizness jo Zeme mums ir kopēja un cilvēks ir Zemes sastāvdaļa.
Pirātu partija
01.02.2023. 09:49Baltā apkaklīte Baļķēns aizsargā sev veidīgos, kas zem daudzstāvu majām izshēmojot uzpirka zemes.
Tā LV izveidojās mafija, zemes baroni, kas tagad tiranizē daudzstāvu māju iedzīvotājus.
Kā izkļūt no situācijas?
Ļoti vienkārši , ja vēsturiski zemes īpašnieks ir nomainījies, tad zemi zem mājas nacionalizē valsts. īpašniekam veic personālo auditu.
Ja zemes īpašnieks nav mainījies, tad māju atbrīvo no zemes nodokļa.
P.S. Nakotnē vajadzēs atteikties no zemes īpašuma nodokļa, tas ir kā klaušas dzimtcilvēkiem. Jūnijā gatavojam lietussargus.
NewVemjotība "veiksmes stāsts"- starp muļķiem cieņā.
sertifikāts
01.02.2023. 09:25»
divkarodzība un 4.maija kurss
Vai šī te ir vienīgā netaisnība saistībā ar denacionalizāciju un dzīvokļu privatizāciju par mazvērtīgiem sertifikātiem? Skaidrs ka nē. 1) oficiāli 1 sertifikāts skaitījās 28 lati, kaut gan uzpircējfirmās bija nopērkams par 0,50 ls un lētāk. 2) dzīvokļus privatizēt varēja tikai tādi kam īres tiesības...
Okupācijas laikā privātmājnieki saucās "individuālie būvētāji". Cepuri laikam nost viņu priekšā, jo daudzus būvmateriālus nevarēja nopirkt, bet vienīgi "dastaķ".
no katra pa diedziņam, nabagam krekliņš
01.02.2023. 05:12Ak nabaga, nabaga advokāts! Un viņš jau nav vienīgais ... Mož sametam šiem artaviņu, letiņi? Vai varbūt ziedot.lv palīdzēs?
nu
01.02.2023. 00:20»
Un
kas tev katru reizi tur šķiet nepareizs
tas pats kas tev pašam tur šķiet nepareizs..
Un ko tu meklēji svešā dzīvoklī
31.01.2023. 23:18»
Lasītājs
Zemi zem daudzstāvenēm nedrīkstēja ļaut privatizēt, kā arī atgriezt īpašumā. Tā bija kļūda. Arī daudzstāvu mājas nedrīkstēja atgriezt īpašumā, kā arī veikt piespiedu dzīvokļu privatizāciju
Okupācijas periodā būvētās daudzstāvenes nedrīkstēja nodot privatizācijā, tām bija jāpaliek pašvaldību pārziņā kā peļņas avotam pašvaldībām. Tagad nāksies repropriēt un anulēt, bet atbrīvotājus deportēt pēc piederības.
kārlis
31.01.2023. 23:10Lai turpmāk nebūtu bardaks, šī piespiedu noma jālikvidē kā šķira, it sevišķi attiecībā uz “zemes baroniem”.
Un nevis kā tagad paredz likums par izpirkšanu, bet gan valstij zemes baroniem (t.s. īpašniekiem) piederošie īpašumi ir jānacionalizē, jo pa šiem gadiem viņi samaksu par šīs zemes vērtību jau ir vairākkārtīgi atguvuši. Pietiek!!!! Šāda zeme nevar un nedrīkst būt bizness!!!!!
Un Valsts kontrolei (vai citai institūcijai) vajadzētu pārbaudīt šīs prihvatizācijas dokumentāciju, lai pārliecinātos par tās likumību un noskaidrotu, vai te nav darbs prokuratūrai un tiesai.
Ja tie tik tiešām ir nevis pārpircēji, bet īstenie mantinieki – tad varētu palikt samērīga nomas maksa (bankas depozītu apmērā), bet ar nosacījumu, ka tad šiem īpašniekiem jārūpējas par šo īpašumu – jātīra, jālabo (it sevišķi tas attiecas uz ceļiem pie daudzstāvenēm, jo pašvaldība tos par saviem līdzekļiem labot nedrīkst, bet zemes īpašniekiem ir dziļi vienalga).
Nu apmēram tā……
Un
31.01.2023. 22:55»
nu
ko var murgot visu laiku vienu un to pašu
kas tev katru reizi tur šķiet nepareizs..
nu
31.01.2023. 22:48»
Dabīgais intelekts jāliek pie darba
Pēc deokupācijas/dekolonizācijas problēma atkritīs pati par sevi. Daudzstāvu barakas nojauks un advokāti varēs audzēt burkānus
ko var murgot visu laiku vienu un to pašu..
interesanti
31.01.2023. 22:45»
Lasītājs
Zemi zem daudzstāvenēm nedrīkstēja ļaut privatizēt, kā arī atgriezt īpašumā. Tā bija kļūda. Arī daudzstāvu mājas nedrīkstēja atgriezt īpašumā, kā arī veikt piespiedu dzīvokļu privatizāciju
Kas un kā bija un turpmāk būtu jādara, lai šajā jomā nebūtu "bardaks"?
vv
31.01.2023. 22:39Privatizācija zem daudzstāvu mājām bija feins triks, 3 reizes pa kluso notirgoja, un dzīvokļu īpašniekiem kuriem bija pirmpirkuma tiesības parādija vidējo pirkstu.
turpinājums
31.01.2023. 22:29»
divkarodzība un 4.maija kurss
Vai šī te ir vienīgā netaisnība saistībā ar denacionalizāciju un dzīvokļu privatizāciju par mazvērtīgiem sertifikātiem? Skaidrs ka nē. 1) oficiāli 1 sertifikāts skaitījās 28 lati, kaut gan uzpircējfirmās bija nopērkams par 0,50 ls un lētāk. 2) dzīvokļus privatizēt varēja tikai tādi kam īres tiesības...
3) vēsturiskā taisnīguma atjaunošanas ilūzija. Denacionalizācijas akcijā jau tad patiesie īpašnieki vairumā sen jau bija zem zemes un labuma guvēji parasti bija kaut kāds 7. ūdens uz ķīseļa. Vai tas tiešām bija to vērts? Cik miljonus, ja ne miljardus zaudēja Latvijas valsts? Kurš par to atbildēs, un kad notiks tribunāls?
divkarodzība un 4.maija kurss
31.01.2023. 22:17Vai šī te ir vienīgā netaisnība saistībā ar denacionalizāciju un dzīvokļu privatizāciju par mazvērtīgiem sertifikātiem? Skaidrs ka nē. 1) oficiāli 1 sertifikāts skaitījās 28 lati, kaut gan uzpircējfirmās bija nopērkams par 0,50 ls un lētāk. 2) dzīvokļus privatizēt varēja tikai tādi kam īres tiesības bija piešķīrusi okupācijas vara - komuņaki, čekisti, stukači. Privātmājniekiem, kooperatīvo dzīvokļu iemītniekiem, denacionalizētajiem īrniekiem nebija ko privatizēt. Par sertifikātiem varēja dabūt akcijas, bet šādu akciju vērtība ne tuvu nestāvēja dzīvokļa vērtībai, tobiš dzīvokļus neprivatizējušie tapa vienkārši apzagti.
Остров невезения
31.01.2023. 22:05Крокодил не ловится
Не растет кокос
Плачут, богу молятся
Не жалея слез.
Lasītājs
31.01.2023. 21:36Zemi zem daudzstāvenēm nedrīkstēja ļaut privatizēt, kā arī atgriezt īpašumā. Tā bija kļūda. Arī daudzstāvu mājas nedrīkstēja atgriezt īpašumā, kā arī veikt piespiedu dzīvokļu privatizāciju.
Tagad šajā jomā ir "bardaks".
Oki
31.01.2023. 21:29Tieši šobrīd tas notiek arī Lielbritānijā :
https://www.landlordzone.co.uk/news/new-gove-sets-sights-on-scrapping-leasehold-ownership/
Droši vien, ka sagadīšanās ...
nu jā
31.01.2023. 21:06pirmā poga sapogāta šķībi un nu ir šķība visa rinda. Tāds juridiskais brīnums kā dalīts īpašums ēkai un zemei zem ēkas laikam ir tikai Latvijā
Sorento
31.01.2023. 21:04Tātad, tiem, kuri zemi mantoja, kompensēt, bet tiem, kuri pa lēto nopirka, vai citādi ieguva , lai slauktu daudzdzīvokļu namu dzīvokļu īpašniekus, kā bezriska depozītu ar lieliem procentiem, lai diriģē. Protams, arī nav īsti godīgi, taču kā citādi, ja pirka, tad zināja, ja slauks cilvēkus, izmantojot libiju lukumdevējā, ja izdosies...
Mjā
31.01.2023. 20:53»
OMG
Kāda vēl slēptā nacionalizācija!? Kad notika prihvatizācija, tad veikli darboņi sagrābās zemes zem daudzdzīvokļu mājām, lai varētu kāst naudu mūžīgi mūžos. Kad šis biznesa projekts slīd ārā no rokām, tad meklē tik glumjus advokātus kā šis. Par naudu šis veiklais darbonis jaunas Tūkstošs un vienas nakts...
Tad kad notika prihvatizācija, kas nozīmētu okupācijas rezultātā nacionalizētās mantas atgriešanu. Tad lielākie cietēji no krievu okupācijas, izrādījās paši krievu okupanti un komūnisti, kuri ieguva Latvijā vērtības, kas tiem nekad nav piederējušas.
ha-ha
31.01.2023. 20:42Kā notika robežu zemju iegūšana un pārdošana?Droši vien viens no lielākajiem valsts noslēpumiem!
OMG
31.01.2023. 20:05Kāda vēl slēptā nacionalizācija!? Kad notika prihvatizācija, tad veikli darboņi sagrābās zemes zem daudzdzīvokļu mājām, lai varētu kāst naudu mūžīgi mūžos. Kad šis biznesa projekts slīd ārā no rokām, tad meklē tik glumjus advokātus kā šis. Par naudu šis veiklais darbonis jaunas Tūkstošs un vienas nakts pasakas sacerēs ne sliktāk kā Šeherezāde.
nu nu
31.01.2023. 19:37Ja jau viss tik slikti, kāpēc no apgrūtinātajām zemēm sen jau nav atbrīvojušies. Bet "zemes baroni" kā Šļitke u.c., vēl sapirkās zemi klāt. Kāpēc? Lai neko nedarot varētu kāst naudu? Bet neizdodas. Šitie riebīgie un nepateicīgie nemaksā, dumpojas, sūdzās un ko tikai vēl nē.
Tak atbrīvojieties no problemātiskās zemes un guliet mierīgi.
kārlis
31.01.2023. 19:21Saldi dziedi lakstīgala!
1.Nosakot šo “nomas” maksu, būtu jāskatās nevis uz refinansēšanas, bet gan depozītu likmēm, jo pēc būtības šī zemju iznomāšana ir pielīdzināma ienākumu gūšanai no ieguldījuma. Un cik tagad bankas maksā par depozītu….? Ha!
Pie tam šādiem īpašniekiem absolūti nekas cits nav jādara, kā tika jāsaņem nauda (Lai šie zemes īpašnieki rūpētos par šī zemes gabala uzturēšanu kārtībā kā tas būtu jādara rūpīgam saimniekam – lika pagaidīt…...).
2.Interesanti, cik no šiem nomas maksas saņēmējiem ir paši šo zemju īpašnieku mantinieki un nevis prasti pārpircēji, kuri šos īpašumus no mantiniekiem pārpirka par lētu naudu (arī izmantojot privatizācijas sertifikātus, kurus sapirkās par nepilnu latu gabalā).
3.Vēl interesanti, kā šo zemju jaunie īpašnieki tika pie tiem, apejot dzīvokļu īpašnieku pirmpirkuma tiesības – te nu būtu jautājums tiesībsargājošajām institūcijām, bet uz tām jau cerēt nav nekāda pamata ….diemžēl.
Un vēl interesanti – savā laikā (krievu laikā) māju, kurā ir mans dzīvoklis, uzbūvēja rūpnīca saviem strādniekiem un tiem zemes īpašniekiem, kuriem uz šīs zemes bija uzceltas privātmājas, to atpirka vai ierādīja šiem cilvēkiem dzīvokļus jaunceltajās mājās – tā norēķinoties par nacionalizēto īpašumu.
Tātad nevienam nekādas tiesības uz šo zemi rasties nevarēja.
4. Un, ja kas – man “zemes nomas maksa” mēnesī ir 17 Euro (par 75 kv.m dzīvokli). Tā kā par 2-3 Euro “nevaig “ dziedāt….
Dabīgais intelekts jāliek pie darba
31.01.2023. 19:11Pēc deokupācijas/dekolonizācijas problēma atkritīs pati par sevi. Daudzstāvu barakas nojauks un advokāti varēs audzēt burkānus.