Slēpts veids, kā valstī ieviest konkrēta veida karšu sistēmu un dot bankai peļņu
Persona, kuru skar MK noteikumu grozījumu projekti26.05.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
ceļa vārdi gaismas bruņiniekam
28.05.2014. 17:43vienotībai aplaupīt savus vēlētājus pēc vēlēšanām ir sava veida goda jautājums kā senajam bruņieniekam ...
miesnieks
28.05.2014. 17:39enaidniece ždanoka.
zdanoku vajaga kā tzmazku kāpēc mēs neko neidarījām jo vainīga bija ždanoka.
ja būtu tikušas iekšā vēl trīs partijas tad vienotība saņemtu tikai vienu mandātu ...
domāju ka par Mirska partiju balsoja kādi 10 % vēlētāju.
par Bondars un žgars katrs saņēma pa 5 % ...
tāpēc cimdars viltoja šos rezultātus vēl no rīta ziņojot ka Mirskis ticis vakarā vairs nē ...
elektroniskā sistēma kad rezultātus neraksta ar roku bet ieskanē un dators pats sakārto rezultātus laba uagsne krāpsānai.
būtībā elektroniska skaitīšanas sistēma ko var manipulēt ...
plusu daudzums tautas elkam varoniem arī pārāk liels ...
tautai gan arī patika un bija varonis slepkavotājs kaupēns ...
taču kaupēns vismaz bija iebēdzis mežā jo neatbalstīja britu āgenta ulmaņa dibināto režījuma.
iešanu šī ulmaņa armijā tāpēc kaupēns tiešām varēja būt kādam varonis atšķirībā no dombrovska ...
miesnieks
28.05.2014. 17:39»
Vidzemes šakālis
Nekad neticēšu, ka par Dombrovski bija 148 000 plusu, kā vēsta CVK. V. Dombrovskim paredzētā alga - likumdošana sakārtota Dombrovska biznesam - ļaujot atmazgāt naudu ar nekustamajiem īpašumiem, un krēsls Briselē radīts, saskaitot "pareizi" vēlētāju balsis, tāpat kā Godmanim savulaik - šiem „Latvijas...
visa vienotības spice tikusi siltos amatos briselē ar cimdara gadību kā arī viņu itkā ienaidniece ždanoka.
zdanoku vajaga kā tzmazku kāpēc mēs neko neidarījām jo vainīga bija ždanoka.
ja būtu tikušas iekšā vēl trīs partijas tad vienotība saņemtu tikai vienu mandātu ...
domāju ka par Mirska partiju balsoja kādi 10 % vēlētāju.
par Bondars un žgars katrs saņēma pa 5 % ...
tāpēc cimdars viltoja šos rezultātus vēl no rīta ziņojot ka Mirskis ticis vakarā vairs nē ...
elektroniskā sistēma kad rezultātus neraksta ar roku bet ieskanē un dators pats sakārto rezultātus laba uagsne krāpsānai.
būtībā elektroniska skaitīšanas sistēma ko var manipulēt ...
plusu daudzums tautas elkam varoniem arī pārāk liels ...
tautai gan arī patika un bija varonis slepkavotājs kaupēns ...
taču kaupēns vismaz bija iebēdzis mežā jo neatbalstīja britu āgenta ulmaņa dibināto režījuma.
iešanu šī ulmaņa armijā tāpēc kaupēns tiešām varēja būt kādam varonis atšķirībā no dombrovska ...
Vidzemes šakālis
27.05.2014. 10:12Nekad neticēšu, ka par Dombrovski bija 148 000 plusu, kā vēsta CVK. V. Dombrovskim paredzētā alga - likumdošana sakārtota Dombrovska biznesam - ļaujot atmazgāt naudu ar nekustamajiem īpašumiem, un krēsls Briselē radīts, saskaitot "pareizi" vēlētāju balsis, tāpat kā Godmanim savulaik - šiem „Latvijas labdariem”, kas izzaga Valsts kasi, glābjot kopā ar Romševicu ap 20 ārzemju banku noguldījumus Parexā, un piepildīja to ar 8 miljardu aizņēmumu no SVF (PB), pa ceļam vēl iznīcinot Krājbanku un Metalurgu, radot apstākļus, kad Latvija jāpamet simtiem tūkstošiem latviešu ar visām ģimenēm, neļaujot ārzemēs izsūtītajiem upuriem un cietušajiem – mazākais 180 000 skaitā paust savu viedokli, piedaloties Eiroparlamenta vēlēšanās, kā informēta tieslietu ministre B.Broka ar H86 grupas sūdzību.
Balsošanas biļetenā tukšu vietu vai mīnusu pārtaisīt par plusu ir viegli, nevis otrādi..un saskaņā ar valsts noslēpumu, kas, iespējams, ir dots Cimdaram, CVK priekšsēdētājam. Visticamāk, ka šis fakts, ka Cimdaram ir pieeja valsts noslēpumam, ar ko „pareizi” saskaitīt balsis, arī ir valsts noslēpums.
Bez tam, kā zināms, elektroniskā balsošana „niķojās”un pa vidu, iespējams starp elektronisko skaitīšanu un „ar rokām” var rasties „apzināti” brīnumi un pārsteigumi tautai, kas visam šim „Absurda teātrim” joprojām, iespējams, ka tic.
bllsht
26.05.2014. 23:53Jums vēl nav apriebies lasīt pārresesoru makulatūras ražotāju "juridiskā valodā" rakstītos murgus? Kā murgotāji var atsaukties uz "juridisku valodu", ja no jurisprudences saprot tikpat daudz, cik cūka no katiķisma? Ir elementāra loģika un ir valsts valoda, bet kārtējie MK noteikumu murgi ir uzrakstīti delīriskā "juridiskā valodā", kuru cilvēki nesaprot! Kam tos noteikumus raksta? Iekšējai lietošanai trako mājā, kuru sauc arī par pārresoru murgotāju centru?
Šodien nejauši palasīju pāris Satversmes tiesas lēmumus. Palika slikti. Tādu vājprātu un stulbumu nav iespējams izturēt. Neticu, ka cilvēki var būt TIK stulbi, tas vienkārši nav iespējams. Tātad viņi ir nelieši, jo apzināti mūs visus tracina ar šādiem delīrija murgiem likumos, noteikumos, tiesu nolēmumos. Par katru murgojumu vajadzētu cirst nost galvu, tad beigtos šis imbecilais bērnudārzs ar "а я у мамы дурочка!" un interpretēju, kā protu!
Shēmotāji tā sashēmo likumus un noteikumus, ka atmudžināt viņu murgus nav iespējams, katrs var interpretēt, kā kurā brīdī izdevīgāk. Laiks kaut ko kardināli mainīt.
eila
26.05.2014. 18:20jums neviens neatbildēs, jo neviens neatbildēs ne par ko, jo šajā valstī ir AUGŠUPEJAS bezatbildūba, un velti cīnīties ŠEIT
b. Nevilks
26.05.2014. 17:01Sakiet, un kas shajaa sheemaa ir "sleepts"? Prasta atklaata laupiishana gopnjiku stilaa. Lai kaut ko izdariitu sleepti, vajag vairaak peleekaas vielas.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
