Sociālisms - un kāpēc tas ir tik "toksisks" mūsdienu valdošajai elitei

»

Latvijā ir pārāk maz domājošu un rīcībspējīgu cilvēku.., nekādas būtiskas pārmaiņas šīs "valsts" sacakarētajos pamatos vairs nav iespējamas.
Derētu arī kāds analītisks raksts, kur teorētiska CESVAINES piemēra vietā būtu BALTKRIEVIJĀ reāli notikusī valsts pamatu stabilizēšana un sabiedrības ekonomiskās attīstības normālas (taisnīgas) virzības piemēri.

Atbildēt

Te arī ir atbilde, kur ir Latvijas ceļš un glābiņš.Tikai jārēķinās, ka būs darīšana ar oligarhiem, augļotājiem un , ja iepriekšējie netiks galā, arī ar NATO bruņotajiem bandītiem

Atbildēt

»

Kur šarlatānisms? Kas bija nepareizi?

Atbildēt

kā man patīk šie 'lasītāji'... dzeltenāki par manu citronu birzi...

Atbildēt

»

aizmirsti. ES birokrāti baņķieru interesēs visus punktus likvidēs 6. punkta neieviešanas dēļ.

Atbildēt

»

kad es tur biju gadus vairāk kā 20 atpakaļ- nodomāju: jāved lētā nafta uz LV un jāved dārgais ūdens uz Venecuēlu. Tas bija kas neaprakstāms.... cita pasaule.

Atbildēt

»

augļošanu nepiekopj arī islāma bankas. tām augļošana ir "riba" - aizliegta rīcība, kas nesaskan ar islāma raksturu

Atbildēt

1969.gadā Džons Lenons piedalījās Deivida Frosta TV šovā. Deivids viņam pārmeta miera cīņu aktivitātes- "Ja 1939. gadā jūs tikai skandētu " miers, miers, miers", tad Hitlers tā arī būtu aizmaršējis visur."
Džons spēra pretī - "Ja sistēma, viņam piedzimstot, būtu pateikusi " miers", nevis - "tu esi skārdnieks no zemākajām aprindām" vai arī kas viņš tur bija, viņš nebūtu uzaudzis par Hitleru. Cilvēkiem bija izvēle - Hitlers vai kāds cits. Bet viņi izvēlējās Hitleru."

Atbildēt

»

Tiem, kas bija darba komandējumā, droši vien apmaksāja darba vieta. Vai tagad tā nav?

Atbildēt

»

Vai tad čekistiem pašiem bija jāmaksā par viesnīcu darba laikā?

Atbildēt

»

padzīvoju diennakti Ļeņingradas smalkākajā viesnīcā, kur uzturējās ārzemnieki, tas maksāja apm. 5 rubļus (diennaktī).

Atbildēt

»

tās viesnīcas vadība noplēsa pietiekami daudz no viesiem un samaksāja pietiekami maz saviem darbiniekiem.

Atbildēt

»

Ķenci, tu kā biji tā arī esi palicis muļķis. Kā jau Ķencis

Atbildēt

Britu uzņēmēji (kapitālisti) jau protestē pret darbaspēka migrācijas ierobežošanu. Tam tautas mazākumam nerūp tautas vairākuma dzīve un izdzīvošana.

Atbildēt

Autoram putra galvā. Kad es pirms gadiem 7-8 biju Venecuēlā, tad sociālistu prezidents Čavess bija izvērsis "kabatas bateriju kampaņu". Viņš aicināja Venecuēlas iedzīvotājus, naktī ejot pačurāt, nevis iedegt tualetē gaismu, bet izmantot kabatas baterijas - tā lūk tikšot taupīta valstī deficītā elektroenerģija. Tajā pašā laikā manā viesnīcā, kas bija nacionalizēta sliktajiem ārvalstu kapitālistiem, teritorijā 24 stundas dienā dega milzu prožektori. Es esmu savas dzīves pirmos 25 gadus nodzīvojis "attīstītā sociālismā", paldies, man pietiek.

Atbildēt

»

Cik zinu, iespējams lielākajai daļai latvenergo elektriķiem ir vēl savas firmas, no kurām latvenergo pērk pakalpojumus, vai esot tuvu silītei, rodas dažādas situācijas kur var pasmelties. Tas tik tā, piemērs, viens no tūkstošiem kā izzog tautas naudu.
Raksts labs, 'vairāk kā virziens diskusijai. Protams aprakstītajā piemērā nav pieminēti iespējams simtiem citu faktoru kas ietekmē situāciju, jā vairāk kā virziens diskusijai
+ Elektrības tirgus liberalizācija tak nesen bija. Mums teica, ka jāatver tirgus lai lielāka konkurence jeb lētākas cenas. Kad atvēra, cenas par 30% pacēlās. Tad sāka teikt ka latvenergo tirgoja zem pašizmaksas, tas poh ka tirgojot zem pašizmaksas tīrā peļņa desmitiem miljonu
Vienkārši daudz cilvēku ir kļuvuši ritīgi dumji. Nē nu viņiem ir mašīnas un mājas, telefoni, diplomi, bet nu reāli dumji

Atbildēt

Tiek uzcelts HES, ko protams izdara Pētera uzņēmums, jo no kurienes gan mazpilsētas iedzīvotājiem sajēga par HES būvēšanu, tad izrādās, ka raksta autors, kurš veicis projekta ekonomisko analīzi nedaudz kļūdījies un elektrības pašizmaksa ir nevis 0.05 EURcenti/kWh, bet 30EURcenti/kWh...
"Apmierinātie" pilsētas iedzīvotāji ar mietiem dodas pie Pētera, bet... pirmais variants, viņš jau pārcēlies uz dzīvi Kanāriju salās, kur tērē par būvniecību nopelnītos miljonus, otrais variants, tur viņus sagaida bruņotu vīru vienība, kas atklāj pa viņiem uguni...

Atbildēt

»

"Sociālisms - un kāpēc tas ir tik "toksisks" mūsdienu valdošajai elitei"- visā pasaulē alkatībai sociālisms vai kā to var dēvēt savādāk - tautas sociālā drošība ir bieds, kā krusts velnam, kas mazina vai daļēji liedz tautas aplaupīšanu. Un sociālisma valstis , cīnoties par savām tiesībām, tiek izolētas, nospiestas un tās izmisīgi cīnās un nelietderīgi spiestas tērēt līdzekļus un zaudē milzīgos apmēros.
Latvijā uzņēmējdarbība "iekritusi" bezdibenī ar alkatību, arī valsts uz;ņēmumi pataisīti uz tā paša alkatības ceļa, jo citādi nodokļus nemaksā masveidā, nav kur ņemt naudu nomeklatūras paradīzes dzīvei.

Atbildēt

"Vidējā elektroenerģijas cena valstī ir apmēram 0,16 EURcenti/kWh"

Kad es pēdējoreiz skatījos bija kaut kur nieka 100 reizes dārgāka!

Atbildēt

Tipiska ainina kaa Latvijaa valda oligarhi un vinu bizness, tapec viss ir tik dargs.Un oligarhi pilnibaa saistiti ar politikiem, tapec visi labie nodomi valstii nekad neizies cauri, jo tad tie kaites oligarhiem un vinu kabatai,

Atbildēt

Pieminēt Hitlera ekonomiskā uzplaukuma atslēgu laikam ir tabu tēma, kaut gan tās ir elementāri pašsaprotamas lietas jebkuram domājošam latvietim, kurš nav saistīts ar zinātnisko komunismu vai šolaiku liberālisma ideoloģiju. Tātad īsumā:
1.nacionāla domāšana
2.maksimāls taisnīgums
3.augļošanas iznīdēšana saknē
4.ekonomika vērsta vispirms pašpietiekamībai un tikai tad eksportam
5.hierarhija, kur augstākstāvošie nes lielāku atbildību (t.i.par vienu un to pašu pārkāpumu saņem bargāku sodu)
6.suverena monetārā politika, kur nauda pirmkārt ir valsts iedzīvotāju norēķināšanās līdzeklis, nevis eksporta-importa afēristu un baņķieru instruments savu bagātību vairošanai.

Tātad visur vajadzīgs optimālais risinājums, nevis akli turēties pie dogmām - labs cilvēks, laba ideja - slikts cilvēks,slikta ideja, kura pat neizvērtējot tiek izmesta mēslainē (šeit nav domāta šodienas pozīcija un opozīcija, tos vispār neuztveru kā saistošus ar Latvijas valsti.

Atbildēt

Salīdziniet citu valstu pieredzi, "demokratizācijas" procesus un izdariet secinājumus.
======================================================
Būs labi, galu galā NATO kaujas vienības jau ir Latvijā, kā arī gaisa telpu kontrolē mūsējie.
Salīdziniet, rakstiet, izvērtējiet kamēr vēl tas dermokrātijas prieciņš tiek atļauts.

Atbildēt

»

Tavējie čangalieši ir pie varas (es ar tiem nedomāju latgaliešus). Un viņi domā, ka uz viņiem balstās pasaule.

Atbildēt

Šis šarlatānais gabals asociējās ar jauku pasēdēšanu: Vakarpusē šarlatānisms sprēgāja kolhozu mehāniskajās darbnīcās un garāžās, kad pudelēs radošā dzira jau labu laiku vairs nebija sākotnējā līmenī un vīri bija radoši nobrieduši apspriest Piena Ceļa sistēmu un zvaigžņu sistēmas ārpus Galaktikas rietumvalstu starptautiskās politikas un PSRS ārpolitikas kontekstā.

Atbildēt

»

Tur visp. autors visu jauc vienā putrā + turklāt vēl šo putru cenšas vienkāršot...?!

Atbildēt

Es ieliku + ,bet teikums - šodien Latvijas sistēma ir apmēram marksisma un kapitālisma sajaukums - nav pareizs. Marksisms ir teorija, kas pētī, analizē un kritizē kapitalismu un nosaka attīstības perspektīvas. M. nav valsts sistēma, kā kapitālisms, sociālisms, komunisms.

Atbildēt

Jā, Jaunie Vasjuki Cesvainē sanāca ātri.
Tikai tad uzkrita tā nelaime...
Bet mē, ja kas, neatkarību atguvuši izvēlējāmies tieši kapitālistisko attīstības ceļu! Citādi nevarējām, mūsu emigranti etc.

Atbildēt

Pagaidām svešvārda "sociālisms" izcelsme tiek šādi skaidrota: fr. socialisme, lat. socialis - sabiedrisks, biedrisks.

Atbildēt