Šokējoši –“Ondo” nelielu parādu piedziņā piesaista detektīvus, lai noskaidrotu parādnieka tuviniekus un viņu kontaktinformāciju

»

Tev ar galvu viss kārtībā? Neviens ar varu nespieda naudas aizdevējam to aizdot . Nevajag aizdot , ja nevar to atļauties, un nebūs problēmu ! Bizness ir riskanta padarīšana, izvērtējiet savas iespējas pirms uzsākšanas !

Atbildēt

»

Precīzi! Plus vēl naudu atņem ar nodokļiem. Atdodiet nozagto un nebūs jāaizņemas!

Atbildēt

Kādā pasaulē dzīvojam, kas tās par gimenēm?! Bēdīgi. Te runa “ garajā peršā par personas datiem” ne jau par “ radinieku terorizēšanu” , bet gan - izlasām uzmanīgi un padomājam (!) - meita un māsa tā ciniski definētas par “ trešām personām”. ( vergu sabiedrībā gimene nav trešie. Tikai skrūvīšu, savstarpēji aizvietojamu un nomaināmu detaļu/objektu pasaulē ne tikai māsa, bet pat meita(!!) ir tukai “ trešā persona”. Skumji. Ja man, nedod dies, kā saka, ja māsa/ brālis un vēl jo vairāk mamma/tētis būtu uekluvuši parādos, man būtu svarīgi to uzzinaat, un tad palīdzeet ( un varbuut pateikt - netaisi vēl tālākas mulkības, un šos te parādus nokārtosim”. Tas taču ir tik Normāli !! ( citādi - atjēdzies, kad neesi zinājis. Kāds nepazvana no slimnīcas, ka tuvinieks tur nokluvis. Kāds nepabrīdina, ka tavs bērns redzēts pīpeejam vai niekojamies ar stiprām zālītēm.. Kāds carēja, bet nepateica, ka tavs apmulsušais vai demences pārnemtais vecāks iekūlies parādos... Skumja situācija

Atbildēt

»

...:D...tieši tā...jāsaprot, ka privātbaņķieri (arī visus sīkos ātros viņi kreditē) aizdod ļaudīm viņu pašu naudu...vienkārši ir jāceļ aizdevēja atbildība šajā procesā...ja aizdevi kādam, kas nevar atdot, pats vainīgs...:)

Atbildēt

»

Viss pareizi! Bet-radinieki tur pričom? Pārnesiet to uz sevi-par Jūsu rīcību meklēs tuviniekus un terorizēs viņus...Tas atgādina bandītu gājienus.
Un vispār-ja nemaksā, sniedz prasību tiesā, būs spriedums un tiesu izpildītājs tad darbosies! Nav citu tiesisku metožu parāda piespiedu piedziņai.

Atbildēt

»

Ne par to ir runa. Parādnieku ar lai krata. Kāds sakars viņa māsai, tēvam vai vecaimātei? Tam augļotāju kantorim un izsitēju birojam vajadzētu uzlikt pamatīgus sodus.

Atbildēt

»

Ja es kādam aizdodu, tad nejau uz simtiem % gadā. Aizdod jau draugiem bez %.

Atbildēt

»

KL 201.pants. Augļošana

Par dažāda veida aizdevumiem, kuri izdarīti, apzināti izmantojot aizdevuma ņēmēja smago materiālo stāvokli, un kuru nosacījumi ir viņam pārmērīgi apgrūtinoši (augļošana)

Protams mūsu tiesu ķēķis nevienam augļotājam pat ar pirkstu nepieskārsies.
+ Kangaru režīms pieņēma citus likumus tā, ka vienmēr atradīs atrunas kāpēc formali viss ir lieliski.
Tikai mēs tak visi zinam, ka augļotajiem galvenais iedot tik daudz naudas, lai parādnieks nespētu atdot, pagarinātu mūžīgi. Tā arī rodas kaudze ar cilvēkiem kuriem izsniegti pat padsmit kredīti
Kādā sakarā tas ir atļauts? Normāli būtu viens kredīts un viss. Šīs visas normas skaisti parāda kāda ir kangaru režīma attieksme pret tautu, cik ļoti kangaru režīms "mīl" latviešu tautu
Nemaz nerunājot kā likumi vienmēr tiek pieņemti banku labā https://www.youtube.com/watch?v 6RV_Vjo6bTE (video nosaukums "Kristīne")

Atbildēt

»

Naudu, kuru dod kredītos, nozaga tautai ar rubļu, LVL maiņas operācijām valsts kontrolē. Ar banku Baltija, Parex, Krājbanka, Citadele izzagšanu.Tagad to naudu aizdod tiem, no kuriem to nozaga ar 4. maija republikas gādību, prasot procentus.

Atbildēt

Tikai viens komentārs ir par primāro- nebūtu ņēmis kredītu, nebūtu problēmu. Pārējie nezin kāpēc aizstāv tos, kuri vēlēās padzīvot ar svešu naudu- pirkt mašīnas, nosvinēt dzimšanas dienu u.t.t. Pārnesiet šo gadījumu uz sevi- aizdodiet kādam naudu, kuru ņēmējs iztērējis, bet atmaksāt negrib. Tad jūs dziedāsiet citu dziesmu...

Atbildēt

»

Īstais noziedznieku rekets šodien saaudzis policijas un valsts struktūrām kā LPSR laikos. Kāpēc? Tāpēc, ka kriminālistus izmanto sabiedriskās kārtības kontrolei un ziņu pienešanai. Jo 4. maija komunistu- čekustu- cionistu drauds nav kriminālisti, bet personas, kuras nevar samierināties ar 4. maija kliķes politiku.

Atbildēt

»

Zviedru un žīdu pensionāriem uz latviešu tautas nabadzības rēķina. Cilvēks aiz izmisuma ņem ātro kredītu.

Latvija izzagta pie rubļu un LVL maiņas, banku Baltija, Parex, Krājbanka, Citadele izzagšanas reizē ar pensiju fondu.


Latvieši iztapīgi kalpo ārvalstu augļotājiem uz latviešu rēķina. Nežēlīgā ekspluatācijā un konkurencē latvieši iznīcina pašu tautu.

Atbildēt

Būtu pildījusi savas saistības, nebūtu 10000 jūdžu gara raksta un datu pārziņu piesaukšanas.

Atbildēt

AA un DD ir jāsniedz prasīa tiesā pret ONDO par datu nelikumīgu iegūšanu.

Atbildēt

»

Kāda gan sirdsapziņa cilvēkam, kurš neatdod parādus un bēguļo. Stāsts tikai par krekliem.

Atbildēt

»

Un kāda tam nozīme?Stāsts ir par krekliem,pat ne par sirdsapziņu.

Atbildēt

Jādod tiesā pret Ondo

Atbildēt

Un cik liels ir tas "nelielais" parāds?

Atbildēt

Nez ko tas advokātelis teiktu, ja tā kā mēs pirms gadiem 30 - parādniekam gludekli uz vēdera, rozetē iekšā un laipni piedāvāt atdot parādu, bet meitai un māsai nevis zvanīt, bet likt atstrādāt turklāt pēcpaša parādnieka lūguma.

Atbildēt

Paldies, Lauri, sen bija laiks saukt pie atbildibads tos,, slauceju,, kantorus!

Atbildēt

»

at first!

Atbildēt

»

Policija nerisina civiltiesiskos strīdus.

Tie jārisina pašiem - nekad neslēdzot aizņēmumu līgumus, neko neieķīlājot, kontroējot savu sakāmo, lai to nevar iztulkot kā soījumu saistību tiesībās. Beidzot laiks uzskatīt, ka cilvēki ir konkurenti un ienaidnieki cits citam. Ar tādu filosofiju ir dzīvot viegli. Viss maksā. Pat iedziļinsšanās - domāšana par citu problēmām. Safecontrol at first!

Atbildēt

»

vajadzēja visus ātros kredītdevējus, kādi vien pieejami, ar savu vienreizēji labo kredītvēsturi "uzlikt uz ausīm". Un aizmirst. Dzīvot no rokas mutē un būtu pilns LV sasniegtais vergu mērķis - pilnīga beztiesība līdz mūža galam un pensijai, kuru neredzēt. Tāds ir LV cionistu poitikas mērķis.

Atbildēt

Par augļošanu ir panti. Zinu cilvēkus, kuri pat rakstīja iesniegumus policijā, protams saņemot atbildes, ka viss labi.
Augļotājiem nav izdevīgi, ka visi kredītus laikā atgriež. Viņu galvenais uzdevums ir iedot tik daudz, lai cilvēks nevar atdot. Tālāk viņi zin, pēc elementārākās varbūtības teorijas ko bērniem skolā māca, daļai cilvēku radīsies visdažādākās problēmas dēļ kurām viņi nespēs parādu atdot. Man stāstījuši, ka cilvekiem ar septiņiem kredītiem tik un tā zvana un piedāvā jaunu kredītu, vai aicina palielināt jau esošo kredītu, pat neskatoties uz to, ka iepriekšejie maksājumi tiek kavēti. VISI viņi ir AUGĻOTĀJI, tikai tie kam būtu viņus jāsauc pie atbildības paši ir nelieši, maigi izsakoties.

Atbildēt

»

DD sagrābās kredītus, bet atdot negribēja tāpēc uzlika mīksto visiem iespējamiem saziņas līdzekļiem.

Atbildēt

»

Ir divas nometnes - augļotāji un viņu apjājēji. Nabagiem Latvijā ir tikai viena izredze - apjāt Swedbank un citas laupītājbankas, kuras arī izsniedz - aizdod naudu mazajiem augļotājiem. Latvijā jā eic valsts apvērsums, patriecot visas laupītājbankas.

Atbildēt

»

Redzit Latvijas aitas ir iedzītas ārvalstu banku augļotāju aplokā. Mērķis ir polnīgi skaidrs un bomogens - viendabīgs savā motivācijā. Mazos un lielos kredītus pieškir, lai beigu galā konfiscētu kādu nekustamo īpašumu. Žīdu naudas bizness. Nekā personīga.

Atbildēt

»

No APL izriet, ka augstākajai par DVI iestādei var pārsūdzēt, adresējot pašai iestādei. Bet, redzu, ka gribat no il ināt laiku.. jo DVI atbilde ir ļoti korekta un pateiza, pat sniegta atvainošanās, nokavējot termiņu atbildei.

Atbildēt

»

Galvenais šeit aprakstīto problēmu cēlonis ir ĀTRO KREDĪTU AUGĻOTĀJI, KURU DARBĪBA VALSTĪ TIEK PIEĻAUTA...

Atbildēt

Publikācija izskatās nepabeigta, jo nav ne vārda par galveno, deļ kā arī izveidojās problēma par kuru šeit aprakstīts.Vai DD atradās, kur tad bija pazudusi, kāpēc nenokārtoja kredītsaistības, kas faktiski ir galvenais šeit aprakstīto problēmu cēlonis. Kaut vienu rindkopu par to jau uzrakstīt varēja.

Atbildēt

Turklat ONDO ir nelikumīga piekļuve LMT datiem- klientu telefona numuriem . Jo , ja parādnieks, nespēj/ negrib atbildēt uz 10 zvaniem dienā, kas saņemti no ONDO,(un šāds telefonterors nav atļauts) uz savu oficiāli sniegto telefona numuru, tad Ondo ir nelikumīga iespēja dabūt parādnieka radinieku numurus un zvanīt uz radiniekiem, un par šo arī ir atsevišķa atbildība.

Kā zināms, tad oficiali LMT, tele - nav tiesību dot nevienam radinieku numurus (piem., ja klientam - vairaki numuri LMT, daži no kuriem ir lietošanā citiem ģimenes locekļiem, tad ONDO prot nelegāli gūt visus telefonu numurus.

Atbildēt

Jūsu darbs ir ļoti svētīgs.
Jums ir jāreklamē citos portālos, ne tikai šajā, jo šeit ir salīdzinoši neliels lasītaju loks. Socialajos tīklos utt.

Es pazīstu vienu cilvēku, kurš arī man ir sūdzējies par ONDO detektīvu - un par advokātu piesaisti, kurš iebiedēja šo cilvēku utt.

Atbildēt

Kurš zin, kā pareizi pārsūdzēt DVI atbildi uz sūdzību? Ja nu galīgi neapmierina viņu viedoklis? Vispirms direktorei vai uzreiz tiesā? Un kādēļ atbildē tas nav uzrādīts?

Atbildēt