Ss.lv un VID stāsts – speciāli advokātu madāmām, sektantiem no sabiedriskā radio un citiem "tiesiskās valsts" cienītājiem

»

Nemuldi!No kurienes ss admin var zināt kam es ko esmu pārdevis?Viņiem ir tikai numurs,pa kuru zvanot var ar mani vienoties.Zvana simti,vienojos ar vienu,ja maksā kešā,pats nezini kas maksāja.

Atbildēt

Ironiski,ka pavisam nesen mūsu vadošie āksti rakstīja sacerējumus par tēmu:sodīt nevar konsultēt!Tur tika minēts,ka 22iestādēm tiks paskaidrots,kur jāliek komats un iestādes piekritušas.Ak,dies,es pat satiku uzņēmējus,kuri noticēja jaunam piegājienam.Tagad bizness raks vēl dziļākus ierakumus, stulbums,bet ko citu varēja gaidīt?

Atbildēt

»

Tiešām, vēl tak ss administrācijai ir maksātāja dati. Papildus arguments, ka Lapsa melo.

Par to, ka nav labi pieprasīt visu datu bāzi, turklāt bez tiesneša lēmuma, pievienojos.

No otras puses, varbūt VID nemaz nav alternatīvas, kā vērsties pret daudzajiem liela apmēra auto tirgoņiem? Ar Lapsas ieteikto kontrolpirkumu metodi būtu daudz daudz neefektīvāk un ārprātīgi dārgi (par nodokļu maksātāju naudu).
Vienlaikus likumā noteikto pienākumu maksāt nodokļus arī auto tirgoņiem un VIDam to kontrolēt nevienās vēlēšanās uzvarējušie tautas pārstāvji nav atcēluši. Kādus likumus tautas ievēlētie deputāti pieņēmuši, tādus VIDam jāpilda.
Alternatīvu savulaik solīja komunisti - pēc komunisma uzvaras naudas vairs vispār nebūs, bet visus labumus sadalīs katram pēc vajadzības. Žēl laikam, ka komunismu tā arī neuzcēla; tad nebūtu tā jāplēšās par to, ko VID vajadzētu un ko nevajadzētu darīt nodokļu iekasēšanas jomā.

Atbildēt

Regulāri pārskatu interesejošu reklāmu,šad tad sazinos ar pārdevējiem,šo to nopērku.Ir gadījies arī kādu vecu vāģi.Nesaprotu kā var vērsties pret sludinājumu dēli,ar kura palīdzību ieinteresēti likumsargi var atklāt likumpārkāpējus.Drīzāk jau aizliedzēji vairas no lieka darba,jo aizbildināties ar informācijas trūkumu arī darba mazāk.

Atbildēt

Kādas ip adreses??? Nopērc zivi un iespraud melnā telefonā un lieta darīta. Katram autiņam savu karti un aiziet!
Lai vids iet d i r s ...!

Atbildēt

SS tirgo VIETU uz sludinājuma dēļa, par ko nodokļi tiek maksāti, bet VID pieprasa info par CITU tirdzniecību, kas nenotiek "in scope of vision of" SS. Es nezinu citu valsti, kur VID rīkotos tik prettiesiski, bossing - zemiski un pašiznīcinoši. Žurku krātiņā HAOSS TOTALIS.

Atbildēt

Jēdzīgākais, kas lasīts, bet ir neprecizitātes (skat. zemāk). Man joprojām jautājumu ir vairāk nekā atbilžu. Būs vien jāpērk popkorns un jāgaida, kā tas beigsies. PTAC izmantošana dūmu aizsegam un putrošanās ar firmām diemžēl vairāk liecina par labu Lato versijai.

1. Lēmuma par saimnieciskās darbības apturēšanu (arī domēna bloķēšanu) pārsūdzēšana neaptur tā izpildi. (Likums par Par nodokļiem un nodevām 34.1(13) un 34.4(10)).

2. Reklāmas izplatītājam ir aizliegts pieņemt no reklāmas devēja (..) izplatīšanai reklāmu, nepieprasot (..) no fiziskās personas vārdu, uzvārdu un personas kodu. (Reklāmas likuma 12. panta 5. daļa).

3. Apgalvojumam, ka ss pats neko netirgo (nav iesaistīts shēmās), nav pamata. No vienas puses, tas būtu tikai loģiski – pie tādiem peļņas rādītājiem ss nekrāmētos ar nelegālām shēmām, kurās naudu nopelnīt grūtāk. Bet, no otras, – man ir vēl grūtāk noticēt tam, ka džeki riskētu ar tādu peļņu un kasītos ar VID, pamatojot to ar tādiem cēliem mērķiem kā klientu datu aizsardzība.

Atbildēt

»

Tajā portālā notiek tirdzniecība. Un administrācijai ir vairāk informācijas, nekā lietotājiem (IP adreses un e-pasta adreses, kā arī automatizētā formā telefona numuri).
---
IP adreses mūsdienās jau nav tas identificējošākais parametrs! Ja gribēji paspīdēt, tad varēji pateikt galveno, kas identificē lietotāju - maksātājs, jo ss.lv pēc pārmaiņām maksāšana notika caur internetbankām!
Bet neticu VIDam, ka viņi prasīja tikai nepieciešamo informāciju - viņi prasīja visu, ko pierāda uzlidojums fotki.lv, kurā viņi atteicās izsniegt papīru ar pamatojumu savai prasībai!

Atbildēt

VID ir nepieciesams Cerneckis. Tikai vins redzeja laukumu un tikai vinam bija visnevainojamaka reputacija. vai ne kaspar?

Atbildēt

Par sūdzībām no patērētāju puses nepiekritīšu. LV darbojas sūdzību portāls. Tajā ss.lv ir viens no biežāk pieminētajiem uzņēmumiem uz klientu uzmešanu.

Atbildēt

»

Strīdēties nevēlos, nē . Bet piebildīšu - tas ir Lapsas viedoklis . Jā, ir dažas neprecizitātes sīkumos , bet lielā ideja nav melīga . Neviens jau nav perfekts .

Atbildēt

»

Citēju Lapsas apgalvojumus:
1) "pašā poretālā ss.lv (un tagad ss.com) nekādas tirdzniecības operācijas vispār nenotiek. Nenotiek – un viss."
2) "interneta „sludinājumu dēļa” administrācijai par mani vienkārši nevar būt nekādas apjomīgākas informācijas par to, kāda ir pieejama jebkuram ss.lv lietotājam"

Abi šie apgalvojumi ir nekorekti, jeb, runājot Lapsas terminoloģijā, klaji meli.
Tajā portālā notiek tirdzniecība. Un administrācijai ir vairāk informācijas, nekā lietotājiem (IP adreses un e-pasta adreses, kā arī automatizētā formā telefona numuri).
Atkal strīdēsies vienkārši strīdēšanās pēc?

Ps. Par VID lēmuma pārsūdzēšanu tiesā es vispār neizteicos. Ko tu te man bāzies ar citām tēmām. Ja gribi par to parunāt, tad raksti komentāru, neatsaucoties uz mani. Es runāju tikai par to, ka Lapsa, rakstot rakstu rubrikā 'Pietiek melot' pats acīmredzami melo.

Atbildēt

Ak jā - un es neesmu ar mieru , ka manu informāciju pa labi un pa kreisi katram plintniekam vai plintniecei pakaļ sviež .

Satversmes 96 pants : Ikvienam ir tiesības uz privātās dzīves, mājokļa un korespondences neaizskaramību.

Atbildēt

»

Nē, tas nav aplams . Vienīgais , ko ss.lv (ss.com) tirgo, ir vietne atsevišķu sludinājumu izvietošanai . Un tur ir viss kārtībā .

Situācija tur ir elementāra - vid ir pieprasījis datus , savukārt ss.lv šo datu pieprasījumu ir apstrīdējis administratīvajā tiesā . Viss, šobrīd tas vid pieprasījums nav spēkā - vai tas ir adekvāts , to izvērtēs tiesa . Un tas, ko šobrīd demonstrē vid , ir tiesiskais nihilisms un klaja pretlikumība. Un par zaudējumiem maksās valsts .

Un no otras puses - jebkurš pilsonis redz, ka viens godīgs kantoris maksā nodokļus valstij , un valsts vid personā par šo naudu mēģina iznīcināt šo kantori. Pat Hanss Kristians Andersens tik skarbi neizrīkojās ar saviem pasaku varoņiem.

Atbildēt

»

Kāpēc pārej uz 'ad hominem'? Pieradis tā "diskutēt", ja? Nē, es neesmu un nekad neesmu bijis jebkādi saistīts ar politiku.

Es arī domāju, ka VID šī kampaņa izgāzīsies. Vai tur nāksies maksāt skādi, nezinu. Neticu. Viss beigsies ar neko.

Bet, neraugoties uz tādu prognozi, vienalga Lapsas apgalvojumi šajā rakstā ir, maigi izsakoties, nekorekti.

Atbildēt

»

Tās nav represīvas metodes . Tās ir prettiesiskas metodes . Un rezultāts visticamāk tur būs tāds , ka negudrās vid darbības rezultātā valsts maksās skādi .
Vai tik tu neesi no jaunās rīgas opozīcijas rindām ?

Atbildēt

»

Bet vai tad VID pārmet ss saimniekiem nodokļu nemaksāšanu? Par to taču nav stāsts. Ja sāks lēkāt no viena temata uz otru, tad varēs ilgi vārīties. Tas, ko es te norādu, ir ka Lapsas apgalvojums, ka tajā portālā vispār nenotiek tirdzniecība, ir absurdi aplams.

Atbildēt

»

Par lielo krāpnieku neizķeršanu piekrītu - man arī nav saprotams, kāpēc PVN shēmas vēl aizvien ir vispar iespējamas un kāpēc nav piedzīti miljoniem lieli parādi.

Taču tavam emocionālajai nostājai, ka šis nu ir "galējs stulbums bez attaisnojuma", gan nevaru piekrist, jo ss portāls nav vis tikai sīktirgotāju platforma.

Atbildēt

»

Tā tirdzniecība, ko veic ss.lv , ir ar nomaksātiem nodokļiem . Savukārt par to tirdzniecību, kuru neveic ss.lv , viņi atbildēt nevar .
Otra lieta - domēns nepieder tai firmai, kas veic saimniecisko darbību .
Treškārt - VID lēmums ir apstrīdēts administratīvajā tiesā .
Daleca ?

Atbildēt

»

Varbūt VID vajadzētu koncentrēties uz tiem, kas dažos darījumos "uzmet" valsts kasi par miljoniem, nevis skraidīt pakaļ kaut kādiem sīktirgotājiem, pat ja viņi nav reģistrējuši saimniecisko darbību? Un čakarēt biznesu, kas ienes valsts kasē tiešā veidā pāris miljonus gadā dēļ tādiem sīkumiem ir galējs stulbums bez attaisnojuma.

Atbildēt

Jā, Lapsa vai nu nezina (neticu gan) vai arī melo, ka maksa tajā portālā ir tikai par sludinājuma izcelšanu. Ja nezina, varēja taču pirms šī sava raksta (kurā neskaitāmas reizes savu valsti nolamā par muļķu valsti) veikt elementāru eksperimentu - gatavot sludinājumu tādā sadaļā, par kuru ir stāsts (auto tirdzniecība, piemēram), lai pārliecinātos, kas tur ir par brīvu un kas nav.

Tāpat Lapsa liekulīgi apiet tādu apstākli, ka ss portāla saimniekiem ir miljoniem liels apgrozījums, kas nenoliedzami ir gūti saimnieciskā darbībā. Jā, viņi ir nomaksājuši nodokļus), taču apgalvot, ka tajā portālā nenotiek tirdzniecība, var tikai liekulīgs un melīgs divkossis Lapsa. Par ko tad viņi naudu saņem, ja ne par tirdzniecību ar sludinājumu portāla lietošanas iespēju?! Tā nav tirdzniecīb?! Kas tad tas ir, par ko viņi tos miljonus apgroza? Rūpniecība vai daiļrade, Lapsas-prāt?!

Atbildēt

Gan jau sasmērēs un ripos tālāk kā vajag :D

Atbildēt

Neatbalstu represīvas metodes, taču vēlos precizēt. Lapsas apgalvojums "[...] administrācijai par mani vienkārši nevar būt nekādas apjomīgākas informācijas par to, kāda ir pieejama jebkuram ss.lv lietotājam [...] nav īsti korekts. Administrācijas rīcībā ir IP adreses, kuru analīze var palīdzēt saistīt tirgoņus, ja tie maina telefona numuru un e-pastus.
Bez tam fiziska persona, skatot sludinājumus, nereti bez papildus peles klikšķiem neredz telefona numuru. Un vispār neredz e-pasta adresi.

Visticamāk, VID gribēja visus šos datus - telefona numurus, a-pasta adreses un IP adreses dabūt elektroniskā veidā, lai varētu integrēt savā analītiskajā datu bāzē, jo fiziskas persona darbs nereģistrētu liela apjoma tirgoņu izķeršanā reāli var būt tikai atsevišķi kontrolpirkumi, tātad - par lielu naudu (automašinas un NĪ ir dārgas preces) noķert dažus tirgoņus. Tā būtu ļoti neekonomiska un neefektīva nodokļu maksātāju naudas tērēšana.

Jāņem vērā, ka nodokļu maksātāji (pieļauju, ka arī Lapsa) ir ievēlējuši tādus deputātus, kuri ir pieņēmuši likumus, ka saimnieciskā darbība ir jāreģistrē, nodokļi jāmaksā un par tā izpildi atbildība uzliekama VID. Bet tagad, kad VID cenšas to darīt, liekulīgi un melīgi (skat. mana komentāra sākumu, kā arī absurdo apgalvojumu, ka ss portālā nenotiek tirdzniecība) nostājas protesta pozā.

Atbildēt

Ātri pārlasot atklājas viens mīnuss autoram, SS.LV piedavāja pakalpojumu - ķeksīti, kuru ievelkot visus sludinājumus var neredzēt.

Bet būtībā, ja VID tik pat ļoti vērstos pret bankām, par ziņu nesniegšanu par klientiem un to saimniecisko darbību, pāris bankas t.sk. AB.LV darbība uz kādu brīdi jau būtu apturēta. Bet priekš tam VID ir par mīkstu.

Atbildēt

Lai vai kā, bet lai man te kāds vēl pasaka, ka šī parodija par valsti nav LPSR-2! Galvenais bija revolucionārā sirdsapziņa, likumiem - nekādas nozīmes! Papīrs pacieš visu! :)
ŠODIENAS LV IR, IR, IR, IR, IR, IR NEIZDEVUSIES VALSTS, UN GADīJUMS AR SS.LV IR TAM VĒL VIENS APLIECINĀJUMS.

Atbildēt

»

C - "Tā laika slaucēju, cūkkopēju, ganu, traktoristu, kombainieru, šoferu, mehāniķu tipāžs sasaucās ar šodienas LR valsts iestāžu priekšnieku tipāžu."

Priedīšpap, tu tagad nudien pazemo tā laika slaucējas, cūkkopjus, ganus, traktoristus, kombainierus, šoferus un mehāniķus! Fui, vecais!

Atbildēt

Interesantas lietas uzrakstīja ss.lv admins zem tiešraides video:
1) domēns ss.lv esot vienmēr piederējis SIA "SS", un nekad SIA "Internet";
2) par to, ka VIDs prasīja VISU informāciju, nevis tikai ķonkrēto, kā tika apgalvots konferencē.

Par žurnālistiem - šeit TV3 ziņu žurnālisti parādīja sevi no sliktās puses - strikti bija VID pusē un nekādi "nespēja" sazināties ar ss.lv. (Līdzīgu "nespēju" reiz pieredzēju no LNT puses). Toties LTV Panorāma gan spēja gan pastāstīt no abām pusēm, gan nointervēt ss.lv pārstāvi. Žetons viņiem!

Par VID - viņi ļooti gribēja piekļūt visiem ss.lv datiem, ja jau pat aizgāja uz Fotki.lv biroju un pieprasīja visu uzņēmumu datubāzes. Viņi laikam iedomājās, ka visas datubāzes būs pāris mapītes, ko paķert padusē.

Atbildēt

Es nesaprotu VID argumentācijas loģiku. Par kādām 700 mašīnu shēmām VID un Sprance murgo (twitter)? Lai varētu atmazgāt PVN , ir jābūt reģistrētiem kā PVN maksātājiem-tikai tad var izdzīt karuseļu shēmu. Bet SS.lv klienti pilnīgi noteikti nav PVN maksātāji-te var būt runa par nereģistrētu uzņēmējdarbību.
Bet mašīnu numuri parasti sludinājumos ir redzamivai var uzzvanīt uzzināt, kādas VID problēmas izsist CSDD datu bāzes-kas ievedis, kādus nodokļus nomaksājis, kas pārdevis, kam pārdevis? Kur problēma? Tas pats ar Zemesgrāmatas datiem? Kāpēc SS.lv ir jadara lietas un jāvāc info VID vietā? Atraduši muļķus...
Es esmu lietojis SS.lv un lietošu SS.com pakalpojumus. Principa lieta! Jo ērti un vienkārši. Piemēram, mums ir izdevies caur šo portālu atrast labus saimniekus 7 ielas kaķiem. Saimnieku meklēšanā bezpajumtes suņiem un kaķiem SS.lv noteikti pienākās sabiedriskā labuma statuss pēc būtības.
Ja godīgi , tad viss tas izskatās pēc negodīgas konkurences...kādam nišu ļoti gribās...nu tad izmanto administratīvo resursu un ļoti jau nu apšaubāmus ekspertus!

Atbildēt

Konstitucionālā līmenī tiesības uz atlīdzinājumu ir
nostiprinātas Latvijas Republikas Satversmes 92.pantā. Saskaņā ar šā panta trešo teikumu
nepamatota tiesību aizskāruma gadījumā ikvienam ir
tiesības uz atbilstīgu atlīdzinājumu.

Administratīvā procesa likuma 92.pantā ir noteikts, ka ikviens ir tiesīgs prasīt atbilstīgu atlīdzinājumu par mantiskajiem zaudējumiem vai personisko kaitējumu, arī morālo kaitējumu, kas viņam nodarīts ar administratīvo aktu vai iestādes faktisko rīcību. Tiesu prakse Administratīvā procesa likuma 92.pantu ir organiski papildinājusi tādējādi, ka attiecinājusi to arī uz zaudējumiem vai kaitējumu, kas nodarīts ar publisko tiesību līgumu (sk. Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta sprieduma lietā Nr.SKA-265/2014 7.punktu).

Atbildēt