Stāsts „iz dzīves”: kā darbojas nelustrētās Latvijas tiesas un nekaunīgi ierēdņi

Kāpēc nevar vairs ierakstīt komentārus?

Atbildēt

»

Jūs rakstāt to, ko diktē veselais saprāts. Bet VZD un TM ar to ir uz Jūs. Tur jau tas paradokss, ka visas problēmas sākās tikai tajā brīdī, kad meža dienests konstatēja, ka tas ir mežs nevis ganības. Ja ir notikušas izmaiņas dabā, VZD vairs nav tiesību pārzīmēt plānus, to drīkstot darīt tikai sertificēti un apdrošināti (!) mērnieki. Bet man pie īpašuma sadales prasa, lai no plāna, kurā attēloti trīs zemes gabali, tie katrs būtu pārzīmēti uz savas lapas. Tad, redziet, ja meža dienests nebūtu kontatējis, ka tās nav ganības, bet gan mežs, tad VZD man šos plānus pārzīmētu par 116,40 €, bet apdrošinātie mērnieki tieši to pašu dara par 390-1220 €, atkarībā no alkatības līmeņa. Vienas VZD darbinieces draudzene pat par nieka 240 €. Informācijai - es pats tos pārzīmēju 18...minūšu laikā. Piedāvāju, lai VZD paraksta, es viņiem vēl samaksāšu tos 116,40 €. Pat neatbildēja. Tā kā meža dienests kontatēja mežu, pārzīmēt drīkst tikai mērnieki. Ne vieniem, ne otriem nekas cits nav jādara - tikai jāpārzīmē tas, kas tur bija iepriekš. Atzīt, ka ganības tur nekad nav bijušas, VZD nav brīv. Ja reiz tur kādreiz tā ierakstīts, tad uz mūžiem.
Bet arī tas jau vēl nav viss. VZD drīkstot pārzīmēt tikai tad, ja katrs gabals jau ir uzzīmēts uz savas lapas, tad viņi par 116,40 € tos pārzīmēšot vēlreiz. Tieslietu ministrija domā tāpat. Tiesai tagad jānoskaidro, kuram te pilnīgi aizbraucis jumts - man vai diviem kantoriem
… Rādīt visu

Atbildēt

Ko jūs gribat valstī, kurā valdošajai koalīcijai ir mazāk vēlētāju balsu nekā diktatoriem PU un LU abiem kopā!

Atbildēt

»

ту пльуткиненс

Atbildēt

»

Atkal kaut ko samurgoju.

Man par to ļoti kauns.

Atkal dienā bija lēkme.

Samazināju zāļu devu un tāpēc tā ir.

Esmu īsts latvĀNDumiķis.


… Rādīt visu

Atbildēt

»

To, ka rikai vergi prasa atļaujas.

Atbildēt

»

Pilnīgi pareizi! Dzīvo šodien un nekreņķējies par papīriem. Hunta arī ir tikai uz papīra, bet realitāte ir cita un cita katru jaunu dienu!

Atbildēt

»

Primāts pat problēmu nav sapratis.

Atbildēt

»

Nenoliedzami ka VZD ir viens no idiotiskākajiem kantoriem Latvijas valsts pārvaldē. No pieredzes varu teikt, ka tā ir aksioma, pat apspriest nav vērts.
Bet ir otrs arguments, ko, ja gribas ko panākt - nevajadzētu darīt. Tas ir - tiesāties tikai tad, kad visi citi līdzekļi ir izlietoti.
Jāsaprot šeit Latvijā viena patiesība, ka nevajag čurāt pret vēju, vai iet ar stipru lauzties.
Arī man, līdzīgi autoram, izdarot, pēc tam nācās konstatēt, ka, lai kur es griestos kaut ko kārtot Valsts iestādēs sakarā ar īpašumu, visur vienas problēmas, tātad ir kāda atzīme - šito močīt.
Un tad nu nejautājiet, kāpēc cilvēki mūk no šejienes, no valsts? Kāpēc jaunie izvairās no dienesta? Gribu pateikt savu viedokli - labi, ka vēl tā! Bet var būt vēl sliktāk, ja nekas nemainīsies, un tad, lai Dievs stāv klāt!

Atbildēt

Kreiso populistu, kremļa propagandonu Jaunās Krievotības, Regresīvo un Zilo Zemnieku valdības bezjēdzīgi izpļakarēto Latvijas nodokļu maksātāju līdzekļu KĀRTĒJAIS PIEMĒRS (vzd, tiesu sistēma, pārējie iesaistītie un BEZGALĪGS privātpersonas neapmaksāts laika patērīnš)!

Tā vietā, lai max nedēļas laikā paši sakārtotu.

Sistēmiska atpalicība.

Maināmi visi iesaistītie klerki.

Sapuvušais Regresīvo, Jaunās Krievotības un Zilo Zemnieku sarkanais vēzis.

Atbildēt

»

Un kā ar malu medniekiem tie jau neskatās prvāta pļava vai mežš.

Atbildēt

Manuprāt, ja tur ir mežs, bet VZD skaitās ganības, tad pareizā kārtība ir rakstīt LV mežiem lai apseko. Tad kad tie apseko, un konstatē, ka tas tiešām ir mežs, kurā govīm, kazām un vēl kaut kam nav ko darīt, lai dod izziņu un, uz tā pamata, precizēs datus. VZD pats jau to nedara.

Atbildēt

»

Nupat pajautāju MI par atomsprādzienu,atteicās atbildēt.Mums Augšas teica,ka atomkarš nebūs.
Gadu atpakaļ nākotnes versijā Latvijā karš nebija redzams,šogad ir.Bet tav tūlīt,bet pēc gadiem.
Protams,tas nav granītā iecirsts,tur notiek izmaiņas regulāri.

Atbildēt

»

Bet kuratori šim visam ārprātam sēž Samnera Velsa ielā.

Atbildēt

normāls cilvķs priecātos - ej, zāģē,"tīri" ganības, nekādu ierobežojumu vai saskaņojumu, bet šim nav labi...

Atbildēt

...vienkārši jaunu mežierīcību vajag...bet par piecīti arī to netaisīs...:)

Atbildēt

»

Muļķa latvĀŅa MazpisĀŅa.

Atbildēt

»

Tieši tas, ka Latvija ir negodīga un netiesiska valsts to ir novedis līdz ekonomiskai atpalicībai. Tas, ka ar čekistiem un krievijas aģentiem saistītie uzņēmumi var ietekmēt visas tiesas parāda Latvijas vietu Eiropas Savienības valstu rvisu parametru reitingos.

Atbildēt

»

Beidzot iedzer zāles vai ej gulēt. Prasi palīdzību personālam.

Atbildēt

Jūs mūžu bezjēgā tiesāsieties un dāsni apmaksāsiet tieslietu parazītus

Atbildēt

»

Discplinārlietu pret tiesnesi var ierosināt tikai paši tiesneši. Vārna vārnai acī neknābs.

Atbildēt

Ar 52% vēlēšanās Lietuvā uzvar komunisti, kuri tāpat kā pirms okupācijas, kautrīgi sevi dēvē par sociāldemokrātiem.

Atbildēt

»

viņu ir visur.

Atbildēt

»

.... jo citu neko neprotam. Viņa nav idiote, viņa ir komuniste. Tāpat kā nav bijušo čekistu nav arī bijušo komunistu. Tā ir nodevēju mentalitāte, līdēju dvēseles stāvoklis un parazītu dzīves veids.

Atbildēt

»

Piekrītu. Es varētu pastāstīt vairāk, bet, ja tiktu identificēts, man neklātis labi. Ta ka piekrītu. Šī valsts ir paredzēta rebēm un tikai.

Atbildēt

»

Jelgavas akadēmijā 72 gadus vecā idiote Laimdota Steaujuma , kas žīdiem uzdāvināja Citadeli, piedalījās konferencē “Par reģionālo labklājību un attīstību” kā organizatore un vadītāja.

Tagad vārdu “nabadzība” politiskie idioti jau aizstāj ar vārdu “labklājība”.

Konferencē smirdēja pēc naftalīna.

Atbildēt

Salīdzinot ar manu gadījumu.

Kad Laimdota Straujuma bija ministrijas valsts sekretāre, bet Kučinskis ministrs, divi idioti, uz manu iesniegumu saņēmu skaidru atbildi “pēc būtības” . Atbilde tika dota termiņā. Atbilde bija īsa :“Atbilde netiks sniegta”.

Tā kā atbilde bija “pēc būtības”, to nevarēja izmantot Administratīvā rajona tiesā kā pierādījumu “ar saturu”, jo saturs bija “Atbilde netiks sniegta”.

Atbildi no ministrijas nesaņēma “pēc būtības” un lieta tika zaudēta pret banku. . Zaudējumu rezultātā tija zaudīts nekustamais īpašums 140 000 LVL vērtībā.

Tāpēc Kučinski un Straujumu uzskatu par valsts iekšējiem ienaidniekuem uz visiem laikiem.


… Rādīt visu

Atbildēt

»

Ja mēs visu uzzinātu, kas notiek tai pašā VZD, tad vai nu bezcerībā pakārtos, vai beidzot izietu ielās un pakārtu visus tos neliešus. Tā kā - drošs paliek drošs valsts ienaidnieki visu noslepenojuši.

Atbildēt

»

Paliek šķērmi visu šo lasot. Kādā valstī mēs dzīvojam? Nožēlojami! Mūsu valsti iznīcinās nevis agresīvi iebrucēji, bet mūsu valsts pārvaldes un politiķu nelietība, stulbums un arogance.

Atbildēt

»

gaidām garšīgās odziņas....

Atbildēt

»

Noteikti to arī darīšu. Jau rakstu. Starp citu šie jau ir tikai tādi ziediņi, drīz pastāstīšu arī par odziņām

Atbildēt

»

Noslepenoja tādēļ, ka saviem čomiem tiek piešķirtas milzu atlaides un lai kaimiņi nedumpotos, informāciju apslēpa. Īpaši tas attiecas uz draugiem no krievijas viņu jurmaleņā.

Atbildēt

»

Jaunas kadastralas paradijas 3 vai 4 gadus atpakal un kadastraa pec adreses vareja redzet visu bez jelkadiem kodiem. Pedejos 2-3 gados vairs neinteresejos. Interesanti, kadel tas tika noslepenots? Lai nevaretu redzet ierednu stulbumu,mekompetenci, shemoshanu? Kas tur slepjams?

Atbildēt

»

Kaimiņu kadastrālās vērtības un nodokļu summu varēja redzēt pirms desmit vai vairāk gadiem, tagad tā ir konfidenciāla informācija un atverama tikai ar kodiem. Agrāk maksāju īpašuma nodokli arī par vecāku mājām, tagad to var atvērt tikai ar atsūtīto kodu.

Atbildēt

»

Latvijā pie teikšanas ir glumekļi, tautas nodevēji, pilsētas dzīvokļos dzimuši un auguši primāti, kuriem par saimniekošanu un tautsaimniecību nav ne mazākās nojēgas. Viņu vienīgā rūpe ir lielveikalā pēc iespējas lētāk iepirkties un vakarā pēc laiski pavadīta darba laika un kafijošanas, kārtīgi nop...sties. Tādi muļķi ir sliktāki par ienaidniekiem.

Atbildēt

Vzd, kadastrs uc kantori ... kad pirmo reizi iaskaneja info par jaunam kadastralam vertibam, kuras, izrejot no info tika rupigi ,atbildigi,aptveroshi utt aprekinatas, ieskatijos kadastra, cik tad ir mana ipashuma jauna vertiba. Elementari! Pareizinata ar 2. Painteresejosm kadas tad ir jaunas vertibas ielas apkartejam majam. Elementari! Visai ielai 2 reizes lielakas! Bet! Par sev izbrinu atklaju, ka vienai, visai glaunai divstavu majai noradits, ka ta ir kuts ar 10 reizes mazako vertibu! Painteresejos kadastraa ka ta varbut? Vai varu ari savai majai dabut tik vertigo nosaukumu un attiecigo novertejumu- shie atrauca, ka tas ir vzd jautajums. Nospriedu, ka ierednu bandu uzvaret-pazaudet sevi cinaa... Raksta autoram-veiksmi un izturibu

Atbildēt

»

Piekrītu un arī par Cukerbergu kā naglai pa galvu.
Man bija līdzīga problēma ar elektrības stabu sētsvidū, kurš tur ierakts okupācijas gados un iegrāmatots tā, ka nedrīkstot pārvietot un pārprojektēt, kaut gan tas ir līnijas pēdējais stabs. Tagad montieri vazājas pa dārzu un apzāģē augļu kokiem galotnes, jo tās lūk traucējot viņu vadiem.

Atbildēt

»

jādara kā psrs, tā kā vajag, paralēli. Glupos neizmainīsi, zeme kur bija tur būs

Atbildēt

zemi pārdevu, ko darīja jaunais sainmnieks nezinu...tur kukuļi, kukuļi kukuļi...visi no lotgolas...vai krievi. Pilsētā gaļas kūpinātaviņa...iemērīja kā CELTNI, jo esot pamati...nu ko ar glupiem, tā viss stāv, jo kukuļus nedodu principā.

Atbildēt

Kamēr aptrakušos izdzimteņus nekarinās kokos līdz septītai paaudzei nekas nemainīsies.

Atbildēt

»

Var atvērt jaunu tiesvedību, pamatojoties uz jaunatklātajiem apstākļiem, ka spriedums veidots uz lietā neesošu pierādījumu pamata. Vai arī nozāģēt to mežu nafig un atjaunot ganības. Tikai nesaprotu, kā ganības var traucēt mantojuma sadalei?

Atbildēt

"Eju atkal e-lietā. Arvien vēl dokumenta tur nav. Zvanu kancelejai. Jā, nav gan. Bet kā tad tiesnese varēja pieņemt nepārsūdzamu lēmumu, ka tur viss vajadzīgais ir, ja pati to pat redzējusi nav? To nu gan kancelejas darbiniece nezinot. Ko man darīt tālāk, to arī viņa nezinot."

Viens no variantiem — skatīties Tiesnešu disciplinārās atbildības likumu, kurā noteikts, kā tiesneši sodāmi. Tādi gadījumi ir reti, bet ir.

Atbildēt

Noteikti var sūdzēties ECT un pieprasīt kompensāciju. Var arī lūgt ierosināt pret nolaidīgo tiesnesi disciplinārlietu, tikai ar to ne paēdis nebūsi, gan var izsaukt atriebīgā astoņkāja un sirseņu pūžņa atriebības akciju. Diemžēl, Latvijā taisnības vairs nav.
Teorētiski, tā pat varētu nebūt mērnieka kļūda, jo ir normatīvi, ka mazas un retas meža platības atsevišķi plānā nav jāizdala kā mežs. 0,2 hektāri, tas ir gabals 40x50 metri. Plus, ja tajā laikā tas nebija ieskaitīts meža zemē, tad mērniekam, bez zemes transformācijas akta, nemaz nebija tiesību uz savu galvu ieskaitīt meža zemēs. Nu un noimprovizēja! Varbūt ieraudzīja aitu tajā mežā un ielika ganības, lai gan parasti, tādos gadījumos, lika uz plāna krūmājus.

Atbildēt

Šo 4.maija kolaborantu dienestu dēļ esmu savā valstī sliktāks par okupantu,civilokupantu.Zem man piederošām ēkām ir atņemta zeme,nav pat piemājas zemes pleķītis,man piederošas,uzmērītās ēkas atteicās reģistrēt,citas atzītas par nelikumīgi,okupācijas laikā uzceltām,tā padarot tās nelikumīgas attiecībā pret pirmskara,Ulmaņlaiku īpašumiem.Tika draudēts ar fizisku izrēķināšanos un īpašumu iznīcināšanu,ja mēģināšu meklēt taisnīgumu.Šiem pašiem draudētājiem joprojām pieder vara vēl lielāka apjomā.

Atbildēt

Ja pēc papīriem bija pļava, tad sanāk , ka esat maksajis NIN , par jaunu mežu nav jāmaksa NIN , bet ir citas klapatas, būs jataisa inverterizācija.

Atbildēt

Man arī ir tadi zemes gabaliņi, uz papīra pļava, bet realajā dzīvē koki. Pat pats iestadīju un neko netaisos kartot, nedaudz paaugsies un nozaģēšu bez nekadām atļaujām.

Atbildēt