Stāsts par dzīvi „koka” Rīgā un maģisko "1014"

Esmu par šo pašu jautājumu lasījis publikācijas gan portālā Pietiek, gan arī avīzē MK Latvija. Taču abos gadījumos ir apskatīta tikai viena konkrēta adrese. Ņemot vērā, ka šī problēma ir arī mūsu mājā, rodas pamatotas aizdomas, ka tā varētu būt kārtējā shēma, kas pagaidām iet cauri bez lieka trokšņa un bez mediju ieinteresētības.  

Tādēļ centīšos savā vēstulē šo problēmu attēlot pēc iespējas sīkāk, lai būtu izprotama mana nama konkrētā problēma, kā arī kopsakarības jau starp citām adresēm Rīgā, kas izbauda maģisko skaitli 1014.

Viss aizsākās šī gada janvārī, saņemot kārtējo rēķinu no Rīgas Namu Pārvaldnieka, kas izrādījās precīzi divas reizes lielāks nekā iepriekš. Nekavējoties ņēmu rokās telefonu un zvanīju uz Rīgas Namu Pārvaldnieku, lai noskaidrotu, kādēļ tāda situācija, pa norādīto tālruni 67097777. Bija jāgaida nepilna pusstunda, lai jau kāds šīs laipnās iestādes darbinieks paceltu telefonu. Atstāstu pilnu sarunas tekstu.

Es: ”Labdien! Sakiet, lūdzu, kādēļ mūsu nama īres maksa šomēnes ir divas reizes lielāka nekā ierasts?"

Rīgas Namu Pārvaldnieka darbiniece (priekšā, protams, nestādījās): „Tas tādēļ, ka paaugstinājušās apkures izmaksas!" (Autors: šis jautājums arī patiesībā ir izpētes vērts ņemot vērā Rīgas Siltuma tarifus par 1mWh, kas apbrīnojamā kārtā sanāk par 80% dārgāk nekā tiem, kam ir alternatīvā gāzes apkure, taču ir jāņem vērā, ka Rīgas Siltums gāzi iegādājas aptuveni divas reizes lētāk nekā privātie patērētāji.)

Es: ”Interesanti gan! Mani pārsteidz Jūsu pārliecība par lielo rēķina pamatotību. Bet man jāatvainojas, taču mūsu mājā diemžēl nav centralizētās Rīgas Siltuma apkures!”

Rīgas Namu Pārvaldnieks: "Ā! Jums nav apkures?”

Es: ”Nē!”

Rīgas Namu Pārvaldnieks: "Tādā gadījumā – remonts!”

Es: ”Kāds remonts?”

Rīgas Namu Pārvaldnieks: "Nu tagad tāds ir! Pazvaniet savam nama pārvaldniekam, viņš Jums visu paskaidros.” Viņa noliek klausuli.

Interesantākais šajā telefona sarunā, protams, ir tas, ka šī Rīgas Namu Pārvaldnieka darbiniece pilnībā neinteresējās, no kāda rajona es zvanu. Vai tā ir Jugla vai centrs, vai Āgenskalns? Tas man lika kļūt aizdomīgam un secināt, ka šis jēdziens remonts ir visā Rīgā, ko viņi ir ietinuši skaistā nosaukumā: MK 1014. noteikumi.

Un ar to saruna beidzās. Es sašutumā zvanu mūsu nama pārzinim kura numurs ir norādīts izrakstītajā rēķinā 26106049 (kura vārds arī, protams, nav zināms). Tālāk zvana atreferējums.

Es: „Labdien! Jums zvana no Krāsotāju ielas 6A nama! Vēlos noskaidrot iemeslus sakarā ar milzīgo rēķinu." (Nama pārziņa darba vieta ir likvidēto Avotu namu telpās.)

Pārzinis: „Kā? Nu tas ir sakarā ar apkuri!”

Es: „Es atvainojos, bet mūsu namā nav Rīgas Siltuma apkure!”

Pārzinis: ”Tādā gadījumā tas ir remonts!”

Es: „Kāds remonts ?”

Pārzinis: ”Es tūlīt noskaidrošu un atzvanīšu Jums.”

Protams, es tam piekritu un gaidīju, kad atzvanīs nama pārzinis. Nebija ilgi jāgaida. Aptuveni pēc stundas viņš man atzvanīja. Kas bija ļoti patīkami.

Pārzinis: „Labdien! Te zvana Jums nama pārzinis sakarā ar jautājumiem, kas radušies Krāsotāju ielas 6A nama jautājumos, sakarā ar remontu.”

Es: ”Ļoti patīkami. Un kas tas būtu par remontu ? ”

Pārzinis: „Nu, pēc tāmes, kas tika sastādīta 2012. gada rudenī, veicot apskati Jūsu mājā!”

Es: „Bet neviens taču neko no nama iedzīvotājiem vispār nezina par šādu tāmes esamību!!! Un vispār, kas mums ko ir prasījis ? Vai mēs to gribam vai ne?”

Pārzinis: ”Mēs Jums rudenī izsūtījām visiem informāciju!”

Es: ”Paldies.”

Ar to tās dienas telefona saruna arī beidzās.  Devos pie kaimiņiem taujāt. Vai viņi ir lietas kursā par esošo situāciju un vai viņi ir ko līdzīgu tāmēm redzējuši savās pastkastītēs? Uz ko es saņēmu noraidošas atbildes. Visi bija izbrīnīti un nepatīkami pārsteigti. Kāda kaimiņiene teica, ka esot sazvanījusi pārzini un tas viņai stāstījis,  ka redzējis kaut kādus mūsu nama iedzīvotājus ar šīm tāmēm rokās, kas it kā bijuši pie viņa tajā dienā ieradušies runāt. Jāpiebilst, ka man nebija iespēja uzzināt, kas tie ir par kaimiņiem, kurus ir redzējis mūsu nama pārzinis. Jo pieļauju domu, ka tādu nemaz nebija.

Es vēlreiz nākošajā dienā sazvanīju „Rīgas Namu Pārvaldnieku”, lai noskaidrotu, kas tās par remonta tāmēm un,  kad tās ir izsūtītas? Un man pa tālruni tika pateikts, ka visiem iedzīvotājiem viss esot izsūtīts pa pastu jau 2012. gada rudenī. Es viņiem jautāju, tad kādēļ es neko nezinu un kādēļ manis aptaujātie kaimiņi neko nav redzējuši? Uz ko es saņēmu saltu atbildi: ”Mēs par Latvijas Pasta darbību neatbildam.”

Nospļāvos un nodomāju - nu, lai tā arī būtu, taču tad es nolēmu vēlreiz pazvanīt mūsu nama pārzinim pa tālruni 26106049, lai noskaidrotu, kas tad tur īsti ir ar tām vēstulēm un kad tad tās ir nosūtītas?

Un te nu sākās īstā melos pīšanās no viņu puses. Pārzinis man stāstīja ar pārsteigtu balsi, ka tā nevarot būt, ka mēs neko neesam saņēmuši, un viņš pats esot to vēstuļu nosūtīšanu koordinējis.

Es viņam jautāju: ”Vai pa Pastu sūtījāt tās vēstules?”

Pārzinis: ”Nē, es viņas personīgi iedevu sētniecei, lai iemet Jums pastkastēs!”

Es: „Bet kādēļ centrālajā ofisā man teica, ka pa pastu?”

Pārzinis: „Nezinu!”

Nu un šeit es sāku saprast, ka nevienam nekas nav sūtīts un mēs tiekam, maigi izsakoties, tīti ap pirkstu. Sāku interesēties internetā, kas tad tās ir par tāmēm remontam un kā tās radušās? Es tās tur arī atradu. Jeb, pareizāk sakot. kaut kādu mistisku tabuliņu, kas noliek visus nama iedzīvotājus uz ceļiem nākamos sešus gadus!!! Un tas vis it kā zem nevainīga aizsega - MK noteikumi Nr. 1014. Un vis tikai Jūsu interesēs.

To, kas redzams dokumentā, gan ir grūti nosaukt par tāmi. Tas drīzāk ir kaut kāds satura rādītājs ar no pirksta „izzīstiem” skaitļiem. Un tas visai epopejai ar maģisko 1014 ir tikai sākums.  Rīgas Namu Pārvaldnieks tur ir smuki, skolnieka cienīgā veidā un tikai vien viņiem pašiem zināmām metodēm izrēķinājuši, ka viņiem no konkrēti mūsu adreses ir nepieciešami 44 103,70 LVL, kas, sarēķinot uz 1m3, sastāda 0.4477 LVL, un tas viss 72 mēnešus tiks iekasēts, balstoties uz 1014. MK noteikumiem.  Konkrēti manam dzīvoklim pēc viņu plāna tie ir papildu 40,77 LVL nākošos 72 mēnešus ik mēnesi  jeb 6 gadus !!!

Es, protams, nebiju mierā ar šādu tāmi un sāku rīkoties! Uzrakstīju vēstuli uz 5 lpp. un sāku apstaigāt visus Krāsotāju ielas 6A nama iedzīvotājus un vākt parakstus, lai iebilstu pret šo Rīgas Namu Apsaimniekotāja patvaļu un, manuprāt, vienkāršo cilvēku apzagšanu atklātā veidā, slēpjoties zem MK 1014. noteikumiem.  

Sazvanījos atkārtoti ar nama pārzini un izteicu klaju nesapratni par tāmē esošiem skaitļiem un neapmierinātību.  Sevišķi uzsvēru elektroinstalācijas izmaksas, ūdens vada izmaksas, kā arī par pamatu renovāciju.

Un tad sākās vēl interesantāk! Rīgas Namu Apsaimniekotājs ar pārzini un, jā, jā arī Ušakovs sāka „rīkoties”. Bet tas viņus vēl vairāk sapina melos, un es guvu apliecinājumu tam, ka šis remonts uz maģisko 1014 MK noteikumu pamata ir sistēma, kā zagt un aplaupīt Rīgas iedzīvotājus.

Uzrakstījām vēstuli Rīgas Namu Pārvaldniekam un iesniedzām to viņiem 24. janvārī, sīki un smalki paskaidrojot, kas ir pārkāpts un kādēļ nepiekrītam. Vēstuli pieņēma viņu darbiniece Daiga Brauna, kas sākumā atteicās parakstīties uz iesnieguma lapām. Taču pēc manas uzstājīgas pieprasīšanas tomēr tas tika panākts. Kā arī uzrakstīju Ušakovam Twiterī, kādēļ ir šāda nekārtības. Un tad 22. februārī viņš man uzrakstīja izskaidrojumu, kas patiesībā bija jau iepriekšējās tāmes apakšējā teksta pārrakstīšana, taču ar dažām izmaiņām, kas apstiprina, ka viņi melo un pat ļoti nekaunīgi. Lūk, zemāk Ušakova teksts:

"Saskaņā ar dzīvojamās mājas Krāsotāju ielā 6A, Rīgā, vizuālās apsekošanas aktu 2012.gada 15.augustā ir sagatavots defekta akts Nr.9-25/11847, kurā konstatēts, ka Dzīvojamās mājas Lit.1, Lit.3 un Lit.6 jumta segumi ir nolietojušies. Jumta seguma nomaiņas provizoriskās izmaksas ir Ls 35813,10. Jumta seguma nomaiņai nepieciešamo līdzekļu uzkrājuma termiņš noteikts 72 mēneši, sākot no 2013.gada 1.janvāra, kas veido izmaksas Ls 0,4470 apmērā uz vienu dzīvokļa īpašuma platības kvadrātmetru mēnesī. Pēc RNP sniegtās informācijas Dzīvojamajā mājā nav centralizētās apkures un maksa par siltumapgādi netiek aprēķināta. Janvārī izrakstītajos rēķinos apsaimniekošanas maksa kāpums atšķirībā no decembrī sagatavotajiem rēķiniem ir saistīts ar minētā uzkrājuma veidošanu jumta seguma nomaiņai. 

Atbilstoši Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumu Nr.1014 “Kārtība, kādā aprēķināma maksa par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un apsaimniekošanu” (turpmāk–Noteikumi) 10.punkta nosacījumiem, 2012.gada oktobrī Dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašnieki tika informēti par aprēķināto dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas maksu nākamajam kalendāra gadam, kā arī, atbilstoši Noteikumiem, tika sagatavots minētajai dzīvojamajai mājai nepieciešamo remontdarbu apkopojums, iekļaujot jumta seguma nomaiņas darbus un to orientējošās izmaksas. Noteikumu 12. punkts nosaka, ka 30 darba dienu laikā pēc minētā paziņojuma saņemšanas dzīvokļu īpašniekiem dzīvokļu īpašnieku kopsapulcē jāpieņem lēmums par dzīvojamajai mājai aprēķinātās pārvaldīšanas un apsaimniekošanas maksas apstiprināšanu nākamajam kalendāra gadam, kā arī par dzīvojamajai mājai nepieciešamo remontdarbu plāna apstiprināšanu nākamajiem periodiem. Par pieņemto lēmumu bija jāinformē RNP. Ņemot vērā, ka Dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašnieki neiesniedza kopsapulces lēmumu par apsaimniekošanas maksas 2013.gadam noraidīšanu, tādēļ tā stājās spēkā no 2013.gada 1.janvāra. 

Vēlos piebilst, ka Dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašnieku kopībai ir tiesības lemt par atteikšanos no jumta seguma nomaiņas. Dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašnieku kopības lēmums pieņemams, ievērojot Dzīvokļa īpašuma likuma 16., 17., 18., 19., 20. un 21.panta nosacījumus. Pieņemtais lēmums noformējams rakstveidā un iesniedzams RNP iecirkņa „Centrs” lietvedībā Avotu ielā 35a, Rīgā, 2.stāvā vai arī RNP klientu apkalpošanas centros. Papildus informācija par dzīvokļu īpašnieku kopības lēmumu pieņemšanas kārtību un dzīvokļu īpašnieku kopsapulču protokolu noformēšanu pieejama RNP interneta vietnē www.rnparvaldnieks.lv. Gadījumā, ja Dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašnieku kopība pieņems lēmumu jumta seguma nomaiņas darbus neveikt, RNP neuzņemas atbildību par sekām, kas var iestāties jumta seguma nomaiņas darbu neveikšanas gadījumā. http://tl.gd/l48uof "

Pievērsiet uzmanību manis izceltajām summām. Viņiem šķiet, ka mēs esam idioti, vai arī viņi ir tik nekaunīgi un zagšanai un meliem vienkārši nav robežu. Viņu izrakstītajā tāmē iepriekš kopsumma ir 44 103,70 LVL, un pozīcija jumta segums no tās ir 35 813,10 LVL. Vis kļūst nesaprotams.

Tagad atgriezīsimies pie mana iesnieguma. Kā jau minēju, es to iesniedzu 2013. gada 24. janvārī. Taču uz to nav saņemtas nekādas atbildes joprojām. Jau gandrīz 3 mēnešus. No tā var noprast, ka Rīgas Namu Pārvaldniekam ir nospļauties uz likumu, kas tam nosaka pienākumu atbildēt.

Ir daži pamatjautājumi, kas varētu interesēt šīs vēstules lasītāju un arī medijus:

- Cik mājās Rīgā ir piemēroti šie 1014. noteikumi?

- Cik no tām ir procentuāli bez apkures? (No tā var izsecināt manis izvirzīto hipotēzi-vai Rīgas Siltums, vai remonts, bet jāmaksā tāpat.)

- Kādēļ viņi ignorē likumu un neatbild uz vēstulēm jeb konkrēti vēstuli Nr. 1-3/3321?

- Vai Rīgas Namu Pārvaldnieks spēj pierādīt, ka viņi ir izsūtījuši šīs vēstules ar remonta tāmēm ?

- Vai Rīgas Namu Pārvaldnieks garantē, ka šī samaksātā nauda būs tur pēc 72 mēnešiem? Kā viņi to garantē?

- Vai mājām, no kurām tiek iekasēti šie līdzekļi, tiks izveidots atsevišķs konts bankā, kuru pārskatīt varēs konkrētā nama iedzīvotāji ?

- Kur iedzīvotāji, kas ir saņēmuši šādus rēķinus, kuru paaugstināšana balstīta uz MK 1014. noteikumiem, var redzēt šo tāmju detaļas un to veidošanos ?

- Vai iedzīvotāji, kas jau ir samaksājuši šīs nepamatotās summas, atgūs savu naudu? Ja jā, tad kā un cik ilgā laikā ?

- Kādēļ plānotajā izdevumu sadaļā 2013. Ggadam plānotā kopsumma ir 4875,66LVL un plānots iekasēt ir 0,4470 par m3, tātad 1112,79x04470=5969.01LVL, taču, ja ņem vērā norādīto summu, tad ir 4875,66:12(mēneši)=406,31LVL:1112,79(platība)=0,37LVL par m3?

Cik tad īsti ir jāmaksā? Rodas sajūta, ka viņiem pašiem tas nav skaidrs. Ir skaidrs tikai tas, ka ir jāmaksā. 

Novērtē šo rakstu: