Stāsts par slimu valsti, vājprātīgu birokrātisku aparātu, naudas un laika izšķērdēšanu

Kuri deputāti balsoja par Rinkēviču ? Sarakstu studijā!!!!! Tauta grib zināt!

Atbildēt

»

Vai pat Ziemeļkorejas. Neviens jau nezina cik tālu viņi tikuši ar bioloģiskajiem robotiem. Ārēji izskatās kā vista, pēc garšas arī vista, bet iekšā - īsts spiegs. Un tie kas to vistu apēd arī pārvēršas par spiegiem.

Atbildēt

Bārentiesa jau par putniem iecelta aizbildniecību un labturību. Resnās tantes no labas dzīves kā nieres taukos nezin ko iesākt ar varas esamību.

Atbildēt

»

ar lielu entuziasmu šitādas netiklas darbības izplatās arī lauku rajonos - aiz bezdarba radītās garlaicības, aiz vajadzības tikt pie naudas prieks narkotikām (sak kāpēc gan nepasūkāt, ja maksā?) vai pat aiz savas priekšniecīguma apziņas, nezzinot, kur vēl ko nozagt un sa-p!st savā sātanismā... tā ir dzīvesveida sastāvdaļa tirm, kas labprātīgi par savu veiksmes stāsta formulu izvelējušīes maitību un plānprātību, jo to tak visur reklamē, tātad esam vai, cik moderni! tajā pašā laikā šie sā-tanisti par pe-der-astiem apsaukā pavisam normālus cilvēkis, kolīdz tie nepakļaujas viņu kliķei. pede-ras-tija un narkomānija LV ir instruments noziedzīgu struktūru rokās, ar kura palīdzību pakļautajiem un apzagtajiem mēģina sniegt līdzdalības un piederības ilūziju pie izredzētajiem... sak aristokrātiem tak jābūt de-ģe- nerātiem, bet tā kā šie līdzskrējēji jau ir deģe- nerā-ti, tad viņi tic, ka ir arī aristokrāti

Atbildēt

»

Nepalīdzi,Dievs, tam pamuļķu baram....

Atbildēt

»

neregistreta vista potenciali ir valsts ienaidniece un Krievijas propogandiste vai vel launak Krievijas izlukdienesta agente.

Atbildēt

»

Bet varbūt šeit tomēr ir kāda trešā puse, piemēram, nepilngadīgi bērni no citas sievas, kas arī varētu pretendēt uz aizgājēja mantojuma daļu?
Tad gan tā ir Bāriņtiesas kompetence. Neba jau paši uz savu galvu tur gāja vistas meklēt.
Būtu labi zināt pilnu ainu.

Atbildēt

»

Tā saucas karjeras pederastija. Ārlietu ministrijas darbinieki arī liela daļa dienā ir pederasti, bet vakaros guļ ar pretējo dzimumu. Kolhoznieku (gandrīz visi latvieši) un proletāriešu (pus uz pusi) pēcnācēji, gan varēja kādu Maidanu sarīkot. Tas jau tagad skaitās "cieņas revolūcija".

Atbildēt

»

pederastiski parazītisko bezsmadzeņu dzīvesveidu Latvijā par savu ideālu atzīst arī liels daudzums kolhoznieku un proletāriešu deģenerēto pēcnācēju, kas it kā tomēr guļ ar pretējo dzimumu

Atbildēt

Bet tas jau ir vēsturiski. Piemēram pirmskara darbonis K.Uļmans. Aizbrauca uz Nebrasku, kur palika stāvoklī no fermera Džona Smita. Bet dzemdēt nevarēja. Jo pasīvie pediņi nevar dzemdēt. Tā arī nostaigāja visu mūžu ar bērnu vēderā, tāpēc tāds teftelis. Latvija vispār kaut kāda pediņu citadele, trakāk par Filadelfiju. Turklāt, ja Ukrainu vada žīdi, tad Latviju - pediņi. Kaut gan vārds "vada" ir par skaļu. Viņi vienkārši tur ir iecelti. Latvijas problēma ir pederastijā.

Atbildēt

»

To nevar: Tad jau iznāks, ka tovarišči-osvoboditeli pārkāps savu gadu simtiem kopto principu: Pravda tomu u kogo bolse tankov.
Ko tad?

Atbildēt

»

Ja jau uzskatīja, ka tas ir tēva īpašums, tad gan jau ka bija reģistrētas uz viņa vārda, jo citādi kā gan Bāriņtiesa pēkšņi izdomātu, ka tās ir tēva vistas, ja nevienā reģistrā par to nebūtu ne vārda. Ne jau nu viņi staigā pa visām mājām un skatās kas kur atrodas un tad izfantazē kas kam pieder.

Atbildēt

»

tu labāk paskaties ko dara tava rodina un kādus puisišus tur mēl tavs līderis, un kā apzog savu tautu...

Atbildēt

Beidz, Purviņa malt visu laiku vienu un to pašu-kā nogribējusies sieviete..Te bez Tevis to tāpat caurām dienām maļ osvoboditeli un viņu piekritēji...

Atbildēt

»

Mūsu Makropisānos visi tiek laipni sagaidīti!

Atbildēt

»

Un kas tad tevi un citus spieda mūs atbalstīt un par mums balsot, ja ne paši jūs?

Atbildēt

»

CCCP-oplot mira. Mii pobediteli-mii osvoboditeli!

Atbildēt

»

Labs komentārs. Vēl tikai jāpiebilst, ka Bāriņtiesai nav nekāda pamata uzskatīt šīs vistas par mirušā tēva īpašumu. Ja meita dzīvo un ir deklarēta sava tēva mājā, kādēļ gan vistas nevarētu būt viņas īpašums?! Atrašanās uz tēva zemes automātiski nenozīmē tēva īpašumtiesības. Vienīgi ja nu šī vistu saime ir Lauku atbalsta dienestā reģistrēta uz mirušā tēva vārda. Arī tādā gadījumā jautājums risināms saskaņā ar Jūsu komentārā teikto, nevis pēc Bāriņtiesas idiotiskajām darbībām.

Atbildēt

»

Kā būtu, ja tās vistas kopā ar vēl pārsimt govīm nosprāgtu badā, jo mantinieki var pieteikties gada laikā un vispār neviens no viņiem pilnīgi neko nejēdz no lauksaimniecības?

Atbildēt

»

Tavs mākslīgais stulbums ir pilnīgi nejēdzīgs.

nav mantas, kurai varētu būt “apdraudējums”.

Nu protams vistas var mantot tāpat kā marku albumu, gadu pēc mirušā nāves. Vistas tikmēr gaidīs savos būros, kurš būs tas, kurš viņas pabaros.

Atbildēt

»

putni (vistas) bija reģistrēti novietnē uz tēta zemes

Atbildēt

Vispirms naivajiem pajoliniem jātiek skaidrībā ar nelustrētajiem kolaborantiem, kuri radīja šo režīmu.

Atbildēt

sliktajos ulmaņlaikos, č tā gaidīja krievu tankus, tagad 'vada' vismaz 100, kā skaitīt, ja ar NVO un sportu, tad 300. Č ļoti laimīgi, visiem krēsli...vēl plus var pavadāt kontrabandu, patirgot paražot narkotikas...SAKAT, NAV UZCELTS KOMUNISMS. IR !!!!!!!!!!!!

Atbildēt

jo muļķi atpakaļ pie DARBA neies.Vistas neuadz»esa, jo vistu muļķis audzēt neprot, neko neprot, kaut kur ielīdis ka kašķa ērce un tup, attaisno savi eksistenci smerējot papīrus....................ja ierēdņiem trūkst vietu, izdomā 'glābt klimatu' vai konvencijas..........

Atbildēt

Bāriņtiesas katru dienu ģimenēm nolaupa četrus bērnus.Kāpēc nolaupa?Tāpēc ka par bērniem atbildīgi ir tikai to radītāji arī tad ja nav atbildīgi.

Atbildēt

»

vai tad šo visu uzskaitīto Bāriņtiesa maz saprot????!!!! Kas tad tā ir par kompetenci...?

Atbildēt

Mani visvairāk pārsteidz neprofesionalitāte un kompetences trūkums, jebkurš idiots ir eksperts un profesionālis ,ja ir pareizajā partijā!

Atbildēt

»

Pierādījumus!

Atbildēt

Nez kā būtu, ja tās vistas kāda lapsa pamanītos tikmēr apēst? Ko Augstā Bāriņtiesa iesāktu?

Atbildēt

..."Palīdzi Dievs tam pamuļķu baram, kuri raksta likumus un vada valsti!"...:)

Atbildēt

»

ja nebūtu bāriņtiesas terora. 😂😂😂😂

Atbildēt

»

Tā sastāv no debiliem, infantīliem idiotiem. Minētais raksts ir tikai sīks piemērs - aisberga redzamā daļa.

Atbildēt

Zemāk – skaidrs, īss un juridiski strukturēts pretrunu izklāsts starp Bāriņtiesas kompetenci un privātpersonas tiesībām, balstoties situācijas aprakstā. Tonis – neitrāls, bez politiskas retorikas, bet skaidri norādot absurdos elementus.

⸻

Kur ir pretrunas? Bāriņtiesas kompetence vs privātpersonas tiesības

1) Bāriņtiesas likumā noteiktā kompetence

Bāriņtiesa Latvijā ir izveidota, lai:

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Jā, un darīt to skaļi!

Atbildēt

»

Jā! Kāpēc gan nē? Sapuvušo augļi taču neēd?

Atbildēt

»

Valsts iestāei nav pienākuma pret privātpersonas īpašumu - putniem. Tā ir mirušā mantinieku kompetence. Iestāde, kas iejaucas, pārkāpj saas pilnvaras un ir inantīla.

Kur izpaužas varas infantīlisms rīcībā, kas nav paatota ar tiesību normatīvu, kas irstādei vai bāriņtiesai uiek pienākumu.

Atbildēt

»

ko tad vēl kundzei vajadzēja izdarīt? Izlasiet uzmanīgi tekstu.... šos putnus savā īpašumā nereģistrēja tēvs,( kas varētu būt mantojuma ``objekts``)bet,gan meita,kas tur dzīvo-deklarēta,kā arī māsa....Vai ko trakāku var iztēloties?? Ja nu vanagi un lapsas būtu iznīcinājuši šos putnēnus uzreiz pēc tēta aiziešanas mūžībā???,kāda tad būtu situācija? Ciniski-meita piestādītu pretprasību tētukam``tai saulē``????

Atbildēt

»

Sanitārās normas tiek ievērotas! Un tad šīs izdaības ir atbalstāmas!

Atbildēt

kas atklājusi, ka dzīvojam valsts vadībā, kas sastāv no “debiliem un infantiliem idiotiem”.

Es laikus to sapratu un nesadarbojos ar šo idiotu bara varu, izvairos visos iespējamos variantos.

Atbildēt

Šausmas. Bāriņtiesu aprobežotība jau gadiem ilgi zināma. Bez tam taču ir jāgroza likumi, ka dzīvnieki nav lietas

Atbildēt

Nevajag turēt pie mājā putnus, ne lopus, nav jau vecie padomju laiki! Manā pusē neviens liellopus, cūkas netur, putnus slēpj, lai pārbaudītāji neuzliek par kaut ko sodus.

Atbildēt

»

Kura valsts uz planētas vēl būtu tik piesārņota ar tavas sugas un saprāta brāļiem?

Atbildēt

»

Kad vecāks bāriņtiesā ceļ iebildumus pret šādu kārtību, viņam atbild - mēs jau nerakstām likumus, likumus pieņem Saeima...
Labi vēl, ka visiem bērnu vecākiem nav caur tiesām jāpierāda, ka viņi ir tiesīgi saņemt bērnu pabalstus. Tur nu būtu kur izvērsties..

Atbildēt

»

Mans ieteikums nākošājai valdībai (šī ir nolemta) - stingri revidet ne tikai viso birokratisko aparātu, bet arī visas sab org., likvidējot parazītus, kuri sež uz nodokļu maksātāju nopelnito!
____________________________________

Tu gribi likvidēt visu 30 gadus klusi būvēto valsts politisko sistēmu?

Atbildēt

I.Purviņa: Lieciet mierā valsti..Sāciet ar sevi!

Atbildēt

»

Kad aktīvisti leģitīmizēs kaķu u.c. zvērus kategorijā ,, dzīvas būtnes ,, un ieviesīs to pilnīgu juridisko apkalpošanu, būs plašs darba lauks juristiem, ierēdņiem , represīvo iestāžu darbiniekiem , komisijām un NVO! Darba vietas un bizness! Tādēļ arī mītiņo par vistu u.t.l. brīvību un tiesībām.

Atbildēt

Ja nebūs pietiekami daudz ierēdņu vietu, Vienotības radiem un ziliem draudziņiem vajadzēs apgūt kādu amatu, uz ko tie kā garīgie invalīdi nav spējīgi, saprotams arī grāvjus rakt kā fiziskie iznvalīdi tie nespēj.

Atbildēt

Tas vēl nekas, ja darīšana ir tikai ar bāriņtiesu.
Tā sauktajiem "mūžīgajiem bērniem" jeb rīcībnespējīgiem invalīdiem arī nepieciešams aizgādnis, kas kārto viņa lietas, gan mantojumu, pensijas saņemšana u.c.
Tad nu viens no vecākiem iet uz bāriņtiesu, lai dabūtu tādu apliecinājumu. Bet bāriņtiesa viņu nosūta uz savas priekšpilsētas tiesu, kur jāiesniedz vajadzīgais pieteikums, ārstu komisijas lēmums, līdz tiesai vēl ārstu vizītes, kuri arī raksta savus slēdzienus. Tad tiesa, slēdziens... tas iet kādu gadu. Bet tad izrādās, ka likumos ir kas samežģījies, rīcībnespējīgajam tomēr esot arī tiesības pašam sevi pārstāvēt, prokurors to pārsūdz augstākajā tiesā. Tad nu vecāks kopā ar bāriņtiesas pārstāvi, kas jau arī ir dusmīgs, dodas uz augstāko tiesu...kad nu dabū augstākās tiesas labvēlīgu slēdzienu, vēl bāriņtiesa to apstiprina un atsūta aigādnim (vecākam) apliecinājumu. Un tas process jāatkārto ik pa 7 gadiem.
Bāriņtiesa tomēr vecākiem palīdz uzrakstīt pieteikumu tiesai un piedalās tiesas sēdēs. Ja tās nebūtu, droši vien būtu jāalgo advokāts.

Atbildēt

»

Tai influencerei nekadu problemu nebūtu - palūdz kadam un pusdienas ilgakam laikam nodrošinātas! Un vēl, labāk vistu pazinēji vienas sab organizācijas organizetājā "akcija" pie saeimas, kur protestēja pret vistu turēšanu sprostos, jo, redz, nabaga vistas spiestas stavet "ar plikam kājam kratiņos"! Bija saruna ar debīlo/progresīvo sab.org. galveno - tas ir kvests! Tā arī nesapratu, vai kundze ar dredem runa nopietni vai kas cits tājā galvā? Mans ieteikums nākošājai valdībai (šī ir nolemta) - stingri revidet ne tikai viso birokratisko aparātu, bet arī visas sab org., likvidējot parazītus, kuri sež uz nodokļu maksātāju nopelnito!

Atbildēt

»

Bet vainīgi ir briesmīgie krievi!

Atbildēt