Štokenbergs „ieteic” nerakstīt grāmatu par Strīķi, informāciju esot ieguvis „tiesiskā veidā”
PIETIEK03.08.2011.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
vilis
04.08.2011. 08:20LL pēdējā laikā milzīgi uzbrūk Štokenbergam,vienīgajam sociāldemokrātam valdībā.Tas mani rada bažīgu,par akcijas patiesiem pasūtītājiem,kas stāv aiz LL.
haralds
04.08.2011. 05:45ikviens jurists zinA (viņam būtu jāzinA) ...
tieslietu ministram vaidzētu zināt, ko nozīmē «ieguvis „tiesiskā veidā”».
одна сволочь в трамвае разсказывала?
paija
04.08.2011. 00:47Pie raksta par Bendrati nobrīnijos par parmetumiem par Lapsas saistību ar devašķi. Tas jau nu gan būtu labakais un objektīvākais ziņu sniedzējs par Jutu grāmatai. Bet ,ja tiešam tadas satikšanā un runas ir bijušas, tad devaški jau nu iespējams izseko un noklausas ,kur arī iespējama ziņu noplūde par viņa sarunu biedriem.
paija
03.08.2011. 23:42Es jau sen domāju, pēc uzbraucieniem SAB , KNAB vai tiešam neviens Lapsu nenoklausas un neizseko.Vēl jau ir citi ienaidnieki. Tadas organizacijas to var izdarīt nelegāli un neviens neko nenoskaidros. Var būt arī legāla operatīva lieta ar noklausīsanos, lai noskadrotu,kas zog dokumentus KNAB , ko izmanto Lapsa , jo izmeklēsanas dokumentu izdošana, bez izmekletaja atļaujas ir noziegums
paijai ar mazo burtu
03.08.2011. 23:32iespējams tu pati , paija ar mazo burtu, kas te raksta, esi tā Jaunalksne, jo tev zvērīgs naids pret Lapsu un šo portālu , katrā komentā tu uzbrauc viņam un pietiek .com
Un arī savu niku tu paņēmi ar ļoti ļaunu un nesmuku nodomu....
paija
03.08.2011. 23:20Man jau patīk Lapsas uztraukums par iespējamo viņa sarunu noklausīsanos. Bet kāpēc ne? dots-devējam atdodas. Bet kur bija Lapsas uztraukums un sašutums ,kad nelikumīgi noklausījas žurnālisti Jaunalksni? Tad viņš ar prieku pieņēma ,zemiski visu publicēja un vēl skraidīja uz prokuratūru ,lai sauktu pie atbildības- ne jau noziedzniekus,bet Jaunalksni. Man patiesībā būtu mazs ļauns prieciņš, ja kads būtu ierakstījis Lapsas sarunas ,iemetis kada pastkastītē,publicetu internetā un mes visi varetu tas izlasīt.
Zigismunds
03.08.2011. 23:16Lato, nepaliec par losi. Ar interesi sekoju lidzi Pietiek.com ta pirmsakumos, bet nu jau kadu laiku mazak un mazak. Skaidrs, ka kadu konkretu temu atgremojot un atgremojot, taa labak parstradajas un nogulsnejas. Bet esi tomer objektivs. Uzraskti kadreiz ari kaut ko par SC un saviem favoritiem VL/TB/LNNK. Savadak kaut ka vienmulji. Uzraksti varbut kadreiz eseju ja ne gramatu par Urbanovichu vai Paradnieku.
Paija
03.08.2011. 23:10Saprotot , ka administratīvo tiesu sistēma nav efektīvs tiesību nodrošināšanas instruments, gribētu piebilst, lūk, ko.
Likums saka, ja netiek interesentiem sniegtas atbildes, tad valsts institūciju var sniegt administratīvajā tiesā - lai tā tomēr sniegtu atbildi.
Zinot, ka valsts institūcijas bieži izvairās sniegt atbildes vai sniedz tas nepilnīgas, būtu interesanti zināt, vai pietiek redakcija ir izmantojusi administratīvo tiesu , lai panāktu atbilžu sniegšanu?
Jā , tas ir darbietilpīgi un komiski vienlaikus, ka par katras atbildes nesniegšanu būtu jāgriežas administratīvajā tiesā, bet likums jau šādu iespēju paredz.
Ko par to domā pietiek.com redakcija?
Inta
03.08.2011. 22:57Ziniet, vienīgi, par ko es brīnos? Ka Lapsa jau nedabūja pa asti pāris nedēļas atpakaļ par to savu komentāru ar parakstu PIETIEK, ko ierakstīja pie kārtēja raksta, kad Štokembergu nosauca par sīkpirdi.
Dzintars
03.08.2011. 22:53Ai, nu atslābstiet. Ko var ņemties - kas pateica, kas pateica...Kolēģes arī pateica. Un ne jau vienam Štokenbergam.
Agnese Paijai
03.08.2011. 22:47Tur jau tā lieta, ka Lapsa nevar būt pārliecināts par to, vai viņa paziņas nav izpļāpājušās, jo skaidrs, ka ir. Kad kuģis grimst, tad žurkas pirmās metās prom.
Paija
03.08.2011. 22:42Starp citu ikviens jurists zin (būtu jāzin) , ka likumi žurnālistikas , preses un masu informācijas jomā nosaka, ka žurnālists drīkst neatklāt savus informācijas avotus. Likumā ir atrunas, kādos gadījumos žurnālistam vienīgi TIESĪBSARGĀJOŠĀM institūcijām būtu jāatklāj informācijas avots.
Tādēļ man netaisni šķiet uzbraucieni žurnālistiem,ka viņi savus informācijas avotus neatklāj. Loģiski, ka neatklāj un neatklās, žurnālistus šajā jautājumā aizsargā Latvijas Republikas likuma normas.Tā ir visā pasaulē.
Tieslietu ministram būtu lietderīgi izlasīt likumus žurnālistikas jomā , lai nākotnē neskumdinātu sabiedrību ar savu nezināšanu.
Vienīgais tiesiskais Štokenberga informācijas iegūšanas veids par J.Strīķes grāmatu ,manuprāt ,ir tas, ja L.Lapsas paziņas, kuriem par to stāstīts no L.Lapsas puses, to pastāstījuši pa taisno TIEŠI Štokenbergam. Ja L.Lapsas paziņas nav stāstījuši pa taisno Štokenbergam par L.Lapsas nodomu publicēt grāmatu par J.Strīķi, tad šī informacija iegūta prettiesiskā veidā (pieļaujot, ka L.Lapsas sarunas varētu tikt noklausītas vai kontrolēts e-pasts).
Es ceru, ka L.Lapsa atklās patiesību. Redz, kādreiz I.Jaunalksne ar' tiesājās un uzvarēja procesā par viņas privāto telefonsarunu noklausīšanos...
Ja L.Lapsa ir 100% pārliecināts par savu paziņu neizpļāpāšanos Štokenbergam par J.Strīķes grāmatu, tad ir noticis vai vēl joprojām notiek likumpārkapums attiecībā pret L.Lapsu.
L.Lapsam vēlējos teikt: ir tāds labs teiciens " Brīdināts ir pasargāts".
Bērna priekā Štokenbergam palieloties, ka viņš ZIN par jūsu nodomu rakstīt grāmatu par J.Strīķi, viņš jums netiešā veidā pateica kaut ko citu- to, ko, iespējams, negribēja teikt.
Jutočka
03.08.2011. 22:35Pietiek.com nav iesniedzis gada pārskatu VID???
Pietiek melot, pietiek kampt, pietiek postīt, pietiek noklusēt. Vai tiešām viņiem vēl nepietiek?
teds
03.08.2011. 22:34Sprūds? vai tik tas nav viens no tiem maksātnespējas administratoriem, kuriem starp papīriem parasti sabāztas banknotes, kuras vienmēr neviļus krīt ārā... nē, nē - tas nav kukulis, tās vienkārši izkrīt.
sss
03.08.2011. 22:31Vaitad Strīki vēl nenomušija Solncevieši? Vai LR varonīgā policija visus ļaundarus arestēja,kautko nav dzirdēts.
Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)
03.08.2011. 22:29(šis varētu būt tāds kā "prologs" vienai sadzīviskai fabulai par to, ko sjunīši mēdzot darīt tad, kan šamajiem nu galīgi nav ko darīt. ;) )
Kad galraicība nomāc sētas kranci,
Kurš kaulu nopelna ar "ķēdes šanci",
Uz svešiem "objektiem" pa skaļo rejot ~
Šim ķēde neļauj "plezīrtūrēs" klejot:
Uz ...(astes) lopiņš krīt pie dzimtās būdas,
Un - diskomfortā nestreso, ne sūda,
Par to, ka sētas putekļiem ir klāti,
Šim "dziedzeri", ko laiza akurāti...
;)
Kārlis
03.08.2011. 22:28gan jau kāds kurš Jutu grib norakt, bet par kuru grāmata jau sarakstīta :))
DD
03.08.2011. 22:25Varētu būt grāmata interesanta. Tā blondā ir mīklaina būtne,kurai piemīt vairāki vārdi. Interesanti kuras valsts agente viņa ir?
Pusšineļa noslēpums
03.08.2011. 22:22Par šādu topošo grāmatu es pēdējo dažu nedēļu laikā esmu dzirdējis no diviem nesaistītiem cilvēkiem, tā ka nav brīnums, ka arī Štokijs kaut ko tādu padzirdējis. Runas jau izplatās ģeometriskā progresijā.
Vierry
03.08.2011. 22:21Lato k-gs, izskatās, ka Jūs esat slims, apvainojies uz visu pasauli kā norvēgjis.......
Jums nav ko darīt citu??????????
Kārlim
03.08.2011. 22:19Štrunts par to. Man interesē, kurš apmaksā Strīķes grāmatas rakstīšanu.
Neticu
03.08.2011. 22:18Lapsa nav tik kruts kā Jaunalksne - ko tur klausīties kaut kādas telefonsrunu blēņas...
pateicība
03.08.2011. 22:14Bet, vecīt, Tev tak jābūt pateicīgam, ka ministrs neprasa piķi par tādu reklāmu vēl neuzrakstītai grāmatai.
Uzmini, nu!
03.08.2011. 21:59Man arī interesē, kas tie par stukačiem. Tās čaukstenes noteikti ir vai nu M-------A vai J-------A.
Čaks
03.08.2011. 21:57Lapsas raksti laikam pretendē uz pētniecisko žurnālistiku? Atvainojiet, dzeltens sviests...
Ai, ai, ai...
03.08.2011. 21:41nez ko vēl tā šaurā grupa ir pastāstījusi ministram...nu, beidzot būs jautri :)
Saule
03.08.2011. 21:41Žurnālisti vienmēr domā un jūtas, ka ir pārāki, gudrāki par visiem un tāpēc ir neaizskarami!
Daaaaa
03.08.2011. 21:33Nav jāraksta par to raksts. Vienkārši jāsaprot, ka kāds no 3-5 cilvēku šaurā loka ir izmuldējies tieslietu ministram.