Štokenbergs nemēģina no savas firmas atgūt it kā esošo 100 000 parādu, paskaidrot nevēlas
L. Lapsa09.08.2011.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
sandrababy20
17.10.2011. 19:11
([email protected])
Sveiki,
Kā jums klājas? ceru, ka labi un labāko veselību. Mans vārds ir Miss Sandra, es gribētu, lai jūs atbildētu man i ir svarīga lieta, lai disku ar jums.. Tiklīdz es dzirdēt no jums, es jums nosūtīsim mana bilde, un arī ļauj jums zināt vairāk par mani. Es ceru dzirdēt no jums drīz.
Aprūpe Miss Sandra.
([email protected])
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
( [email protected] )
Hello,
How are you? hope fine and in best of health. My name is Miss Sandra.,i will like you to reply me for i have an important thing to discus with you. As soon as i hear from you, i will send you my picture and also let you know more about me. I look forward to hear from you soon.
Care of Miss Sandra.
( [email protected] )
Cits
10.08.2011. 12:04Kā to saprast likumīgā nodokļu apiešanas shēma? Par ko tad "cepties", ja viss likmīgi. Uzņēmumi jau nestrādā, tāpēc lai maksātu nodokļus, tie strādā lai gūtu peļņu likumiskā veidā.
TASS
10.08.2011. 11:49
ir situācijas, kad īpašnieki vai ar viņiem saistītas personas pirms maksātnespējas noformē fiktīvus it kā aizdevuma (u.tml.) līgumus, tad uzsākot maksātnespējas procesu "aizdevējs" ātri piesakās kā kreditors (ja atceraties, būtiski pieteikties pirmajiem),
ja atskaita bankas un "pirmos", pārējie kreditori šādos gadījumos paliek ar treknu mīnusa zīmi (tobiš, muļķos)(proti, ja ir ko saņemt, to saņem banka un shematori)
štok. gadījumā shēma iespējams tika izstrādāta, bet kaut kādu iemeslu dēļ uzskatīja par labāku nerealizēt (varbūt kase jau bija tukša)
shēma daļēji ir ielikta likumā, faktiski tā ir klasiska krāpšana, lai gan k/procesā grūti pierādāma
ja gribat zināt par maksātnespējas aizkulisēm, prasiet uzņēmējiem, nevis administratoriem
to ?!
10.08.2011. 11:05Neglīti rīkoties? Kā tieši? To,ka nepieprasa savu 100000 latu parādu? :D Tas nu nav gan glīti, jā :D
To: brauksim lēnām
10.08.2011. 09:27Tas nav krusts. Tā ir "Toyotas" emblēma. Kāds būs minstriķim - glumiķim iebadījis ar to.
Viesturs
10.08.2011. 08:45Kā jau minēju iepriekš - maksātnespējas procesā vienīgais ieguvējs ir administrātors !
cilvēki kas to saprot un ir spējīgi rēkināt šai lietai pieiet racionāli, ja skaidrs, ka kredītu atgūt neizdosies, ir bezjēdzīgi tērēt laiku bezcerīgu prasību uzturēšanai, apmeklēt kreditoru sapulces, vai gadiem tiesāties !
vecie
10.08.2011. 07:34No jaunās bandītiskās tautas izvēlētie ir tādi vīri kādi paši vēlētāji.Tagad tik roku rokā jāsoļo uz saulaino tāli.
haralds
10.08.2011. 04:10neko sev tā mazākuma akcionārs - bez 2% kontrōlpakiņa!
esmu piedzīvojis lielu priekšnieku pa videō padarīšanām, kurš VHS no JVC neatšķir un tamlīdzīgi.
bet tieslietu ministram nu būtu jāzina, vai pēc zakona viņš shit'ādā gadījumā drīkst klusēt kā šnabi mutē ieņēmis, vai nedrīkst.
tātad jāpieņem, ka drīkst - bet nu nefirmīgi gan!
Čakam
09.08.2011. 21:41Ir jauks stāstiņš - izrādās, miņistrs arī pa sīkumiem nespēj lāga patiesību runāt.
Un ko viņam tā Strīķes grāmata uzēdusies?
Čaks
09.08.2011. 21:36Sildīta zupa vairs negaršo kā svaigi vārīta, bet ja to pašu zupu silda piecas reizes...