Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) priekšnieks Jaroslavs Streļčenoks nevēlas publiskot savu jauno rīkojumu par savas vietnieces Jutas Strīķes otrreizējo atbrīvošanu no amata. Biroja preses pārstāve Inta Šaboha Pietiek trešdienas rītā paziņoja, ka Streļčenoka nostāja esot - rīkojumu sabiedrībai varētu nodot divu nedēļu laikā, kā to formāli paredz normatīvie akti.
Tāpat Streļčenoks jau divas nedēļas nav vēlējies atklāt arī veikto Strīķes darba vērtējumu, tikmēr Pietiek rīcībā neoficiāli nonākušais atkārtotā vērtējuma dokuments rāda, ka šoreiz Streļčenoks Strīķi vērtējis viens pats, nepieaicinot nevienu citu KNAB darbinieku vai citu ekspertu.
Šajā dokumentā cita starpā minēts, ka Strīķes pret Streļčenoka lūgumiem un prasībām esot izturējusies augstprātīgi, ironizējoši un nievājoši, viņa arī esot atļāvusies izmantot aizskarošus izteicienus, sarunās paaugstināt balsi, kā arī citu personu klātbūtnē izteikt nepamatotus pārmetumus biroja priekšniekam un izteikt nepamatotus pieņēmumus par biroja priekšnieka darbības tiesiskumu un objektivitāti.
Streļčenoka veiktajā Strīķes novērtējumā arī minēts, ka neesot uzlabojušās viņas komunikācijas prasmes, Strīķe neesot spējīga veidot normālu komunikāciju, viņa neievērojot hierarhisko padotību un arī demonstrējot nepamatotu, darbam kaitējošu un komunikāciju graujošu neuzticību, turklāt jebkuru kritisku aizrādījumu uztverot kā īpašu vēršanos pret viņu personiski.
Dokumentā minēts arī tas, ka "attiecībā uz orientācijas attīstību" Strīķe "ne vienmēr" esot izrādījusi iniciatīvu, kā arī "ne vienmēr" esot spējīga strādāt kvalitatīvi un nodrošināt savlaicīgu darba izpildi no viņas padotībā esošiem darbiniekiem.
Līdztekus novērtējumā minēti arī konstruktīvāki aizrādījumi: Strīķe neesot izveidojusi "minimāli nepieciešamo uzraudzības un kontroles mehānismu par resorisko lietu un citu darbību veikšanu korupcijas apkarošanas blokā", turklāt Strīķes attieksme liecinājusi, ka viņa neesot gatava piedāvāt idejas bloka pilnveidošanai.
Streļčenoks arī konstatējis, ka Stīķe ne vienmēr viņu pietiekami informējusi, neesot sniegusi atskaites un informāciju par plānotajām procesuālajām darbībām, turklāt korupcijas apkarošanas bloka darbiniekiem esot sniegusi nepatiesu informāciju par Streļčenoka tiešu, nepastarpinātu informēšanu no darbinieku puses par virsstundu darba veikšanas faktu un laiku.
Visbeidzot, Strīķe neesot Streļčenoku informējusi par savu dalību dažādos pasākumos, piemēram, "Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (OECD) aizstāvēšanas procesā" un sanāksmē par uzņēmumu SIA Lattelecom un SIA Latvijas Mobilais telefons apvienošanās jautājumiem.