Streļčenoks: sabiedrībai vēl nav jāzina, kāds sods uzlikts Viņķelei
PIETIEK30.10.2012.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
nebrīnies
11.11.2012. 16:01Kā Viņķelu družka Strīķe Petrovna teiks, tā arī Jaroslavs darīs :)
to cemmei
02.11.2012. 23:51Atkal slikti,ka nav līdzvērtīga V entspils Pundurim!Nu ne jau visi prot tā zagt un izmantot savu amatu ,bet nu jau 20 g.garumā!
Mego notikums - paņēma advokātu tev neuzprasot!Painteresējies cik valstij nozog MILJONUS RD,RS,OSTĀ utt. Tur neviens nav tukšinieks!
RD un VD sirdsdraudzenīte
31.10.2012. 15:25*************************************
RD zaudē tiesā pret studentiem.
TVNET, BNS
19:56, 30. oktobrī, 2012.
.
Rīgas dome (RD) zaudējusi tiesā par liegumu studentu korporācijai doties 18.novembra gājienā pagājušajā gadā.
Augstākā tiesa (AT) informēja, ka AT Senāts atstāja negrozītu Administratīvās rajona tiesas spriedumu, ar kuru atcelts Rīgas pilsētas izpilddirektora 2011.gada lēmums par atteikšanos izskatīt biedrības «Latvijas studentu korporāciju prezidiju konvents» pieteikumu gājiena rīkošanai.
AT Senāta spriedums nav pārsūdzams.
AT Senāts norādījis, ka pulcēšanās brīvība ir būtiska demokrātiskas sabiedrības vērtība un tās ierobežojumam nepieciešams nopietns attaisnojums. Tiesa norādījusi, ka valstij vajadzētu pēc iespējas izvairīties no nevajadzīgiem pulcēšanās brīvību apgrūtinošiem ierobežojumiem.
Turklāt Rīgas pilsētas izpilddirektors lēmumā nav norādījis, ka situācija Rīgā attiecīgajā brīdī izveidojusies tik īpaša, ka nebūtu iespējams sagatavoties pieteiktajam gājienam īsākā termiņā nekā desmit darbdienās.
Biedrība 2011.gada 18.novembra gājienu pašvaldībā pieteica 2011.gada 8.novembrī, par vienu dienu nokavējot likumā noteikto pieteikšanas termiņu.
Šā termiņa nokavējuma dēļ Rīgas pilsētas izpilddirektors atteicās izskatīt biedrības pieteikumu, tādējādi pēc būtības aizliedzot gājienu.
Biedrība izpilddirektora lēmumu pārsūdzēja Administratīvajā rajona tiesā, kura to atcēla, jo atzina par formālu un nesamērīgu.
Rīgas dome par Administratīvās rajona tiesas spriedumu iesniedza kasācijas sūdzību.
************************************
... rauzīšos pasekot, vai sagaidīšu Lapsas uztraukum iemiļoto tēmu par nelietderiģi tērētu nodokļu maksātāju naudiņu ... MANI tieši interesētu RD, jo ar valdību katru dienu vis katru dienu nesaskriesies ... bet ar Rīgas domes "Riģas namu apsaimnkiekotāju" to varte'tu dari't tejuvai katru minūti ... ja vien nevajadzētu tērēties ar SAVU naudiņu tiesām deļ tā, ka RD kaut ko mūždien iemanās pārkāpt ...pie tam, neskatoties uz to, ka jau par tieši to pašu zaudējuši ...
RD un VD sirdsdraudzenīte
31.10.2012. 14:32*************************************
... jāsaka, ka komentāri, kas absolūtā vairaķumā ir izteikti vien/div- teikumos ... "pietiek" godu nedara ... pēdējā laikā var novērot diezgan zīmīgu, tā teikt, komentāru auras maiņu...
Demjans
31.10.2012. 14:26Smagos noziegumos apsūdzētā un notiesātā Viņķele negrib atklāt sodu.
Aldis
31.10.2012. 12:21Bet, ko gan citu varēja sagaidīt no tā latvija valdošās politmafijas klanu kloakas rokaspuiša Streļčonočka, kurš vada Korumpantu Neaizskaramības Aizstāvības Bandu ar apzīmejumu KNAB...??? !!! Sulainim taču sava aldziņa jāatstrādā...
Aldis
31.10.2012. 12:21Bet, ko gan citu varēja sagaidīt no tā latvija valdošās politmafijas klanu kloakas rokaspuiša Streļčonočka, kurš vada Korumpantu Neaizskaramības Aizstāvības Bandu ar apzīmejumu KNAB...??? !!! Sulainim taču sava aldziņa jāatstrādā...
Hindu
31.10.2012. 11:55Jā, nu patiesi, priekš kam mums, kas viņus algo, būtu jāzina ar ko viņi tur nodarbojas, mēs tik maksāsim.
INGUS
31.10.2012. 11:23.Pietiek com.rullē....
Nu atkal jāsniedz tiesai pieteikums,lai sniedz sabiedrībai informaciju.
Vai adm sodīts Strelčenoks drīkst strādāt...?
aleluja
31.10.2012. 11:16Protams, ka sabiedrībai nekas nav jāzina, jo Viņķele ir svētā govs!
Ezis
31.10.2012. 10:50Nekur nedzird parastos sorosiešu protestus, ka par tik smagu pārkāpumu ministrei piešķirts tik mazs sods!
Jariks-Hujariks
31.10.2012. 10:15Mazais, mikstais perdelīts, kuru vada Strīķe, vispār patstāvīgi neko nevar izdarīt.
niks
31.10.2012. 08:22Par viņķeli sabiedrībai nav jāzin. Bet noteikti jāzin kad šis zaglīgais kabatas siščiku kantoris tiks aizklapēts ciet ar visiem seifu zagļiem un čekistiņu atavismiem. Āksti.
Nikns aborigēns
31.10.2012. 04:42Sabiedrībai vēl nav jāzina, jo tā vēl nav paaugusi līdz viņa domāšanas līmenim... Tā liekas... Pēdiņas jāliek pēc veselā saprāta.
knabenee
30.10.2012. 21:21Mērkaķi,kas tev kalpam algu maksā,vai tu esi kam vispār ko var teikt ?
vinķels - siņķels-hujinķels
30.10.2012. 21:18tad kad stāsies spēkā sods, tad arī varēs viņu paziņot, no kurienes te tāda sensācija.
selekcionārs
30.10.2012. 20:18Streļčenoku derētu nopērt pa pliku dibenu ar žagariem! Mazais, mikstais perdelīts.
es
30.10.2012. 19:25ilgi jau jenoti nebus pie varas ta ka vari neslept , pagaidam labakie izskatas kalvitis un usakos, parejie ir nu nekas.
cemme
30.10.2012. 18:47Es Viņķeles vietā to summu tiešām pārsūdzētu. Piecdesmit latu! Šitā pazemot ministri...kā tādu galīgu tukšinieci.
kalibrs
30.10.2012. 18:44KNABam jāatgādina par Informācijas atklātības likuma eksistenci. Lai palasa, padomā. Kas tā par stīvēšanos?!
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
