Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Labrīt
30.11.2011. 20:16Tikai naivie iedomājas,ka KNAB ir kāds sakars ar korupcijas apkarošanu - tad būtu KN&AB. Korupcijas novēršanas apkarošana - tas gan. Diemžēl ir gadījies par to pārliecināties
haralds
29.11.2011. 12:10kā to kāpostu sauc, ko aizmaksā par pirmās nakts tiesībām un kura pa D, ja pārdomā?
To arī Kampars saņēmis.
Nauris
28.11.2011. 17:45Man arī ir visādi krāmi, ko varētu ilgi un dikti pētīt. Gaidu potenciālos investorus ar bieziem naudas makiem!
Lapsam
28.11.2011. 16:43Kā tu nonāci pie atziņas, ka rakstot konkrētam pasūtītājam var nopelnīt vairāk, kā rakstot vienkārši?
dima
28.11.2011. 15:22Lato malacis,ka kārtīgi ir pierķēries klāt neaizskaramo kantorim, kuriem savējo piesegšana ir kļuvusi acīmredzama un piedodama. Bez neatkarīgas žurnālistikskas ekspertīzes te neiztikt.
man
28.11.2011. 14:57personīgi, vērojot LL aktivitātes pret KNAB (rets tas numurs, kur naF kāds birojam veltīts teksts), uzprasās secinājums, ka LL nav vienaldzīgs pret Jutu- kā saka krievi: "ņe rovno dišet". Citādu skaidrojumu naF.
V zeķē vai kampartum bočkā?
28.11.2011. 12:32pusmiljons Saeimas/jenotu/. zeķēs!
labāk nils būtu licis kampartum bočkā 28.11.2011 12:14
Kas Kamparam tumbočkā ielika 35 taukšķus? Nevajag prokuroram pasūdzēties, ?
sola nikam
28.11.2011. 12:09Nevis tad ,kad naudu no seifiem sāka zagt-bet gan tad,kad naudu nozaga tiem ,kam tā bija paredzēta.Zaga un zog uz nebēdu.Piesedza un vēl klajāk piesedz savas un savējo zādzības.
žurķis
28.11.2011. 12:08Vēl viena nagla Jenotības zārkā! Jautājums ,kāpēc nebļauj Patiesības ministrijas kabatas vaukšķi Providus un Ķepa?
paija
28.11.2011. 11:52Varētu padomat, ka tie kas zog un ņem kukuļus , nezin kā sastadīt deklaracijas un pēc tām kadam ir pierādīts noziegums. Miķelsonam ar kompaniju deklaracijās viss kartībā, Vašķim bija tāda kļūdiņa, bet citadi visi miljoni škirtai sievai,bet tie jau nav Lapsam noderīgi piemeri , Lapsam taču arī var būt savējie
cilvēks
28.11.2011. 11:45Kurš dāmu ir iebīdījis tādā iestādē,tam viņa arī kalpo. Ar tādām pilnvarām apveltīta iestāde un tāda attieksme pret kliedzošiem faktiem. Skumji!
Mo
28.11.2011. 11:06ja jau visi zog, tad kāpēc LL neko nerok par SC??? Tas nav žurnālists, bet gan ma...a :)
zinu...
28.11.2011. 10:19Tas ka KNAB ir bandītu aizsegorganizācija jau sen visiem domājošiem cilvēkiem ir zināms.. Tikai imitē darbošanos jājot smadzenes parastajiem cilvēciņiem..
Kā bija padomju laikos, tā arī ir tagad - tas kas zog ar vagoniem ir godā, bet ja paņemsi kādu sīkumu, tad tik sāksies visādi KNAB utt....
to Mo
28.11.2011. 10:05Tev nav kauna plātīt savas žaunas un dzīt demagoģiju par labu jēlajiem?
Jeb tu domā, ka mēs esam slaucami?
niks
28.11.2011. 10:02Viss ir vēl vienkāršāk. Tāds knabs bija jālikvidē pilnā sastāvā jau tad, kad tur sāka naudu no seifiem zagt. Pilnīgi bezjēdzīga iestāde.
TB/LNNK
28.11.2011. 09:41Īstenībā jau viss ir vienkārši.Ir cilvēki kuri ir vienlīdzīgāki kā citi.Loģiski domājošiem cilvēkiem jau sen ir skaidrs,ka KNAB strādā viena politiskā spēka interesēs.Kad uz robežas noķer kravu ar cigaretēm,pirmais jautājums,kam tā pieder.Parasti kaut kā sanāk ka marsietim,līdz ar to,lieta tiek slēgta.Un tā visi VIENOTĪBAS zagļi(īpaši pīļknābis) turpina zagt,jo ir stipra aizmugure.
Mo
28.11.2011. 09:39Lapsa, ko tu te žvadzi, SC ar Ūšaku priekšgalā visu Rīgu pašlaik iznes tukšu, a tu te par 25 t.LVL cepies :)
obzis > ????
28.11.2011. 08:49KNABs, protams, nekādas detaļas neatklāj, tur nu nav pat ko jautāt - cik tādi gadījumi jau iepriekš nav bijuši, kad viņi nevar atļauties kaut ko pateikt par "izmeklēšanu" - jo tad uzreiz izrādīsies, ka nekādas izmeklēšanas nemaz nav bijis. Bet pieņemsim, ka naudas pārskaitījums ir bijis: tas jau neko nemaina, - KNABs atzīst, ka šādā naudas pārskaitījumā no, vienalga, podstavnajas vai kādas personas neko sliktu nesaskata.
????
28.11.2011. 08:39Pietiek a jums neliekas, ka nauda reāli ir bijusi ieskaitīta un ka tās ieskaitīšanu Kampara kontā KNAB ir pārbaudījis ??? Es neesmu Vienotības un KNAB fans , it sevišķi tā āksta Kampara , bet jūs nekur savā rakstā neminat par naudas plūsmas pārbaudi līdz ar to var secināt ka naudas pārskaitījuma fakts ir pārbaudīts . Vai varbūt pietiek nav par to pajautājis un tāpēc nav saņēmis par to atbildi ? Jo mūsu "izdarīgās" un "profesionālās" valsts iestādes bieži daudz ko neizdara to par ko tos nepajautā - pat ja šī darbība būtu obligāta ...