Iesaki rakstu: 
Tikko Ģenerālprokuratūras atskaite par 2024.gadu ir izskatīta Saeimas komisijā. Sadaļa par prokuratūras paveikto “Rail Baltica” sakarā, manuprāt, ir gana daiļrunīga. Tiek pieminēts, ka prokurors ir piedalījies parlamentārajā izmeklēšanas procesā. Tas aizņem 1/3 daļu no kopējā teksta. Tad pieminēts, ka “analizēta apjomīga projekta dokumentācija kopš 2016. gada” un... ka uzsākts (10.12.2024.) kriminālprocess, kas nodots izmeklēšanai Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam.
Prokuratūra secina sausi: “Pārbaude […] norāda uz to, ka “Rail Baltica” starptautisko staciju (Rīgas centrālās stacijas un Lidostas “Rīga”) būvniecības līgumos paredzēto saistību apmērs ievērojami pārsniedz piešķirtā finansējuma apmēru.” Un viss. Nopietni? Un tas viss par Latvijas lielāko afēru pēc neatkarības atjaunošanas. Faktiski ir izveidota legāla shēma, kā “Rail Baltica” lieta tiek izbeigta. Prokuratūra saskata korupciju, ko pati neizmeklē, jo tam ir KNAB, bet KNAB?
Ko tur KNAB konstatēs? Es šaubos vai “Rail Baltica” konstatēs korupciju. KNAB šo lietu izbeigs, un pārmest tai nebūs ko! Tur pati prokuratūra, manuprāt, varēja daudz ko atrast. Bet neatrada. Negribēja?
Es saskatu, ka iesaistīto amatpersonu darbībā skaidri saskatāmas vairāku Krimināllikuma normu pazīmes:
197. pants [Nolaidība];
196. pants. [Pilnvaru ļaunprātīga izmantošana un pārsniegšana];
272. pants. [Nepatiesu ziņu sniegšana valsts institūcijai],
bet attiecībā pret Satiksmes ministrijas amatpersonām kvalificējošās pazīmes norāda uz noziedzīga nodarījumu pazīmēm, kas noteiktas 89. pantā. [Kaitniecība].
Miljoniem liels sadārdzinājums nav “cilvēciska kļūda aprēķinos” vai inflācijas, kara vai pandēmijas raisītas sekas, bet liecina par apzinātu kaitniecību pret valsts interesēm. Tā izpaudusies nepatiesas informācijas sniegšanā no vienas puses, bet no otras puses kā bezdarbība savu pilnvaru izpildē kapitālsabiedrības kontrolē. Tas liecina par apzinātu rīcību.
Tiesību literatūrā un Augstākās tiesas praksē tiek skaidrots, ka noziedzīgā nodarījuma subjektīvo pusi raksturo tiešs nodoms, un noziedzīga nodarījuma organizēšana var izpausties arī ar tā atbalstīšanu. (Krastiņš U., Liholaja V., Niedre A. Krimināllikuma zinātniski praktiskais komentārs. Sevišķā daļa. 3. grāmata. Rīga: Firma „AFS”, 2007, 105. lpp.; Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta 2023. gada 6. decembra lēmums lietā Nr. Nr.03870001003, SKK – 10/2023 punkts 19.4., 20.4.)
Noziedzīga nodarījuma motīvs ir mantkārība, jo amatpersonas savu pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu izdarīja ar mērķi panākt savas vai citas personas materiālā stāvokļa uzlabošanu – turpināt saglabāt savus amatus, lai saņemtu par to atalgojumu.
Savlaicīga informācijas nesniegšana un valsts iestāžu maldināšana, ko paveikušas EDZL amatpersonas, ir noziedzīga, jo informācija, kas neatbilst īstenībai, pilnībā vai daļēji sadomāti fakti, noklusēti patiesie apstākļi, melīgs notikumu un apstākļu atspoguļojums ir tas, kas noticis „Rail Baltica” gadījumā un veido noziedzīga nodarījuma priekšmetu.
Krimināllikuma komentāros norādīts - no objektīvās puses nodarījums izpaužas aktīvās darbībās, tai skaitā apzināti nepatiesu ziņu sniegšanā valsts institūcijai. Sk. Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta 2023.gada 6.decembra lēmums lietā Nr. Nr.03870001003, SKK – 10/2023 punkts 18.1.; Hamkova D. 196. panta komentārs. Grām.: Krimināllikuma komentāri. Trešā daļa (XVIII-XXV nodaļa). Otrais papildinātais izdevums. Krastiņš U., Liholaja V., Hamkova D. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2019, 140., 436. lpp.
Attēlā: Lato Lapsas jaunā grāmata, kas grāmatnīcās nonāks jau aprīlī.
Pilno ziņojumu var atrast:
Seko mums 
Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
