Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Šonedēļ Kurzemes apgabaltiesa apelācijas instancē izskatīs lietu par vācu aitu suņa nāvi SIA Dr. Beinerts veterinārajā klīnikā, - šis atgadījums un sekojošā tiesāšanās demonstrē, cik niecīgu atbildību par savu pacientu veselību uzņemas ne tikai šī bēdīgi slavenā veterinārā klīnika vien, cik dažādas atrunas tiek izmantotas, lai neuzņemtos arī šo atbildību, un cik dažādi triki ir izgudroti, lai izrādītos, ka slimā dzīvnieka saimnieks, pats to nenojaušot, ir apliecinājis, ka par visu ir informēts un par ārstēšanas metodēm pats uzņemas pilnu atbildību.

2014.gada 26.maija vakarā vācu aitu suņa īpašniece Inese Šeremeta atgriezās mājās no sava suņa treniņa, pabaroja suni un ievēroja, ka tam uz galvas ir it kā dažas pūtītes un salipusi vilna. Tā kā mājās piemērotu līdzekļu nebija, viņa, zinot, ka "Dr. Beinerts" klīnika strādā cauru diennakti, ar vīru un suni devās pie ārsta.

Viņu pieņēma pats klīnikas saimnieks Jānis Beinerts, kurš apskatīja suņa galvu un noteica, ka sunim esot slapjais dermatīts - visdrīzāk no peldēšanās Daugavā. Paaicinājis veterināro feldšeri Zandu Kravali, Beinerts apjautājās, vai viņa tiks galā ar pacientu, un suns tika pārvests uz otru kabinetu.

Tur sunim tika izdarīta injekcija, un tas burtiski saļima. Īpašniece uztraucās un jautāja, kas noticis, bet feldšere paskaidroja, ka ievadījusi anestēziju, lai „brūci” vieglāk apstrādāt.

Kad tas bija izdarīts, bet suns joprojām nekustīgi gulēja, parādījās Beinerts un, konstatējis, ka suns neceļas deva norādījumu ievadīt antidotu. (Bieži izmantotajam ketamīnam antidota nav, bet medikamentam Sedin, kurš pēcāk bija norādīts Beinerta paskaidrojumā, tāds ir.)

Suns grīļodamies uzrausās kājās, bet izskatījās apdullis un zvārojās. Beinerts īpašnieci uzaicināja doties samaksāt par veterināro pakalpojumu, bet viņas dzīvesbiedram vest suni uz mašīnu. Suns tika iecelts mašīnas bagāžas nodalījumā, arī viņa saimniece jau bija iznākusi pagalmā pie mašīnas, kad sunim sākās krampji.

Saimnieki sāka saukt pēc palīdzības, no klīnikas izsteidzās apkalpojošais personāls, un kopīgiem spēkiem suns tika nogādāts atpakaļ klīnikā, kur strādāja jau cita ārste. Šeremeta pajautāja: „Kas tas ir? Vai pārdozēta anestēzija?” Daktere atbildēja apstiprinoši.

Pa to laiku pie suņa iznāca arī Beinerts, kurš noteica, ka tā ir epilepsija. Saimniece mēģināja sunim masēt sirdi, ārste veica dažādas manipulācijas, bet nekas nelīdzēja, un četrus gadus vecais suns, kurš bija pilnīgi vesels un tika gatavots īpašām sacensībām pasaules līmenī, kurās tam vajadzēja startēt 2015.gadā, nomira.

Beinerts nedz suni nosvēra, pirms veikt anestēziju (kas ir ļoti būtiski, izmantojot narkozi), nedz pateica saimniecei, ka izmantos anestēzijas līdzekļus (saimniece bija tiesīga atteikties).

Turklāt suns bija pēc treniņa un paēdis, taču medikamenta Sedin anotācijā ir teikts, ka tas lietojams, kad suns 12 stundas badināts, un gan šim līdzeklim, gan ketamīnam, kurš tika izmantots, kā blaknes ir norādīti krampji, sirds problēmas.

Dermatīta apstrāde bez anestēzijas izmaksātu daudz lētāk nekā ar anestēziju, - šāds ir viens no ticamākajiem iemesliem šai traģēdijai. Taču Kuldīgas rajona tiesa šajā lietā nekādu atbildētāju – SIA Dr. Beinerts un paša Jāņa Beinerta atbildību par notikušo nesaskatīja.

Pēc suņa nāves institūta BIOR Dzīvnieku slimību diagnostikas laboratorijā līķim gan bija noņemti paraugi, lai veiktu sekciju, un tika konstatēts, ka nāves cēlonis bijis smaga akūta plaušu tūska un akūta sirds mazspēja, kā arī tika norādīts, ka iemesls tam var būt individuāla reakcija uz narkozes un/vai antidota medikamentiem.

Savukārt Latvijas Veterinārārstu biedrības Profesionālās ētikas komisija bija atzinusi, ka, veicot suņa ārstēšanu, ārstu rīcībā konstatējami veterinārārsta ētikas pārkāpumi: suņa saimniece nav tikusi informēta par narkozes līdzekļu medikamentu izmantošanu sunim un ar to saistītajām iespējamām blaknēm, turklāt klīnikas personāls nemaz nav izvērtējis anestēzijas veikšanas nepieciešamību.

Taču ne veterinārārsts Beinerts, ne viņa klīnika savu vainu notikušajā neatzina, norādot, ka suņa īpašniece saņēmusi visu nepieciešamo informāciju un bijusi informēta par blaknēm, viņa esot nekonsekventa notikušā aprakstā, faktiskais dzīvnieka nāves iemesls nemaz neesot precīzi ticis noskaidrots un sniegts tikai pieļāvuma formā, arī ētikas komisijas slēdziens nemaz neesot tik negatīvs.

Piemēram, to, ka suņa saimniecei vajadzējis būt informētai par anestēzijas blaknēm, Beinerta klīnika pamatojusi ar uzrakstu uz dzīvnieka „kartiņas” vāka: ,,Esmu informēts, ka anestēzijas un narkozes līdzekļu lietošana var būt bīstama dzīvnieka veselībai. Ņemot vērā iespējamo paaugstinātu dzīvnieka individuālo jutību pret anestēzijas līdzekļiem, SIA „Dr.Beinerts” apņemas narkozei pielietot tikai LR reģistrētus līdzekļus noteiktajās devās, kā arī nepieciešamības gadījumā veikt visus nepieciešamos pasākumus dzīvnieka veselības un dzīvības saglabāšanai. Esmu informēts, ka veterinārārsts neuzņemas atbildību par sekām, kuras nav izslēgtas, lietojot narkozes līdzekļus, respektīvi — dzīvnieka veselības stāvokļa pasliktināšanās vai nāves gadījumā, kas var iestāties anestēzijas līdzekļu neadekvātas iedarbības rezultātā.”

Šos argumentus Beinerta klīnika apkopojusi, lai pierādītu, ka „prasītājai nav nekāda pamata saņemt jebkādu zaudējumu atlīdzinājumu”, turklāt viņas aprēķinātā zaudējumu summa 11 000 eiro apmērā neesot ne pamatota, ne pierādīta.

Pirmās instances tiesas spriedumā Beinerta argumenti aprakstīti šādi: „Zaudējumu summu veidojusi pilnīgi tam nekompetenta organizācija, izmantojot nevis novērtēšanas principus suņa vērtības noteikšanai, bet gan nosacīti ar „ieguldījumu metodi”, saskaitot suņa iegādes, barošanas, vakcinācijas, attārpošanas apstrādes pret blusām, dalības izstādēs, vaislas atlases pārbaudes, aprīkojumu starptautiskās universālās apmācības apguvei kopsummu, kas absolūti nevar atbilst dzīvnieka tirgus vērtībai.”

Savukārt tiesas sēdē to, ka veterinārs var arī nesaskaņot ar saimnieku viņa dzīvniekam veicamās darbības, Beinerta klīnika paskaidrojusi šādi - veterinārārsti tikai „savu iespēju robežās” nodrošinot, ka pirms ārstēšanas vai procedūras uzsākšanas no klienta tiek saņemta atļauju par tās veikšanu.

Beinerta klīnika apjomīgos skaidrojumos arī apgalvojusi, ka neliela spalvas izcirpšana sunim varot būt pat ļoti sāpīga, savukārt „veterinārārstam ir jānodrošina arī dzīvnieka brīvības, un konkrēti, brīvība no sāpēm ārstēšanas procesā un brīvība no bailēm un nervozitātes, ko atbildētāji atbilstoši Ētikas komisijas atzinumam ir darījuši, nepakļaujot suni sāpīgajam apmatojuma noskūšanas procesam”.

Pirmās instances tiesa, izskatot šos paskaidrojumus, gan ir atzinusi – Beinerta klīnikas apgalvojumi, ka tās personāls pirms suņa anestezēšanas esot par to informējis suņa saimnieci, ne ar ko nav pamatoti un ka līdz ar to „atbildētāja, nesniedzot pilnīgu informāciju par pakalpojumu, ir pārkāpusi pušu noslēgtā, kā arī Patērētāju tiesību aizsardzības likumā un Veterinārmedicīnas likumā noteiktos, pakalpojuma līguma noteikumus”.

Taču tiesnese Liena Jansone arī nospriedusi, ka suņa saimniece neesot nekāda speciāliste veterinārmedicīnas jomā un līdz ar to neesot kompetenta spriest par anestēzijas nepieciešamību vai nevajadzīgumu šajā gadījumā.

Turklāt tiesas ieskatā netiešs pierādījums apstāklim, ka suņa saimniecei sākotnēji nebija iebildumu pret ārstēšanas procesu, esot fakts, ka viņa veikusi pilnu samaksu par 2014.gada 26.maijā veiktajiem „veterinārmedicīnas pakalpojumiem”.

Tādējādi tiesneses Jansones secinājums bijis – suņa saimnieces apgalvojumam par to, ka saņemot informāciju par sava iecerēto suņa ārstēšanas procesu, viņa tam nebūtu piekritusi, esot „deklaratīvs raksturs”, līdz ar ko neesot nekādu pierādījumu, ka „atbildētāju prettiesiska rīcības - neinformēšanas, ka suņa ārstēšanas procesā tiks veikta sedācijas narkoze, rezultātā ir iestājušās prasītājai kaitīgās sekas - prasītājas suņa nāve”.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Latvijas Universitāte degpunktā. Un turpmāk?

FotoAp Latvijas Universitāti ir sakurti sārti, un liesmas jau skar tās iekšieni, lai gan šī gada pavasarī nelikās, ka var notikt kaut kas tāds.
Lasīt visu...

6

Par atkritumu krīzi

FotoEsmu atkārtojis N reizes un atkārtošu vēlreiz - cilvēki, domājiet kā nodrošināt sevi ar dzīves pamatelementiem. Tie ir mājvieta, ūdens, pārtika, elektrība, degviela... Esmu par to rakstījis savā prezidenta programmā, sk. "Cilvēks kontrolē pašu galveno". Esmu to izskaidrojis attiecīgajos video 1.daļa un 2.daļa. Atkritumu izvešana ir viens no dzīves pamatelementiem, it sevišķi pilsētā.
Lasīt visu...

21

Cilvēciskuma līkloči. 5. Absurda tirānija un iegūšana savā īpašumā

FotoBrīdināšana par absurda tirāniju nav analītiskais beztaktiskums vai konspiroloģiska tēma līdzīgi konspiroloģijā iecienītajai “pasaules valdnieku” tēmai. Brīdināšana par absurda tirāniju nav arī antivēsturiska kaprīze. Jau senie dievi mītos filosofiski sprieda par cilvēku, vai viņš ir labs vai viņš ir slikts, pieļaujot bezjēdzības un bezjēdzīgai rīcībai izdomājot dažādus attaisnojumus.
Lasīt visu...

21

Vai par šāda veida balagāna organizēšanu valsts iestādē, kāda ir Valsts robežsardze, kādam nav jāsaņem bargs sods?

FotoKā izriet no publikācijas par centralizēto parakstu vākšanu robežsardzē tās bijušā priekšnieka atbalstīšanai, mēs, pensionāri, un ne tikai pensionāri, bet visi Latvijas pilsoņi tiekam apzagti. Jo mūsu, nodokļu maksātāju nauda tiek izmantota, lai vieni priekšnieki no Valsts robežsardzes, izmantojot administratīvo resursus, organizētu parakstu vākšanu zem raksturojuma par citu Valsts robežsardzes priekšnieku (nu jau izbijušo) Normundu Garbaru.
Lasīt visu...

12

Karteļa dēļ tā dalībniekiem - lielajiem būvniekiem - vairs nav tik lielas vajadzības pirkt politiķu “pakalpojumus”

FotoKarteļa pazīmes Latvijas būvniecības tirgū bija redzamas jau sen - ne tikai sadārdzinātās pasūtījumu tāmēs, bet arī savdabīgi uzvarētos iepirkuma konkursos un visatļautīgā attieksmē pret pasūtītāju.
Lasīt visu...

21

Par Timati un viņa putinkrekliņiem „Alfā”: kas ir kas

FotoCeturtdien tirdzniecības centrā “Alfa” Rīgā, tika atklāts “Black Star Wear” apģērbu veikals.(1) (2) Zīmola īpašnieks un reklāmas seja ir reperis – miljonārs Timurs Junusovs jeb Timati. Viena no viņa pēdējām kolekcijām ir radīta sadarbībā ar Krievijas aizsardzības ministrijas akciju sabiedrības “Vojentorg” veikalu tīklu “Krievijas armija”.(3)
Lasīt visu...

21

Tvaiks

FotoKad tvaiks, kuru savalda ar labi pieskrūvētu vāku, izkļūst no katla? Tad, kad katla vāka skrūves tiek palaistas vaļīgāk.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Vai tiešām valsts prezidentam bērni jāmudina mācīties, lai ņemtu kredītu?

Laikā, kad Tieslietu ministrija izstrādā Parādu dzēšanas likumu, Valsts prezidents Egils Levits, uzrunājot skolēnus Zinību dienā,...

Foto

Perversā solidaritāte

Pirms deputātu balsojuma Saeimā “nācijas tēvs/pravietis” teica: “Ir trīs virzieni, par kuriem kopējā labuma vārdā es gribu domāt un pārliecināt savas prezidentūras gados. [..] Šie...

Foto

Mēs Latviju pārvaldām koleģiāli: valsts prezidenta Egila Levita uzruna Saeimas 2019. gada rudens sesijas atklāšanā

Ļoti cienījamās Saeimas deputātes! Augsti godātie Saeimas deputāti! Dāmas un kungi!...

Foto

Atklāta vēstule par notiekošo „Olainmed” un arī „Olainfarm”

2019. gada augusta mēnesī pret mūsu gribu esam ievilkti nesaskaņās starp "Olainfarm" valdi un "Olainmed" bijušo vadību Darju...

Foto

Godīgums kā cilvēkus vienojoša ideja

Klausoties valstsvīru runas par to, kas cilvēkiem būtu jādara, lai dzīve kļūtu labāka, atmiņā visvairāk iespiedušies negatīva rakstura ieteikumi un spriedumi...

Foto

Jaunā konservatīvā partija cīnās par ietekmi valdībā

Visās valdošajās koalīcijās ir bijusi partija, kas darbojas kā iekšējā opozīcija. Daudzās valdībās šo lomu pildījusi Nacionālā apvienība, regulāri...

Foto

Aicinām iedzīvotājus neslēgt līgumus ar AS „Tīrīga”

Rīgas Apkaimju alianse kategoriski iebilst pret atkritumu apsaimniekošanas monopola izveidi Rīgā. Iedzīvotāji aicināti neslēgt līgumus ar AS "Tīrīga"....

Foto

Ikonu nomaiņa - vissāpīgākais process

Cilvēki jau no bērnības ir pieraduši, ka ir autoritātes, kurām jātic un kurām jāklausa – vecāki, skolotāji, jau vēlāk vadītāji un priekšnieki....

Foto

Absurds ap Rimšēviču

Par valstiskās suverenitātes trūkumu un latviešu necienīgo stāvokli savā zemē, kā arī par šī necienīgā stāvokļa izraisītajām nelietībām uzskatāmi liecina absurds ap Ilmāru...

Foto

Bankas, banciņas un droši paredzamais PC: prātojums pēc "Norvik/PNB" aizvēršanās

Neizbēgamajam blīkšķim mūsu banku un banciņu saimniecībā ļoti piemēroti ir LPSR Tautas dzejnieka Ojāra Vācieša vārdi,...

Foto

Eiroparlamentārieša aicināšana uz inaugurāciju, neievērojot viņa rīcību, kas neatbilst LR Satversmē noteiktajam, ir šādas antikonstitucionālas rīcības faktiska atbalstīšana

Valsts prezidents ir valsts amatpersona, bet inaugurācija ar...

Foto

Sākušies Burova laiki Rīgas domē

19.augustā par “Gods kalpot Rīgai” pārstāvi Oļegu Burovu kā Rīgas domes mēru nobalsoja 35 no 60 deputātiem. Tas nozīmē, ka vismaz...