Tāda milzīga netaisnība! Es atbalstu visu, ko dara „Vienotības” vēzis, bet ar mani izdarās šitā!
Jānis Ošlejs15.12.2024.
Komentāri (62)
Iesaki rakstu: 
Kā Latvija.lv epastu nepārsūtīšanas neizdarība apvienojas ar Jūrmalas pašvaldības vēlmi bargi sodīt neuzmanīgus viesus un apdāvināt tiesu izpildītājus, un tiesu izpildītāju visatļautību, un visam pa virsu banku vienaldzība pret klientiem.
Pagājušonedēļ man visi konti un visas kredītkartes visās bankās tika uz diennakti bloķētas. Izrādās, man uz latvija.lv epastu bijis nosūtīts 50(!) eiro sods par iebraukšanu Jūrmalā. Oficiālā epasta brīdināšanas sistēma nedarbojās, neizlasīju! Un turpat oficiālajā epastā vēlāk arī tiesu izpildītājas lēmums uzlikt arestu kontiem, nosakot, ka bankas nedrīkst izmaksāt man neko līdz inkaso izpildei.
Bankām bija nepieciešams mirklis, lai pilnībā bloķētu kontus, un diena, lai atvilktu 107 eiro un atbloķētu kartes. Man paziņot par to, ka konti bloķēti un kartes nedarbojas, nevienam pat neienāca prātā (un kāda ir jēga no Private Banking?), līdz es, mēģinot maksāt 5 eiro par ēdnīcas pusdienām, saņēmu atteikumu “kontā nav naudas” - visās visu banku kartēs. Labs brīdis pagāja, līdz izdibināju, kāpēc!
Mans secinājums: sistēma izveidota cilvēku čakarēšanai, un visai ķēdei - no Jūrmalas līdz tiesu izpildītājiem, bankām un oficiālā epasta uzturētājiem - viss vienalga. Jautājums Jūrmalai: kāpēc nevarējāt atsūtīt jauku atgādinājumu pa pastu vai nosūtīt maksājuma pieprasījumu uz CSDD nomaksai ar auto gada nodokli? Kāpēc automātiski nenovilkāt caur Mobilly, daudzas citas stāvvietas tā dara! Kāpēc bojājāt attiecības ar mani, daudzkārtēju Jūrmalas apmeklētāju, kas ir atvedis kaudzes ārvalstu klientu uz jūsu restorāniem?
Es vienmēr pērku nodevu ar Mobilly: jūs taču to redzat? Vienu reizi pusnaktī neuzmanīgi izlaidu maksājumu – bum, 107 eiro! Un turklāt Jūrmalas pilsēta no šiem 107 dabū tikai 50!!! Jautājums Jūrmalas pilsētai: kā tiesu izpildītājs tika pie tik izdevīga darījuma: 57 eiro ne par ko? Kāpēc jūs dāvināt tik izdevīgus darījumus? Kurš pie tādiem var tikt?
Jautājums tiesu izpildītājai Kučinskai: kādas tiesības tiesu izpildītājam ir bloķēt visus kontus ar nulle piekļuvi par tik sīku sodu? Un, ja nu es būtu bijis ārzemēs kopā ar bērniem un vēlētos palikt viesnīcā vai braukt ar taksi vai pat sabiedrisko transportu, bet neviena kredītkarte nedarbojas un neviens bankā neko nevar paskaidrot, un diennakti nav pieejas līdzekļiem?
Jūrmalas pašvaldībai, tiesu izpildītājiem un bankām ļoti nejauka attieksme, valsts oficiālais epasts, protams, ir kronis visam. Pēc šīs pieredzes es arī esmu kategoriski pret pāreju uz pilnībā digitālu eiro, tas acīmredzami ir ārkārtīgi bīstami: vienu dienu pamosties un - nav pieejas līdzekļiem, jo kāds tiesu izpildītājs izdomājis muļķības un cilvēks nevar pat pusdienas sev nopirkt. Dodos uz bankomātu izņemt un noglabāt skaidru naudu rezervei.
Seko mums 
Latvija ir atteikusies no Krievijas gāzes un naftas. Tomēr pie mums turpina ieplūst kāda īpaša Krievijas eksporta "prece" – sazvērestības teorijas. Kādu lomu šis propagandas instruments spēlē Kremļa informatīvajā karā pret rietumiem?
Baltais nams paziņojis par plāniem ierobežot mākslīgā intelekta mikroshēmu eksportu uz Baltijas valstīm, radot satraukumu Latvijas politiskajā elitē. Lai gan sākotnēji daudzi mēģināja vainot bijušo prezidentu Donaldu Trampu, šis lēmums ir nācis no līdzšinējās Baidena administrācijas, demonstrējot, ka ASV pieeja reģionam var būt atkarīga no Latvijas politiskās kultūras un tās pārstāvju reputācijas. 
Šo es kā maksātnespējas procesu administrators esmu redzējis tūkstošiem reižu – ko 99% gadījumu dara uzņēmuma vadība pirms prognozējama bankrota?
Pēdējās nedēļās sabiedrībā vērojamā diskusija par iespējamo mošejas būvniecību Rīgā nav sākusies no īstā gala. Ar kategorisku paziņojumu, ka Rīgā mošejas netiks būvētas, pirmais klajā nāca Rīgas šī brīža vicemērs Edvards Ratnieks no Nacionālās apvienības. Diemžēl tas bija tīri politisks, pat provokatīvs paziņojums, kam tad nesekoja rūpīgāka analīze, ko mēs gribam aizliegt, kādā veidā un kāda mērķa labad?
Mazākumtautību tiesību aizsardzību nosaka Latvijas Republikas Satversmes 114.pants, tādēļ gan šo tiesību, gan arī citu personas tiesību un brīvību jautājumi, kas ietverti Satversmes 8.nodaļā, ir valsts atbildības un visas sabiedrības interešu lokā. Kāpēc arī sabiedrības? Tāpēc, ka cilvēktiesību aizsardzībai ir nepieciešama gan atbilstoša likumdošana un metodes, gan valsts budžeta līdzekļi, kas iegūti, citstarp, iedzīvotājiem maksājot nodokļus.
Pēc dažām dienām pasaulē sāksies ievērojamas pārmaiņas. Faktiski - jaunas pasaules kārtības veidošanās.
Epizode pirms dažām dienām Marākešas (Maroka) lidostā: pasu kontroles rindā stāv apmēram tūkstots cilvēku. Rindā jāgaida vismaz stunda. Milzu telpā neapmierināti, bet pacietīgi drūzmējās ceļotāji no visas pasaules. Tad pēkšņi ierodas latviešu tūristu grupa.
Rīgas centra renesanse ir sākusies – centrā aizvien vairāk parādās jauni restorāni un veikaliņi, iedzīvotāju skaits lēnām, bet pieaug, un tūristu skaits uzņem apgriezienus!
