Tagad kārta cilvēku zombēšanai ar geju propagandu ir Latvijai
Pietiek lasītājs06.05.2021.
Komentāri (20)
Iesaki rakstu: 
Acīmredzot portāliem Delfi un TVNET nepatika teksts, kurā pagājušā nedēļā Pietiek.com lasītājs tos nosauca par geju propagandas ruporiem. Visticamāk, atbildot uz šo tekstu, abi portāli publicēja rakstus, kuros svinīgi paziņoja, ka visi iepriekšējie materiāli ir rakstīti saskaņā ar objektīvās žurnālistikas augstākajiem principiem.
Lai gan šie raksti izskatās autentiski, tie, pirmkārt, attiecas uz sabiedrībā it kā cienītas personas viedokli un, otrkārt, piemin gan nelaiķa Normunda Kindzuļa psihisko stāvokli, gan viņa noziedzīgo pagātni.
Bet vai ir svarīgi, ko par šo tēmu tagad rakstīs valsts lielākie mediji? Vai visi turpmākie materiāli par Tukuma traģēdiju spēs aizēnot kalnu ar agrāk rakstītiem vienpusīgiem rakstiem par homofobiju? Vai Delfi un TVNET spēs likt sabiedrībai atcerēties to vienu notikumu versiju, kura ir patiesa?
Protams, ka nespēs. Tagad portāli var pat policijas protokolus un video ierakstus publicēt internetā, taču tas nekādā veidā neietekmēs to, kā viņu postošā "žurnālistika" sadalīja sabiedrību Tukuma jautājumā. Manuprāt, sabiedrības sašķeltība notika četrās lielās un daudzās mazās grupās.
Pirmā grupa ir cilvēki, kuri, neskatoties uz neko, vienmēr un visur atcerēsies Normundu kā upuri. Nav pilnīgi taisnīgi vainot šos cilvēkus, ņemot vērā, to ka Delfi un TVNET vairākas nedēļas pēc kārtas zombēja visu valsti ar materiāliem par homofobiju.
Otrā grupa ir cilvēki, kuri, neskatoties uz vienpusēju rakstu straumēm, ir atraduši pacietību uzgaidīt līdz brīdim, kad būs pieejama vairāk vai mazāk objektīva informācija. Šie cilvēki vēlāk atcerēsies, ka homofobijai bija maz vai vispār nebija saistības ar Normunda nāvi.
Trešo grupu veido cilvēki, kuri nolēmuši neticēt nevienai no versijām. Šie cilvēki ir noguruši katru dienu medijos lasīt pretrunīgus materiālus, kā rezultātā viņiem ir izveidojusies neuzticība šai tēmai kopumā.
Ceturtā grupa ir cilvēki, kuri uzskata, ka visas versijas ir daļēji pareizas. Šī grupa tāpat kā trešā sabiedrībā izveidojās tieši plašsaziņu līdzekļu informācijas neatbilstības dēļ.
Ja ziņu portāli jau kopš pirmajām izmeklēšanas dienām būtu objektīvi atspoguļojuši situāciju, tad lielākajai daļai cilvēku mūsu valstī arī būtu vienots viedoklis par to, kādu lomu Normunda nāvē nospēlēja viņa dzimumorientācija. Tiesa, šāda notikumu attīstība nebūtu izdevīga tiem, kuri geju propagandu cilvēkiem rīklēs ir gatavi bāzt visu diennakti, un tāpēc viņi nolēma izmantot šo traģēdiju, lai sašķeltu sabiedrību.
Kāpēc šī sašķeltība bija nepieciešama geju propagandas lobistiem? Kāpēc viņi "lūdza" Delfiem un TVNET izveidot daudzus un dažādus viedokļus sabiedrībā par šo temu? Tāpēc, ka, pateicoties sašķeltībai, tagad lobistiem ir auditorija (vismaz pirmā grupa), kas vienmēr un visur izraisīs paniku ikreiz, kad kāds homoseksuālim uzkāps uz kājas.
Protams, pirms Tukuma traģēdijas Latvijā arī bija daudz homoseksuāļu aizstāvju. Vienkārši tagad viņu ir daudzkārt vairāk, un tagad viņus vieno kopīga ideja par to, ka Normunds nomira uzbrukuma dēļ.
Šai cilvēku grupai nav svarīgas izmeklēšanas detaļas vai acīmredzams noziedzīgu nodarījumu trūkums. Šie cilvēki, pateicoties Delfi un TVNET, tagad tiek uzlādēti ar ideju, ka mūsu valsts ir piepildīta ar homofobiem, kuri ir gatavi aizdedzināt cilvēkus, un ka policija šos cilvēkus ir gatava piesegt un attaisnot. Un tieši šo emocionāli uzlādēto domubiedru grupu nākotnē izmantos geju propagandas lobisti, lai spiestu gan uz sabiedrību, gan uz politiku, valdību un ierēdņiem.
Tāda sabiedrības šķelšanas shēma ir agresīvs paņēmiens manipulēšanai ar sabiedrisko domu. Shēmas autori (neatkarīgi no tā, kādā vēstniecībā viņi sēž) to jau daudzus gadus pārbaudījuši citās konservatīvajās valstīs, piemēram, Polijā, Ungārijā, Ukrainā un Krievijā.
Ir acīmredzams, ka tagad cilvēku zombēšanas kārta ar geju propagandu ir sasniegusi Latviju. Šajā sakarā ir diezgan pamatoti sagaidīt turpmākas provokācijas no geju lobistiem, kuriem tos īstenot labprāt palīdzēs gan portāli Delfi un TVNET, gan arī visi tie Latvijas iedzīvotāji, kuri Normundu uzskata par homofobijas un policijas patvaļas upuri.
Seko mums 
Godātie Latvijas pilsoņi! Vēlētāji! Nākamajos četros gados Latvijai ir nepieciešama tāda Saeima un valdība, kas spēj droši vadīt mūsu valsti cauri vētrainiem ūdeņiem.
Darbs pie sašķidrinātās dabasgāzes jeb LNG (liquefied natural gas) termināļa izveides Latvijā norisinās jau teju desmitgadi un varētu turpināties vēl tikpat ilgi, ja ne Krievijas agresija Ukrainā, kas nepārprotami lika saprast mūsu valsts enerģētisko atkarību ar visām no tā izrietošajām sekām.
Pašreiz sociālajos tīklos izskan daudz aicinājumi boikotēt vēlēšanas, un daudzi arī uzskata, ka nav vērts piedalīties vēlēšanām, jo pa lielam nekas nemainīsies. Un uz vēlēšanām pamatā neiet cilvēki, kuri nav apmierināti ar valdību, ar Saeimā ievēlēto deputātu darbu. Bet vēlēšanu boikots ir izdevīgs varas partijām, un tās to slēpti atbalsta.
Latvijas Žurnālistu asociācija (LŽA) aicina Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisiju reaģēt uz deputāta Aleksandra Kiršteina (Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”–”Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK) 25. septembra izteikumiem mikroblogošanas vietnē Twitter. Deputāts, komentējot priekšvēlēšanu debates LTV ēterā, raksta: “Politprostitūta Bērtule, vadot Saeimas kandidātu debates LTV1, visu laiku melo, ka politiķi (domāti NA) grib likvidēt Satversmes Tiesu, noklusējot, ka tā ir jāpārceļ uz Augstāko Tiesu kā Igaunijā, Somijā un Zviedrijā! Pirmskara Latvijā Satversmes jautājumus skatīja AT Senāts!”
Līdz Saeimas vēlēšanām tikai 5 dienas, un, ja vēl turpini izlemt, par kuru politisko spēku atdot savu balsi, piedāvāju 15 iemeslus, kāpēc balsot par 15. sarakstu – Progresīvajiem.
Šis jautājums man radās jau pirms diviem gadiem, kad Vācijas kolēģi vērsa uzmanību uz simbolu iespējamu izmantošanu un simboliskajiem tekstiem, ar ko tika rotāti aizsaulē aizgājušās Jutas Strīķes, vienas no Jaunās konservatīvās partijas līderēm, bēru vainagi no viņas partijas biedriem.
Jums nepatīk garas runas un mani garie raksti, tāpēc šoreiz būs īsāk. Tam, par ko runāšu, ir dažādi nosaukumi, tam daudz ko nepelnīti piedēvē, un tam ir dažādas izpausmes, bet patiesībā runa ir par vienu un to pašu – par patikšanu un nepatikšanu.
