Talibi pārņem valsti dažu dienu laikā. Ak, vai, kāds pārsteigums un šoks!
Ex-seržants23.08.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
“Liela kļūda bija tā, ka mēs turpinājām viņu [Afganistānas armijas] vietā piedalīties operācijās, patrulēt viņu teritorijā. Mēs pieradinājām viņus pie tā, ka ejam kaujā viņu vietā. Kad viņiem vajadzēja pašiem pārņemt militārās operācijas, viņi atteicās.” Šis ir citāts no bijušā Nacionālo bruņoto spēku komandiera Raimonda Graubes teiktā kaut kādā tur “ekspertu” saietā saistībā ar notikumiem Afganistānā. Sekls un virspusējs vērtējums līdzīgi kā pārējo vietējo “ekspertu” paustais.
Kādi tad bija galvenie šī bardaka cēloņi? Lūk, bijušā VDK izlūkdienesta darbinieka un tagad ASV mītošā apskatnieka Jurija Šveca viedoklis: https://youtu.be/zt7PfVa6fOs
Īsumā. No afgāņu puses tie bija korupcija vietējās varas visos līmeņos un tautas masu tumsonība, no ASV puses - militāristu un civilo ierēdņu personīgo un korporatīvo interešu pārsvars pār valstiskajām. Ja par pirmo daļu viss ir skaidrs, tad par otro der pieskarties tuvāk. Dienests Afganistānā militāristiem līdzīgi kā algots darbs civilajiem ierēdņiem bija laba iespēja kāpt pa karjeras kāpnēm un dažiem arī gūt papildu ienākumus nelegālā vai puslegālā ceļā. Šeit var pieskaitīt arī biznesa struktūras, kas guva labu peļņu apkalpojot šo kontingentu.
Gan vieni, gan otri, gan trešie bija ieinteresēti maksimāli paildzināt ASV klātbūtni šajā valstī, turpinot iepumpēt dolāru miljardus no nodokļu maksātāju naudas. Attiecīgi šīs publikas interesēs nebija novest informāciju par reālo situāciju līdz valsts galvenajām amatpersonām līdzīgi kā PSRS intervences laikā Afganistānā, kad līdz Kremlim tika novadīta tikai tāda informācija par situāciju, kas bija tīkama valsts vadībai.
Kā savā apskatā norāda J.Švecs, tad amerikāņiem vajadzēja izvest savus spēkus nekavējoties pēc trieciena al Kaidai un talibu padzīšanas, kas būtu mācību stunda mullām par atbalstu Al Kaidai un liktu tiem labi padomāt, pirms otrreiz darīt to pašu.
Ja runā par al Kaidas sarīkoto 11.septembra terora aktu un tam sekojošo Rietumu koalīcijas triecienu, kas faktiski neitralizēja šo teroristisko organizāciju, tad uzbrukums “dvīņu” torņiem Ņujorkā nenoliedzami bija spēcīgs morāls stimuls atmaksāt par padarīto, kur merkantilās intereses palika otrā plānā, ja vispār bija. Tāpēc arī rezultāts neizpalika.
Par to, ka mēģināt ieviest demokrātiju pēc Rietumu parauga pusfeodālā valstī, kas atpalikusi savā attīstībā par gadiem 500, ir bezcerīgs pasākums, ir runāts jau sen un pat šajā portālā, tāpēc jābrīnās, ka saprašana par to ASV vadībai ir nākusi tik vēlu. Kaut gan, ja pieņem J.Šveca viedokli, tad viss nostājas savā vietā.
Dzīves pieredze un novērojumi rāda, ka indivīdam ar aplamiem dzīves uzskatiem ir jāsaņem kārtīgs likteņa belziens, lai pārskatītu savu vērtību skalu, un tas attiecas arī uz indivīdu kopienām un veselām nācijām. Vai Amerikas tautai pietiks gribas gūt mācību no kļūdām? Laiks rādīs.
Seko mums 
“Tas viennozīmīgi ir valsts drošības jautājums,” pēc notikušā konkursa vērtējot atteikumu reģionālajiem medijiem piešķirt Eiropas Savienības Atveseļošanas fonda līdzekļus digitalizācijai, teic Latvijas preses izdevēju asociācijas (LPIA) valdes priekšsēdētāja vietnieks un atbildīgais par reģionālajiem medijiem Guntars Līcis. Daudziem medijiem tas nozīmēs darbības pārtraukšanu. Taču bez reģionālajiem medijiem veidosies dezinformācijas zonas, ko ar savu saturu piepildīs ienaidnieki. Un to mums ir daudz.
Kā tā var būt, ka mūsu valstī, kas savai aizsardzībai tērē 3% no IKP, Valsts policijas krāsās daiļotā braucamrīkā pa Tēvijas ārēm laiski vizinās 46 migranti, bet varbūt ienaidnieka speciālo uzdevumu kaujinieki? Kā tā var būt, ka mēs tērējam milzu naudu robežas aprīkošanā ar žogiem, sietiem un betona bluķiem, bet tā dēvētie migranti brīvi maršē tam visam pāri? Kā tā var būt, ka parlamentārā uzrauga, Saeimas atbildīgās komisijas priekšsēdētāja rīcībā vairāk nekā diennakti pēc notikušā nav pilnas informācijas par šī vājprāta iemesliem? Atkal izrādīsies, ka neviens ne par ko nav atbildīgs? Vainīgais būs kāds nošļucis pierobežas kaprālis? Te ir valsts vai kas?
Pirmdien tīmeklī Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Švinka (“Progresīvie”) publicēja savu tvītu: “Šodien paiet gads kopš dienas, kas satricināja pasauli, kad Hamas realizētais terorisms atņēma dzīvības tik daudziem nevainīgiem cilvēkiem Izraēlā un daudzi tika saņemti par ķīlniekiem. Terorisms ir noziegums, nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums, ķīlnieku sagrābšana ir noziegums. Šodien pieminam 7. oktobra nevainīgos upurus!”
Fragments no Rišarda Legutko 2012. gadā iznākušās grāmatas Ierindas cilvēka triumfs (Triumf człowieka pospolitego), kas angļu un citos tulkojumos pazīstama ar nosaukumu Dēmons demokrātijā. Totalitārisma tendences brīvajās sabiedrībās.
No 2024. gada 30. jūlija līdz 5. augustam Lielbritānijā notika protesti un nemieri, kas vērsti pret imigrāciju. Šie notikumi masu medijos tika interpretēti pamatā kā “galēji labējo” protesti, kurus izprovocējušas “viltus ziņas” par 29. jūlijā Sautportā notikušo slaktiņu, kur imigrantu izcelsmes vīrietis nodūra trīs bērnus. Tāpat tika uzsvērts protestu destruktīvisms un vardarbība.
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
