Tas ir neģēlīgs, cinisks mēģinājums, saucot „ķeriet zagli!”, pārdalīt 200 miljonus
Māris Mičerevskis03.07.2023.
Komentāri (43)
Iesaki rakstu: 
Man šo ir ļoti grūti rakstīt, jo man ir jāatzīstas, ka es esmu bijis muļķis. Es arī kādreiz domāju, ka Staķis ir lieliskākais Rīgas mērs un ka Progresīvie cīnīsies pret korupciju un izdosies restartēt Rīgu, padarīt to par modernu Eiropas pilsētu, brīvu no korupcijas un vecām piepēm.
Diemžēl viss notika citādāk. Es biju ļoti izbrīnīts, kad atsevišķi cilvēki no Progresīvajiem un no Staķa biroja pirms kāda mēneša sāka rakstīt un zvanīt, lai izstāstītu, ka Ķirsis piesedz korupciju, ka 7 miljoni, miljons, Vaivods un kaut kas vēl tur nelabs notiek Satiksmes departamentā.
Mani izbrīnīja divas lietas, pirmkārt, kāpēc tāda pēkšņa vajadzība tieši mani par to pārliecināt, un, otrkārt, es neticu ka Ķirsis ir blēdis.
Tad es apzvanīju visus paziņas, kas strādā bankās ar lielajiem klientiem vai saistīti ar ceļu būvi, vai ģeoloģiju, vai tamlīdzīgām saistītām nozarēm. Un aina uzbūrās pavisam cita un šāda.
Viss stāsts ir par 200 miljoniem Satiksmes separtamentā, jauno mobilitātes departamentu, kur naudas būs vēl vairāk, karteļa ietekmju pārdali un vajadzīgā cilvēka dabūšanu iekšā par departamenta vadītāju.
Es to teicu gan Progresīvo Kossovičam, gan Staķim. Taču viņi izvēlas ticēt "trauksmes cēlāja" anonīmajam ziņotājam, ko kāds pats iesaistītais rakstījis. Viņi vēlas "godīgu izmeklēšanu", ko iniciējis izpilddirektora kungs, kurš pats 10 gadus nostrādājis Valsts ceļos. Savukārt Ķirša iniciētā komisija, pat piesaistot Progresīvajiem tik tuvo Delnu, esot korupcijas slēpšana un politiski angažēta.
Vai ir bijis kāds cits neitrāls izmeklētājs piedāvāts no Progresīvajiem vai Staķa? Vai Staķis ir runājis ar Ķirsi? Nē! Vajag ātri uztaisīt linča tiesu Ķirsim, sakārtot ceļu fonda miljonus, un tad kaut vai ūdensplūdi, Šlesers vai Rosļikovs.
Kāpēc mani vispār šī tēma aizķēra? Jo es atceros, kad es ar skandālu par partiju finansēšanu aizgāju no Latvijas Attīstībai, bija tikai viens politiķis, kurš uzreiz ierakstīja, ka mani zin un uzticas man. Tas bija Vilnis Ķirsis. Savukārt Mārtiņš Staķis visu zināja, bet tas viņam pusotru gadu netraucēja turēties pie Latvijas attīstībai draudzīgā pleca, kamēr pašam tas palika neizdevīgi.
Es arī atceros, ka kādreiz, man vēl esot Latvijas Attīstībai, es runāju ar Ķirsi, par iespējamo startēšanu kopā ar Vienotību. Ķirsis teica – sorī, Māri, tu esi foršs džeks, bet jums tur ir Jaunups. Nē!
Varat teikt par Ķirsi, ko gribat, bet nestāstiet, ka viņš stiepj no Satiksmes departamenta prom 7 miljonus! Neticu!
Vai Staķis izliekas neredzam, vai glābj kāda ādu, vai tiešām ir apmāts tāpat kā Progresīvie. Nezinu. Bet jebkurā gadījumā tas ir neģēlīgs, cinisks mēģinājums, saucot „ķeriet zagli!”, pārdalīt 200 miljonus. Tas ir uzbrukums savam zemessardzes ieroču biedram, tā ir nerēķināšanās ar rīdziniekiem, ar Rīgu, ko ir gatavi atdot Šleseram un Rosļikovam, tikai tāpēc ka kādam ir salicies, ka te nu gan var labi un ērti uztaisīt smalku shēmu.
Šeit tiešām vajag neatkarīgu izmeklēšanu, komisiju, KNAB, drošības sargājošās iestādes. Un to nevar aizstāt viens izpilddirektors vai kāda cita iesaistīta persona.
P.S. Es zināju, ka Progresīvie ir bērnudārzs un priecājos, ka vairs neesmu Progresīvo frakcijā, bet tik aklu skriešanu un gaismiņu pat es negaidīju. Nezinu, kā jūs vēlaties jebkad politikā ar kādu sadarboties, ja esat jau paspējuši visus bez nekādiem pierādījumiem nosaukt par zagļiem.
Seko mums 
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
Esmu Rīgas domes deputāts, taču savu priekšnieku – Rīgas mēru Viesturu Kleinbergu pēdējoreiz redzēju Rīgas domes sēdē 2025. gada 16. oktobrī. Kopš tā laika – nekā. Ne ziņas, ne redzēts, ne dzirdēts. Neviļus nākas atcerēties pēc Reiņa un Matīsa Kaudzīšu romāna motīviem uzņemto filmu “Mērnieku laikus” un tajos dzirdēto jautājumu: “Kur te ir pagasta staršina? Nu pagasta vecākais?!”
19.oktobrī bija mēnesis, kā mūsu Semītis tika nošauts savā teritorijā, kurā likās, ka ir drošībā. Piedod, Draudziņ, ka nenosargājām.
Ja vien histērija ap Stambulas konvenciju nav Jaunās Vienotības un Progresīvo pilnībā menedžēta īslaicīga priekšvēlēšanu vai ārkārtas vēlēšanu kampaņa, kas izbeigsies līdz ar nosprausto mērķu sasniegšanu visiem iespējamiem līdzekļiem, tad mēs, iespējams, šobrīd piedzīvojam būtisku transformāciju.
Pēc Latvijas Republikas Saeimas lēmuma otrajā un galīgajā lasījumā atbalstīt likumprojektu Par izstāšanos no Eiropas Padomes Konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu (1058/Lp14) (turpmāk - Likumprojekts), aicinām Jūs izmantot Latvijas Republikas Satversmes 71. panta minētās pilnvaras un nodot šo Likumprojektu otrreizējai caurlūkošanai Saeimā.
Latvija ir izkļuvusi no Padomju Savienības, taču konservatīvie politiķi joprojām turas pie tās vērtībām. Viņus vada ilgas pēc vadoņa "stingrās rokas" un sajūsmina padomju klusēšanas kultūra – vardarbību ģimenēs, par ko runā Stambulas konvencija, labāk paslēpt, nevis risināt. Saeimas komisijā konservatīvie nupat liedza cilvēkiem iespēju par Konvenciju izteikties – padomiska cenzūra tiem joprojām šķiet pievilcīga. Trīsdesmit gadus Latvija ir virzījusies rietumnieciskas demokrātijas virzienā, taču lēni, kā pa celmiem, jo konservatīvie joprojām nespēj izkļūt no Padomju Savienības galvā un velk mūs atpakaļ austrumu virzienā.
Cik ilgi klusēsim? Cik ilgi skatīsimies, kā tiek šauts, melots un piesegts? Šodien jautājums nav par to, kurš bija vainīgs. Jautājums ir — kas notiek ar cilvēkiem, kuriem rokās ir ierocis un sirdī — tukšums.
