Tas ir neģēlīgs, cinisks mēģinājums, saucot „ķeriet zagli!”, pārdalīt 200 miljonus
Māris Mičerevskis03.07.2023.
Komentāri (43)
Iesaki rakstu: 
Man šo ir ļoti grūti rakstīt, jo man ir jāatzīstas, ka es esmu bijis muļķis. Es arī kādreiz domāju, ka Staķis ir lieliskākais Rīgas mērs un ka Progresīvie cīnīsies pret korupciju un izdosies restartēt Rīgu, padarīt to par modernu Eiropas pilsētu, brīvu no korupcijas un vecām piepēm.
Diemžēl viss notika citādāk. Es biju ļoti izbrīnīts, kad atsevišķi cilvēki no Progresīvajiem un no Staķa biroja pirms kāda mēneša sāka rakstīt un zvanīt, lai izstāstītu, ka Ķirsis piesedz korupciju, ka 7 miljoni, miljons, Vaivods un kaut kas vēl tur nelabs notiek Satiksmes departamentā.
Mani izbrīnīja divas lietas, pirmkārt, kāpēc tāda pēkšņa vajadzība tieši mani par to pārliecināt, un, otrkārt, es neticu ka Ķirsis ir blēdis.
Tad es apzvanīju visus paziņas, kas strādā bankās ar lielajiem klientiem vai saistīti ar ceļu būvi, vai ģeoloģiju, vai tamlīdzīgām saistītām nozarēm. Un aina uzbūrās pavisam cita un šāda.
Viss stāsts ir par 200 miljoniem Satiksmes separtamentā, jauno mobilitātes departamentu, kur naudas būs vēl vairāk, karteļa ietekmju pārdali un vajadzīgā cilvēka dabūšanu iekšā par departamenta vadītāju.
Es to teicu gan Progresīvo Kossovičam, gan Staķim. Taču viņi izvēlas ticēt "trauksmes cēlāja" anonīmajam ziņotājam, ko kāds pats iesaistītais rakstījis. Viņi vēlas "godīgu izmeklēšanu", ko iniciējis izpilddirektora kungs, kurš pats 10 gadus nostrādājis Valsts ceļos. Savukārt Ķirša iniciētā komisija, pat piesaistot Progresīvajiem tik tuvo Delnu, esot korupcijas slēpšana un politiski angažēta.
Vai ir bijis kāds cits neitrāls izmeklētājs piedāvāts no Progresīvajiem vai Staķa? Vai Staķis ir runājis ar Ķirsi? Nē! Vajag ātri uztaisīt linča tiesu Ķirsim, sakārtot ceļu fonda miljonus, un tad kaut vai ūdensplūdi, Šlesers vai Rosļikovs.
Kāpēc mani vispār šī tēma aizķēra? Jo es atceros, kad es ar skandālu par partiju finansēšanu aizgāju no Latvijas Attīstībai, bija tikai viens politiķis, kurš uzreiz ierakstīja, ka mani zin un uzticas man. Tas bija Vilnis Ķirsis. Savukārt Mārtiņš Staķis visu zināja, bet tas viņam pusotru gadu netraucēja turēties pie Latvijas attīstībai draudzīgā pleca, kamēr pašam tas palika neizdevīgi.
Es arī atceros, ka kādreiz, man vēl esot Latvijas Attīstībai, es runāju ar Ķirsi, par iespējamo startēšanu kopā ar Vienotību. Ķirsis teica – sorī, Māri, tu esi foršs džeks, bet jums tur ir Jaunups. Nē!
Varat teikt par Ķirsi, ko gribat, bet nestāstiet, ka viņš stiepj no Satiksmes departamenta prom 7 miljonus! Neticu!
Vai Staķis izliekas neredzam, vai glābj kāda ādu, vai tiešām ir apmāts tāpat kā Progresīvie. Nezinu. Bet jebkurā gadījumā tas ir neģēlīgs, cinisks mēģinājums, saucot „ķeriet zagli!”, pārdalīt 200 miljonus. Tas ir uzbrukums savam zemessardzes ieroču biedram, tā ir nerēķināšanās ar rīdziniekiem, ar Rīgu, ko ir gatavi atdot Šleseram un Rosļikovam, tikai tāpēc ka kādam ir salicies, ka te nu gan var labi un ērti uztaisīt smalku shēmu.
Šeit tiešām vajag neatkarīgu izmeklēšanu, komisiju, KNAB, drošības sargājošās iestādes. Un to nevar aizstāt viens izpilddirektors vai kāda cita iesaistīta persona.
P.S. Es zināju, ka Progresīvie ir bērnudārzs un priecājos, ka vairs neesmu Progresīvo frakcijā, bet tik aklu skriešanu un gaismiņu pat es negaidīju. Nezinu, kā jūs vēlaties jebkad politikā ar kādu sadarboties, ja esat jau paspējuši visus bez nekādiem pierādījumiem nosaukt par zagļiem.
Seko mums 
“Tas viennozīmīgi ir valsts drošības jautājums,” pēc notikušā konkursa vērtējot atteikumu reģionālajiem medijiem piešķirt Eiropas Savienības Atveseļošanas fonda līdzekļus digitalizācijai, teic Latvijas preses izdevēju asociācijas (LPIA) valdes priekšsēdētāja vietnieks un atbildīgais par reģionālajiem medijiem Guntars Līcis. Daudziem medijiem tas nozīmēs darbības pārtraukšanu. Taču bez reģionālajiem medijiem veidosies dezinformācijas zonas, ko ar savu saturu piepildīs ienaidnieki. Un to mums ir daudz.
Kā tā var būt, ka mūsu valstī, kas savai aizsardzībai tērē 3% no IKP, Valsts policijas krāsās daiļotā braucamrīkā pa Tēvijas ārēm laiski vizinās 46 migranti, bet varbūt ienaidnieka speciālo uzdevumu kaujinieki? Kā tā var būt, ka mēs tērējam milzu naudu robežas aprīkošanā ar žogiem, sietiem un betona bluķiem, bet tā dēvētie migranti brīvi maršē tam visam pāri? Kā tā var būt, ka parlamentārā uzrauga, Saeimas atbildīgās komisijas priekšsēdētāja rīcībā vairāk nekā diennakti pēc notikušā nav pilnas informācijas par šī vājprāta iemesliem? Atkal izrādīsies, ka neviens ne par ko nav atbildīgs? Vainīgais būs kāds nošļucis pierobežas kaprālis? Te ir valsts vai kas?
Pirmdien tīmeklī Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Švinka (“Progresīvie”) publicēja savu tvītu: “Šodien paiet gads kopš dienas, kas satricināja pasauli, kad Hamas realizētais terorisms atņēma dzīvības tik daudziem nevainīgiem cilvēkiem Izraēlā un daudzi tika saņemti par ķīlniekiem. Terorisms ir noziegums, nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums, ķīlnieku sagrābšana ir noziegums. Šodien pieminam 7. oktobra nevainīgos upurus!”
Fragments no Rišarda Legutko 2012. gadā iznākušās grāmatas Ierindas cilvēka triumfs (Triumf człowieka pospolitego), kas angļu un citos tulkojumos pazīstama ar nosaukumu Dēmons demokrātijā. Totalitārisma tendences brīvajās sabiedrībās.
No 2024. gada 30. jūlija līdz 5. augustam Lielbritānijā notika protesti un nemieri, kas vērsti pret imigrāciju. Šie notikumi masu medijos tika interpretēti pamatā kā “galēji labējo” protesti, kurus izprovocējušas “viltus ziņas” par 29. jūlijā Sautportā notikušo slaktiņu, kur imigrantu izcelsmes vīrietis nodūra trīs bērnus. Tāpat tika uzsvērts protestu destruktīvisms un vardarbība.
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
