Tauta ir runājusi, vai kāds klausījās?

»

Angliski nerunaajoshajiem Latvieshiem tas vareetu buut noderiigi!
Un arii citiem!

Atbildēt

Iekasēt IIN no vienīgā īpašuma tiešām ir izsmiekls!

Atbildēt

Ja iet runa par Kangarismu? Kangari ir psihiski slimi cilvēki-deģenerāti! Sātanam ir tūkstošiem veidu alibi, inkognito. Dzīvē mēdz visu sagrozīt! Deģenerācija sākās no sabiedrības Augšas. Un tas ir visās valstīs. Latvijā valda Homoseksuāļu valdības! Tātad Masoni. Sākiet ar pašu sākumu 1990.gadu un paanalizējiet. Mārupē, Rīgas Domē un t.t. Tie ir deģenerātu ģimene!Ko no tādiem var sagaidīt? Skrieniet un vēliet vēl par partijām! Jau no 1990.gada nav ievērota Latvijas Satversme. Domājiet!!!

Atbildēt

p.s. savu karjēru deniņa kungs ir sācis tā sauktajā valmieras grupā,pie andra :):):)

Atbildēt

»

ŽUĻA izvēmiens uz ekrāna.

Atbildēt

Tiem, kam interesē demokrātijas tēma un kuri prot krievu valodu, iesaku noskatīties šo materiālu:
https://www.youtube.com/watch?v=7eu7xLE1M7w

Atbildēt

Piemēram, ASV ~3000 sertificētu arhitektu un inženieru pieprasa veikt 11. septembra teroraktu izmeklēšanu, balstoties uz iegūtajiem pierādījumiem, kas liecina, ka oficiālā versija ir slima suņa murgi. Un ko? Viņos kds ieklausās?
Lielākajā daļā ASV karos tauta ir pret, kas kādreiz tauta ieklausās?
Francijā pret pederastizācijas mītiņā savācās vairāk par miljons cilvēku, kas kāds tautā ieklausījās?
Ja vadošajās rietumu valstīs tautā neieklausās, tad ko var gribēt piesmietajā kolonijā, kur vietējās elites pilda kangaru funkcijas, apkalpojot starptautisko mega-oligarhu interese.
Ja, kāds sāk kautko skandināt par demokrātiju, tad vai nu viņš ir muļķis vai ari blēdis.
Pat pie mums kangari nemitīgi pieņem lēmumus pret tautas vairākuma gribu. Demokrātijas citadelē prezidentu var ievēlēt ar balsu mazākumu.
Nesaprotu ko tu tur murgo profesor?
Jautajums nav par valsts iekārtu, bet par dzīves organizācijas koncepciju. Praktiski, visur pasaulē tā ir sātaniska, kura tiek maskēta visādās "demokrātijās", monarhijās, "cilvēku tiesībās".
Kas, piemēram, tiesu sistēma pie mums nav izveidota tā, ka to droši var nosaukt par sātanisku?

Atbildēt

»

ŽULIS izvēmies!

Atbildēt

»

Ja mēs kaut ko ceļam, tad svarīgs ir tas celtniecības materiāls, no kā mēs šo "kaut ko" ceļam. No šķidriem sūdiem māju neuzcelsi. Šķidri sūdi nav piemērots materiāls māju celšanai. Tik pat nepiemērots materiāls demokrātijas celšanai ir partijas. Tomēr no partijām mēs to demokrātiju visu laiku stūrgalvīgi cenšamies uzbūvēt. Mēs paklausīgi ejam pie vēlēšanu urnām, lai arī ar savu roku iemūrētu saujiņu sūdu mūsu kopējās demokrātijas celtnes sienā. Tomēr nekas vairāk kā djermorātija (no krievu vārda "djermo") mums nesanāk. Un nesanāk tādēļ, ka nevar sanākt. Un tomēr, mēs turpinām mēģināt. Mēs esam pārliecināti, ka kaut kad noteikti sanāks. Un arī masu saziņas līdzekļos nepārtraukti tiek mums stāstīts, ka tūlīt, tūlīt viss izdosies, vēl tikai nedaudz jāpaciešas, zināmi panākumi jau ir sasniegti. Un ja mums līdz šim nav izdevies, tad tas tikai tādēļ, ka tie sūdi nav pareizi samaisīti. Nākamajā celtniecības etapā (vēlēšanās), mums būs iespēja ņemt rokās no jauna pareizāk samaisītus sūdus un tad gan noteikti mēs to kopējo demokrātijas māju sev uzbūvēsim. Un tā nu visi mēs atkal ar jaunu degsmi un entuĀZISMU, ņemam rokās tos sūdus un mūrējam. Un tikai retais pa šiem vairāk kā divdesmit darba gadiem ir sapratis, ka no šķidriem sūdiem māju nevar uzcelt. Tāpēc labāk nesmērēt rokas.

Atbildēt

»

Demokrātija nenozīmē to, ka gar vadības svirām un pogām var grābstīties katrs kam ienāk prātā, bet to, ka vairākums izlemj, kurš to darīs.

Atbildēt

Skolā mums mācīja, ka demokrātija ir taisnīga, jo tā esot vairākuma vara. Bet, ja tā ir vairākuma vara – kā gan var būt, ka valsti formāli pārvalda un politiskos procesus virza aptuveni 0,1% pavalstnieku, jo apmēram tāds ir partijnieku īpatsvars mūsu kopējā balsstiesīgo pulkā?
Ja Satversme – Valsts Pamatlikums neko nesaka par partijām un koalīcijām, bet skaidri norāda, ka “Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai”, bet tā kā tautas suverenitāte ir nedalāma un partija pārstāv tikai tautas daļu, tad kā iespējams, ka likums tiek pārkāpts un mūs pārvalda neliela ļaužu grupa?
Un šī ir atbilde autora jautājumam.

Atbildēt

Nez, vai šis būtu tas pats kungs?

http://deputatiuzdelnas.lv/lv/arhivs/kandidatu-arhivs/andris-denins.html

Ja jā, par viņa darbošanos Liepājas Metalurga izšiverēšanā kopā ar citiem [ne]kungiem leģendas klīst.

Atbildēt

»

Uzmanību! Atrisināsim jautājumu par patiesu un
teisnīgu KADASTRĀLO VĒRTĪBU, ko nesaprot tautā, ar ko tiek maldināta tauta, jo tā nav vērtība, bet verdzības uzbrukums.
LASI un paraksties, savāksim 100 000 parakstu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Portālā „Manabalss.lv” publicēta tautas likumu ierosināšanas iniciatīva portālā „PAR PIESPIEDU NOMAS ZEMES KADASTRĀLO VĒRTĪBU”. Bez tautas iniciatīvas valsts vara ir nedzirdīga un mūsuprāt nežēlīga. Tautas iniciatīvu var izveidot arī jebkurā citā jautājumā, kas ir Saeimas kompetencē, jebkurš Latvijas pilsonis no 16 gadiem.
Lai likumprojektu iesniegtu Saeimā izskatīšanai, nepieciešams ar internetbanku savākt ne mazāk kā 10 000 parakstu,
Atbalstīšanai ar parakstiem portālā „ManaBalss” piedāvājam šādu likumprojektu:
Grozījumi likumā "Nekustamā īpašuma valsts kadastra likums"
Izdarīt likumā "Nekustamā īpašuma valsts kadastra likums ("LV", 205 (3363), 22.12.2005., Ziņotājs, 1, 12.01.2006.), 14.02.2008. likums ("LV", 35 (3819), 04.03.2008.) [stājas spēkā ar 18.03.2008.,12.06.2009. likums ("LV", 96 (4082), 19.06.2009.) [stājas spēkā ar 01.07.2009., 01.12.2009. likums ("LV", 200 (4186), 21.12.2009.) [stājas spēkā ar 01.01.2010., 17.06.2010. likums ("LV", 106 (4298), 07.07.2010.) [stājas spēkā ar 21.07.2010.], 08.03.2012. likums ("LV", 50 (4653), 28.03.2012.) [stājas spēkā ar 11.04.2012.] šādus grozījumus:
Papildināt likumu ar 71.1 pantu šādā redakcijā:
711.pants. (1)Kadastrālo vērtību zemei zem daudzdzīvokļu dzīvojamām mājām aprēķina, ņemot vērā šādus Kadastra informācijas sistēmā reģistrētos datus: 1) dzīvojamās mājas kadastrālo vērtību; 2) dzīvojamās mājas raksturojošos datus; 3) zemes zem dzīvojamās mājas lietošanas mērķus; 4) zemes zem dzīvojamās mājas apgrūtinājumus.
(2) Līdz laikam, kad dzīvojamā māja un dzīvojamai mājai funkcionāli nepieciešamā zemes platība tiks apvienota vienā nekustamā īpašumā, zemes zem dzīvojamās mājas novērtējums kadastrā, ja tā netiek izmantota peļņas gūšanai, ir 1,5 % no dzīvojamās mājas dzīvokļu īpašuma un citu mājai piesaistīto saimniecisko būvju kopējās kadastrālās vērtības summas.
Ko iegūs sabiedrība ar taisnīgu kadastrālās vērtības noregulējumu?
Ar piespiedu nomas zemes taisnīgu kadastrālās vērtības noregulējumu, pazeminot zemes kadastrālo vērtību, sabiedrība iegūs: - samērīgu nomas maksu; - sekmēs daļēju izlīgumu starp dzīvokļu īpašniekiem (Rīgā ap 200 000) un zemes īpašniekiem (Rīgā ap 1700); - novērsīs spekulatīvos darījumus ar piespiedu nomas zemi; - radīs p
riekšnosacījumus māju, būvju īpašniekiem iespēju izpirkt zemi par pieņemamu un samērīgu cenu; - sekmēs Civillikuma 968.panta darbības atjaunošanu un veicinās šī panta iedibinātās un absurdās izņēmuma normas atcelšanu, spēka zaudēšanu un dalītā īpašuma pašlikvidēšanos; - mazinās pamatojumu strīdiem par pienākumu veikt maksājumus par mājai funkcionāli piesaistīto zemi, tajā skaitā arī it kā par "lieko", nevienam nevajadzīgo atgriezumu; - tiks sasniegts viens no dzīvojamās mājas pārvaldīšanas principiem, ka dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumu veidošana ir samērojama ar dzīvojamās mājas īpašnieku maksātspēju, kas noteikts likumā "Dzīvojamās mājas pārvaldīšanas likums" 4.panta 2.punktā un kas kopumā atbildīs Latvijas Republikas Satversmē deklarētajiem cilvēktiesību pamatprincipiem; - ar šo likumprojektu tiks atjaunots tiesiskums, kas paredzēts likumā “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās“ 3, panta 1.daļā, kur noteikts, ka reformas uzdevums ir veidot tiesisku pamatu zemes attiecību regulēšanā un zemes īpašnieku un lietotāju tiesību aizsardzībā un pienākumu ievērošanu.

Atbildēt

»

Kas zog vairāk, kuri vairāk korumpēti, tas ir, kurās partijās nav korupcijas skandālu, kurās tā pārpārēm?
Un kā ar viltus "sociāldemokrātiem" SaSkaņu? Tā nezog, tajā nav korupcijas? NA - nav Maksātnespējas administrācijas, kura it kā pat kaitējumu valstij esot nodarījusi par 200 miljonu?
Administrācija, kuru daži banķieri nosauca pat bandītiem TV 24 raidījumā?

Tagad atšifrē, kurā partijā nav korupcijas skandālu un kuru visvairāk par to, ka nav korupcijas - nīst un skandina kā sliktāko?

Atbildēt

Kāpēc gan būtu jāpilda nepilnu 2% Latvijas balstiesīgo vēlētāju iegribas, bet jāignorē pārējo 98% viedoklis?

Atbildēt

Tie 100 lopi taču pēc ievēlēšanas paliek kurli un akli, redze un dzirde atgriežas tikai pirms vēlēšanām, cilvēkiem to vajadzētu ņemt vērā un atkārtoti par nevienu no šiem parazītiem un viņu kriminālgrupējumiem , jeb partijām nebalsot!

Atbildēt

Interesanta situācija: visapkārt latviešiem dažādi "maidāni" gāž mēslu varu, bet latvieši no citiem neko nemācās un pacieš mēslus. Šodien vairs nav vajadzīgs Sarkanais Terors. Pietiek ar "maidanu". Nemaz nevajag 26 vai 20 tūkst.: "Tas pats jautājums attiecināms arī uz Latviju, kur Saeimas komisijā “pazuda” 26 000 iedzīvotāju viedoklis par dzīvniekiem cirkā. Kur paliks 20 000 cilvēku viedoklis (iespējams pat vairāk, jo balstu vākšana turpinās) par NĪN atcelšanu vienīgajam īpašumam?". Nevajag vākt balsis, bet vajag organizēt "maidanu". Protams, protams, visi "maidani" tiek organizēti no viena "centra". Bet šeit nevajag šī "centra". Vajag izmantot "centra" iedibināto tehnoloģiju, un viss. Latviešiem patīk būt pirmajiem pasaulē. Tāpēc latviešiem ir lieliska iespēja noorganizēt "maidanu" bez slavenā "centra" līdzdalības. Bet vai tā notiks? Saprotams, nenotiks! Pārāk daudzi var nesodīti zagt. Latviešiem ar to pietiek.

Atbildēt