Tautai, kura sagājusi matos par tēmu “vajag dzemdēt bērnus vai nē”, nevar būt nākotnes

Hermanim nav taisnība! Regresīvi progresīvos interesē latviešu tautas nākotne. Viņi tīri libertiskā garā jau gatavo augsni Latvijas un Latviešu islamizācijai...

Atbildēt

Nevis par to, vai vajag dzemdēt, bet par to - cik.

Atbildēt

»

Ты уже 30 лет живешь в другой стране. И вряд ли тебе 80 лет. Если в человеке есть стержень, он останется человеком, если нет-то ему всегда будет удобно "это не я, это меня заставили". Поэтому и бегают профессиональные патриоты, которые с одинаковым успехом любой власти жопу лижут, лишь бы самим выжить. И при этом страшно ненавидят тех, кто это не делал. Не зря же сейчас самые ярые патриоты-бывшие коммунисты или отпрыски коммунистов, нужно свое прошлое старательно закрашивать. И да, ужасная правда-никто силой в КПСС не заставлял вступать или выслуживаться так, чтобы взяли 1 секретарем в организации

Atbildēt

»

Mana butiba jau ir sakroplota.Pateicoties septindesmit ''velikije gada komunizma''.Mani izglabt nevar.Es butu vinus visus sametis sahtas un udeni nolaidis.Es to izdaritu.Labi,ka ir vel tie,kas to neizdara.

Atbildēt

»

Tiesi ta.Vini negribeja but tadi pasi necilveki.Vini negribeja,lai vinu berni butu morali kropli,vini megina savu Tevzemi nosargat savadak.Ar ierociem-pret uzbruceju.

Atbildēt

»

Tiesi ta.Pediniem sieviesu nevajag,viss notiek ''viriesu'' tualetes.Forsi!Gan Hermanim,gan man,gan parejiem vairak paliks!Viss kartiba.Ne jau no ''stakiem un briskeniem ''sievietes bernus dzemdes...

Atbildēt

»

Это, конечно, уже немного пугает, когда человек сам с собой под разными никами общается))
Но повторю свой вопрос
Освободители никак не представлены в коалиции вот уже как 30 лет. Почему компрометируешь латышские партии в коалиции, называя их партиями освободителей и коллаборантов?
Твоя цель дискредитировать политический строй в Латвии? Почему льешь воду на мельницу врагов Латвии?

Atbildēt

»

ar tiem LV osvoboditeliem bija un ir ļoti savādas lietas: Viņi paši pēc savas brīvas gribas aizbēga no krievijas ģerevnām kur cēla savu kommunizm uz baltiju, kur pēc viņu vārdiem dzīvoja naciki-fašisti....Tak nebēga pie saviem komunistiem uz Kaliningrad-bet tie pie nacikiem-fašistiem, kurus te lamāja kā vien spēja...un ''karoja'' par viņu likvidāciju-tātad par savu ruskii mir baltijā...Tātad-par to no kā paši aizbēga (no ruskii mir krievija)....Tā vien liekās, ka lielākāa daļa krievu tautas salašņu aizbēga no Krievijas uz baltiju..ukrainu..kazahiju...utt..

Atbildēt

»

Tad jau iznāk-pie vainas ir arī LV osvoboditeli, kas ar putām uz lūpām te aģitēja Za pobedu kommunizma vo vsjom mire'' un par CCCP un viņu boļševiku partiju..

Atbildēt

»

par nespējnieka perdunu

Atbildēt

»

Tur pie vainas nav tik daudz KGB, cik boļševiku partija, kas vadīja KGB....

Atbildēt

čoto mata kudasai - jums privatizācijā piedalījās autonomās sabiedrības pārstāvji?

Atbildēt

kamēr vien šādi idiņi turpinās totalitārās tautas jēdzienu, kuru ir inspirējis VDK savām privātām vajadzībām, takš ne jau tautas, tikmēr viss būs maucība un pilnīgā dirsā... antagonisms ontoloģiski ir svarīgāks par organisko harmoniju - latvieši nmaz nepamanīja, ka dugins un ko attīsta to pašu sū..., ko godmanis - katrs savā vietā....

Atbildēt

atkal viens mērkaķis grābstās ap tautu - kas tad tā tauta tāda ir - padomju nomenklatūras saviem mērķiem izmantots pūlis? Neredzu te nekādu starpību starp krieviju un latviju. Visur piesauc tautu, dzimteni.... es redzu vienas vienīgas VDK maukas, nevis tautu.

Atbildēt

»

Pat ja ukraiņi visus Donbasa mazos krieveļus būtu sametuši ogļu šahtās, tā būtu tikai savas teritoriālās integritātes atjaunošana, bet viņi tikai negribēja, lai to pēcnācēji būtu ar tik pat atbaidošiem krievu jebaļņikiem, kā tev.

Atbildēt

»

Pateicoties jums, pediņiem, Hermaņa kungam sieviešu pietiks

Atbildēt

»

Sevišķi tas sāka atbilst patiesībai, kad par Donbasa vadoņiem tika Krievijas pilsoņi un tiem palīgā ieradās bandas no Krievijas visādi kazaki, Girkina vienība etc:)

Atbildēt

»

Pilsoņu karš Ukrainā notika Donbasā, kad Kijevas nacionālistu rēžīms stāka ar armiju un aviāciju apspiest Donbasā dzīvojošos krievus. Nemaz nebija tik sen, kad Kijevas režīms ar aviāciju bobardēja Luganskas domes ēku. Pilsoņu karš beidzās ar Minskas vienošanām, kas paredzēja Donbasa krieviem autonomiju, paliekot Ukrainas sastāvā. Kijevai vaajadzēja amnestēt visus pilsoņu kara dalībniekus un pieškirt Donbasam autonomiju. ES vēl ieviesa pret Krieviju sankcijas ar pamatojumu: Kamēr netiks izpildītas Minskas vienošanās. Bet Kijevas nacionālistu režīms Minskas vienošanas nepildīja un pildīt netaisījās, turpināja Donabasa blokādi un militāras operācijas pret nemierniekiem. Pašreiz šis pilsoņu karš jau ir pāraudzis karā starp Krieviju un NATO.

Atbildēt

mēs esam ievainoti esamībā - nu, nekā šis aspekts vecās Eiropas filosofiem nekrāmējas - visādas muļķības par eiropeizāciju, modernizāciu - bet šī te merabniskā notiņa izpalika. Nu, nodibinājām, neototalitāerismu, nu, kā teica Bekets - next time fail better.

Atbildēt

starp godmani un briseli notika DZIMUMPAKTS. Tā bija tikai priekšspēle nākamajam - putins merkeles klātbūtnē lietoja neslēptus seksuālus INUENDO.

Atbildēt

»

Gulēt ar aktrisēt taču ir režisora darbs tāpat kā direktoriem ar sekretārēm.

Atbildēt

Kačiāri stāsta - Ukrainā notiekot pilsoņu karš, jā, notika arī slaktiņi 20. gs. sākumā - bet tas nav pilsoņu karš - ukraiņi karo pret Krievijas impērijas iedzīvotājiem, nevis Ukrainas iedzīvotājiem, ecco, e chiaro, c'e una differenza netta. Ukrainā un Latvijā dzīvo daļa Ukrainas un Latvijas krievu, bet tur dzīvo arī revanšisti....

Atbildēt

pret veco Eiropu ir jāvēršas kā pret nodevējiem - 1. ģeopolitiskiem nodevējiem, 2. reakcionāriem iekšpolitiski - Meraba doma nav iespējama MONOPOLA ietvsros.Šo monopolu sponsorē vecā Eiropa.

Atbildēt

»

"toreiz bija tautas attīstībai vislabvēlīgākais laiks" : Tā tas ir visur, kur valsts ekonomiskais modelis neprasa strādāt arī sievietēm, lai nodrošinātu ģimeni, bērnus. Lasiet K. Marksu arī!

Atbildēt

»

nesaprot ko saperdunējis

Atbildēt

»

Cilvēki, kuri nevar ieviest kārtību savā dzīvē, bieži kļūst par maniakāliem "kritiķiem" (t.i ap*irsējiem / nospārdītājiem / linčotājiem trulu necilvēku barā).

Cilvēki, kuri nespēj iet savu dzīves ceļu, parasti stāv malā un apmētā citus ar akmeņiem (un, arvien biežāk, ar saviem mēsliem / vēmekļiem). Tas (šādiem NE"cilvēkiem") ir ļoti sāpīgs (un, visbiežāk, jau pat kritisks) mentālās veselības stāvoklis.

Kad tavā prātā rodas vēlme kādu tiesāt, zini, ka arī tu slimo (t.sk.) ar to pašu slimību. Vesels cilvēks nekad nevienu netiesā (vismaz - BEZ pietiekama OBJEKTĪVA pamatojuma).

Veseļojieties, sirdzēji! ;)

Atbildēt

»

Nav ko portālā darīt deģenerējušam greideristam ar alkoholismu slimam.

Atbildēt

»

6.palātas paciente naktī - 07.01.2025., 03:22

Atbildēt

Nu šķiet, ka Hermanim teātri sieviešu par maz: Šim vajadzētu kādu harēmu ar vismaz 100 sievietēm kuras apaugļot. Tad šis būtu mierīgs.

Atbildēt

»

Rossija-oplot mira vo vsjom mire! Stalin-naš ucitel, Putin-naš rulevoi!

Atbildēt

»

Rinkevičene ir neķemmēta žurka!

Atbildēt

»

naš Predident Putin-pedofiil-osvoboditel !

Atbildēt

»

Dobjom fašistkogo zverja v jego logove!

Atbildēt

»

Varbūt tapēc tiek slavēts, ka tāda ir varas valdošā ideoloģija, ko vara cenšas iepotēt citiem...

Atbildēt

»

Vai no vārda kule,kules turētāja darbinieks?

Atbildēt

labi, ka vismaz viens kultūras darbinieks raizējas par demogrāfiju. Ja paskatās filmu "Melnais samts", tur redzama gan paaudzes, gan kultūras degradācija. Bet dažā recenzijā tas tiek slavēts, kā feminisma paraugs.

Atbildēt

»

Kārtējo reizi aicinu portālu pamosties no ziemas miega un pievērst uzmanību šizofrēniskajām rīmēm. Vai tiešām esiet apmierināti ar notiekošo komentāru sadaļā? Ja tā, gribētos zināt kāpēc tā?

Atbildēt

»

Viņš pūlas uzlabot demogrāfiju, lai neiežūst, Cik viņs audzina bērnus??

Atbildēt

»

neguļ un pļ.ut.ki.nē

Atbildēt

Tauta nav nekādos matos sagājusi, tauta pielagojas apkārtējiem apstākļiem, kas neveiciena vairošanos. Un pa lielam tās ir sekas no valsts politikas. Visvairāk latviešu tauta vairojās Krievijas cara laikos 19.gadsimtā un 20.gadsimta sākumā līdz 1.pasaules karam. Iedzīvotāju skaits Latvijā pirms pirmā pasaules kara sasniedza 2,6 miljonus un katru gadu vidēji Latvijā toreiz dzima 30-40 tūkstoši bērni. Tas nozīmē to, ka toreiz bija tautas attīstībai vislabvēlīgākais laiks. Laukos visa zeme bija apstrādāta, nebija bezdarba, katra ģimene varēja atļauties vairākus bērnus. Lai arī propagandoni karina mums makaronus, ka tagad mēs dzīvojot labāk kā jebkad iepriekš, tas realitātē tā nebūt nav. Vairākus bērnus var atļauties tikai ļoti bagāti cilvēki, vai arī tie, kam bērnu audzināšana nerūt jeb tā saucamās nelabvēlīgās ģimenes. Vidusmēra cilvēki vairākus bērnus nevar atļauties, tam nepietiek līdzekļi. Var atļauties vienu vai divus bērnus, ne vairāk. ASV, piemēram, katrās prezidenta vēlēšanās kandidāti kāpj uz skatuves ar visu savu ģimeni, lai visi vēlētāji redzētu, ka kandidātam ir sieva un bērni, tad Latvijā valsts prezidents ir publisks gejs, kuram bērni nav un nebūs, un ministru prezidente ir izbijusi pornoaktrise. Tas jau visu par valsti pasaka. Nekādi komentāri pēc tā vairs nav vajadzīgi.

Atbildēt

»

Šito tu labi nokēzīji. Kā jau mūsējais pacients. Bonusā papildus hlora klizma tev. Savējiem muļķi visu sapratīs.

Atbildēt

»

Šito labi pateici. Žetons. Tikai muļķis jau neko nesapratīs.

Atbildēt

»

ar hlora klizmu, visticamāk dubulto, kā parasti.

Atbildēt

»

literārie vakari.

Atbildēt

»

Redz ka dažiem ir izdevies, bet daži nokopē no Wikipēdijas.

Dievs ir daba. Ja Dievs ir, tad viņš ir daba.

Atbildēt

»

priecājies ka tev noderēja? ;)

Atbildēt

»

izrādās, tāpat kā es.

Lai mums (VISIEM) izdodas.

Veiksmi! ;)

Atbildēt

»

Ja.Ta tiesam ir,ka tu saki-''haltura''.Tas nav navejosi,bet nepatikami gan.

Atbildēt

»

https://youtu.be/Ig5Fxaebxpc

Atbildēt

»

https://healthstore.lv/lv/ishop/slimnieku-aprupei/piles--siberi--naktspodini/

Atbildēt