Tautas svētākās vērtības

»

да, приедитиса рашистискайс изкарнийюмс байги смирд....

Atbildēt

»

приедитиса рашистискайс изкарнийюмс байги смирд....

Atbildēt

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

»

Sev. Ne S.L., ne Priedītim. Viņi domā, ka rīkojas racionāli. Un to arī pauž. Jūs arī rīkojaties racionāli. Neticot viņiem. Ja ticēsiet, sanāks iracionāli.

Atbildēt

»

Tu visur, Dabas viepli, redzi tikai naudu, jo esi latvietis. Es esmu puslatvietis un strādāju par ideju priekš laba cilvēka. Vai to vari saprast?

Atbildēt

»

Denis, vai tev Prieditis maksaa par nemitigu vina tekstu iekopesanu? Pats laikam neesi spejigs naudu nopelnit.

Atbildēt

Turpat: "Demogrāfiskais bumerangs
Demogrāfija īpatni var atsaukties uz dažādiem procesiem. Piemēram: (1) jo lielāks cilvēku skaits, jo vājāka vispārējā cilvēciskā kvalitāte; (2) jo lielāks cilvēku skaits, jo zemākas kvalitātes cilvēki nonāk centrā, perifērijā nostumjot labākos; (3) jo lielāks cilvēku skaits, jo niecīgāka demokrātija; (4) jo lielāks cilvēku skaits, jo sliktāks cilvēciskais tips dominē kā laikmeta līderis."

Atbildēt

Turpat: "Emociju kontrole
2007.gadā tika publicēta informācija par ASV psihologu un neirobiologu kādu interesantu atklājumu. Zinātnieki atklāja smadzeņu daļu, kas ir emociju kontrolētāja. Ja šī smadzeņu daļa nedarbojās, tad cilvēki par visu spriež tikai ar prātu bez emocijām. Cilvēka psihes bioloģisko pamatu noskaidrošana mūsdienās ir reāli iespējama. Tajā skaitā ir noskaidrojami morāles un tikumības materiālie procesi smadzenēs. Agrāk uzskatīja, ka morāles un tikumības normas ir racionāls produkts – audzināšanas rezultāts. Tagad ir noskaidrots, ka arī emocionāls produkts."

Atbildēt

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

»

tad krievi ir pilni ar riebiguma jutam, jo stav par vareno Krieviju! Tapec tada tumsonu nozombeto cilveku valsts!

Atbildēt

kaut ko tadu var uzrakstit tikai garigi slims cilveks

. Patriotisms ir atkarīgs no riebīguma jūtu pakāpes.

Atbildēt

Kasparrovs intervijā arī aicina Krievijas iedzīvotājus sākt domāt ar savu galvu, jo valstī valda vienas personas diktatūra, kas atklāti izmanto fašistisko ideoloģiju. Tāpēc cilvēki ir jāapgaismo par notiekošo, "mums ir jāatjauno domāšanas sistēmas jēga". "Diemžēl nākas atkārtot, ka balts ir balts, melns ir melns. Tāpēc, ka šodien valsts dzīvo totālu melu apstākļos, kas tiek translēti 24/7 režīmā ar valsts propagandas mašīnas palīdzību," saka Kasparovs.

Atbildēt

No Stikla kalna: "Emociju vara
Zinātne ir pārliecināta, ka politiskie uzskati ir atkarīgi no bailīguma. Amerikāņi ir bailīgi, tāpēc atbalsta nāves sodu, iebrukumu Irakā un citur. Politiskie uzskati, saprotams, ir atkarīgi arī no saprātīguma. Taču liela loma ir psihikas visdziļākajiem slāņiem un organisma fizioloģiskajām īpašībām. Patriotisms ir atkarīgs no riebīguma jūtu pakāpes. Noskaidrota ir šāda reakcija. Kad uz datora ekrāna parādās kaut kas negaidīts, liberāļiem stiprāk kā konservatoriem iedarbojās smadzeņu daļa, kas atbild par novitātes uztveršanu. Psihologi un neirobiologi, pētot emociju iedabu, uzskata, ka daudzas morāli tikumiskās nostādnes ir radušās no pretīguma sajūtām. Pretīgums cilvēkiem traucē normāli komunicēt un rada dažādus aizspriedumus. Mēs paši zinām, ka daudzas morālās vērtības balstās nevis uz prātu, bet emocijām. Pirmā emocionālā reakcija parasti vispatiesāk raksturo mūsu attieksmi pret attiecīgo fenomenu."

Atbildēt

Te atkal visu ir pievēmis komentāros latviešu izcilākais vēmējs Dabas bērns.

Atbildēt

mierīgi priedīts nav vainīgs ka mūrniece pasūtīja ņemcovu lai organizētu maidenu krievijā un vilku vīra parlamenta vietas guvumam nostučīja drūzmā ... .

Atbildēt

»

mierīgi priedīts nav vainīgs ka mūrniece pasūtīja ņemcovu lai organizētu maidenu krievijā un vilku vīra parlamenta vietas guvumam nostučīja drūzmā ...

Atbildēt

Vaciesi ir vertiba Vacijaa, jo taa ir gadu simtenu kultura, vaciesu akuratums un darba spejas utt.
Francuzi ir vertiba Francijaa, par tiem pasiem iemesliem.
Katras nacionalas valsts pamatvertiba ir tas pamatnacija, kas ir sis valsts kulturas neseja.
Prieditis nesajedz pat abeci raadas.
Tad, kad Vacijaa dzivos piemeram 90% kiniesi, taa vairs nebus Vacija.Taa bus Kina.Un runas kiniesu valodaa.


Preambulas virtuoza kroplība ir norāde par „latvisko dzīvesziņu” kā cilvēka vērtību. Tādējādi ir izkrākta tipiski nacistiska loģika: latviskums kā cilvēka vērtība, etniskā piederība kā cilvēka vērtība

Atbildēt

»

Izskatās, ka te pastāv divas iespējas:
1. Priedītis nav īsti garīgi vesels,
2. Priedītis ir provokators un kremlinu projekts.
Citādi tādus murgus par Latvijas valsti nerakstītu.

Atbildēt

Man tā valsts un tā suverenitāti ir pie vienas vietas.

Atbildēt

Gan jau arī pie mums reiz viss būs labi.

Atbildēt

Latviešu slavenais politologs Hujābs Daukštis teica, ja Priedītis stāvētu klusu, tad Maskavas žīdiņš būtu dzīvs.

Atbildēt

»

kā vienmēr, redzu šajās vārsmās talantu un pareizu domāšanu! Paldies, Kungs!

Atbildēt

Mums profesore S.L. skaidroja, ka vērtības un normas ir viens un tas pats. Kuram lai ticu?

Atbildēt

iesaku:
Kāpēc nogalina Kremļa opozicionārus? no IR.

Atbildēt

Ko nu saka Prieditis Krievijas slavinatajs un taas pilsonibas ludzejs pec Nemcova slepkavibas! Luk, tada ir taa Krievijas valsts - patiesibas slepsana, godigu un gudru cilveku nogalinasana!Bet Prieditis jau nekad neatbild, tikai mal savu malamo ganidams latviesus!

Atbildēt

»

+ 100! Tiesi taa!

Atbildēt

»

Priedīša kungu acīmredzami pārņēmis neprāts. Garīgi slims cilvēks.

Atbildēt

Tik STULBU un naida pilna murgojumu pēdējā laikā nav nācies lasīt.
Šie priedīši ir zaļo cilvēciņi provokatori - nepārtrauktā kūdīšana pret valsti jau pārkāpj sarkanās līnijas. Tiesībaizsardzības institūcijām vajadzētu šos priedīšus pakratīt.
Satversmes ievads, kas aizsargā latviešu nāciju, nosoda opupāciju un neļauj visus okupantu pēctečus pataisīt par pilsoņiem, priedīšiem ir kā dadzis acīs.

Atbildēt

»

Nešaubos, ka Priedīša kungam ir padziļinātas zināšanas, tikai viņš šīs padziļinātās zināšanas izmanto manai tautai naidīgiem mērķiem. Demagoģija ir demagoģija, lai cik reizes arī to cauri nelasītu.
Kas attiecas uz to Latviju kā daudznacionālo valsti, tad es jums varu teikt pat ko vairāk - mums šobrīd ir ne tikai daudznacionāla valsts, bet visus šos "atjaunotās brīvības" gadus mums ir bijusi arī daudznacionāla valsts pārvalde. Tik daudznacionāla, ka latviešu tautas intereses un vajadzības tai ir bijušas pašā pēdējā vietā. Tika noraidīta starptautiski reglamentēta deokupācijas un dekolonizācijas procedūra un zem tā sauktās integrācijas lozunga rūpēs par cittautiešu ērtībām ir iztērēti miljoni, glābjot vienu ebreju privātbanku nav žēlots pat miljards, arī citas tautības blēžiem piederošajās banku un uzņēmumu "glābšanā" ir pazuduši valsts miljonu simti un šo sarakstu varētu turpināt un turpināt. Visas šīs nejēdzības ir faktiski izputinājušas valsti. Kas ir palicis latviešiem kā pamattautai? Himna, karogs un latviešu kā valsts valoda, kuru arī nu jau braši apstrīd daudznacionālais Latvijas iedzīvotāju sastāvs. Un vai šeit Latvijā dzīvojošie cittautieši ir ieguvēji no šādas daudznacionālas valsts pārvaldības? Protams, nē! Visi mēs vienādi ciešam no šādām daudznacionālas saimniekošanas sekām.
Eh, šīs ābeces patiesības varētu skaidrot un skaidrot, bet kāda tam jēga. Tas, kurš grib saprast, sen jau ir visu sapratis, bet tas, kurš negrib saprast, vienmēr atradīs veidu, kā dzīt demagoģiju un to apstrīdēt.

Atbildēt

Komentētājam Žulim - varu droši apgalvot, ka Arturam Priedītim ir padziļinātas zināšanas par publikācijā skarto tēmu, tāpēc ieteikums Jums, Žuli, - izlasiet rakstu vēlreiz... pēc tam vēlreiz, rezultāti noteikti būs!

Latvija ir dauznacionāla valsts un
mēs visi dzīvojam savā dzimtajā zemē, mūsu Dzimtenē.

Atbildēt

»

"Bet dzenieties papriekš pēc Dieva valstības un pēc Viņa taisnības, tad jums visas šīs lietas taps piemestas." Mateja evanģēlijs (6:33).

Atbildēt

»

Nevar but nekads patriotisms, ja vara visu laiku splauj tautai virsuu! Valsts tomer saistas ar taas varu.

Atbildēt

»

Laikam esi pilla sito rakstidams, jo tadus murgus skaidraa prataa nevar uzrakstit!

Atbildēt

Piekrītu autoram. Valsts ļoti strauji iet bojā, jo tās pamattauta, diemžēl, ir... kaut kas, kas asociējas ar glumumu, liekulību, apbrīnojamu patmīlību, nepamatotu augstprātību un iedomību, iztapību kungiem,nodevīgumu un prāta trulumu. Pretīga sajūta. Tik strādīga tauta (salīdzinājumā ar Grieķiem), bet dzīvo nabadzībā, lieloties ar uzprišinātajām ielām par Eiropas fondu naudām. Apspļauda Krieviju, kad pašiem viss pa visām frontēm jūk, un vēlas, lai šajā eirogaģušņikā iestātos arī Ukraina. Par patriotismu tiek uzskatīta nacionālās atribūtikas publiska vicināšana, krievu zākāšana un militārisma veicināšana. Savukārt jebkuras idejas par to, ka jāglābj meži no pašu negausības un jāaizsargā tauta no banku bezpriģela, par tirgus aizsardzību nemaz nerunājot - izrādās, tagad ir valsts nodevība. Trakākais ir tas, ka pēc tautas vairuma domām, pie visa ir vainīgs Putins un kaut kāds mistisks hibrīdkarš. Izsmiekls ne tauta. Tik skaisti dzied, bet reizē arī visam saprātīgajam slaidi uzspļauj ar cinisku smīniņu sejā, kuru jau nākamajā mirklī nomaina vienaldzības izteiksme.

Atbildēt

Es neticu, ka latvieši ciena savu valsti kā vērtību. Nav izauguši līdz tādai apziņai.

Atbildēt

»

Jūsu citātā ir ļoti trāpīgs apzīmējums "...katru dienu kāds aiziet uz Saeimu un nodod mūsu valsti"
Es piebilstu, ka nodod ne tikai mūsu valsti, bet arī latviešu tautu.
Bet, kas attiecas uz patriotismu, tad iedziļinoties šajā jēdzienā nav grūti saprast, ka patriotisms pats par sevi nevar pastāvēt. Patriotisms var pastāvēt tikai savienojumā ar nacionālisma ideoloģiju. Ja patriotisms ir tas, ko mēs daram (mūsu rīcība), tad nacionālisms ir tas, kurš atbild uz jautājumu, kāpēc mēs to darām (pamato mūsu rīcību). (Skat. patriotisma un nacionālisma definīciju.) Tiek jau vēl runāts par tādu valsts patriotismu, taču arī šis "valsts patriotisms" faktiski balstās uz mīlestību pret savu tautu un Tēvzemi (nacionālismu). Turpretim Latvijā pastāvošā pārkrāsoto komunistu kliķe saprotamu iemeslu dēļ visus šos gadus ir VEIKSMĪGI apkarojusi nacionālismu. Tam līdzi dabīgi, ka tautā iznīcis ir arī patriotisms. Tas nu gan šiem kundziņiem ne visai patīk. Viņi grib, lai tie reņģēdāji, neskatoties uz visām viņu pastrādātajām nelietībām, turpinātu viņiem pašaizliedzīgi un nesavtīgi kalpot, nevis bēgtu projām no valsts, izvairītos no nodokļu maksāšanas, u.t.t.. Tāpēc tagad ir uzsākta tāda no nacionālisma atrauta patriotisma sludināšana. Protams, tur nekas prātīgs nesanāk, jo nevar sanākt. Tā vienkārši ir muļķu ķeršana. Patriotiskas jūtas pret valsti tautai radīsies tikai tad, ja valsts pārstāvēs tautas nacionālās intereses ( ja valsts ideoloģija būs nacionālisms), nevis tās nodos.

Atbildēt

»

"Mūsdienās galvenie tautas vērtību ražotāji ir valsts institūcijas un politiskās partijas."
====================================================
Lieta nopietna (Ukrainā notiekošā kontekstā), jo viens otrs to "saražoto" ar treknu -mīnusa zīmi novērtē:
"Manai paaudzei ir nostāja: ja būs kariņš, brauks prom. Esmu intervējis cilvēkus uz ielas, un jauniešu nostāja pārsvarā ir tāda. Mani vecāki viņus nosoda, es nenosodu. Ļoti labi saprotu, ka viņos vienkārši nav ieaudzināts patriotisms. Mūsu valsts vara ir ļoti pie vainas, ka tas nav izdarīts. Lielākajai daļai cilvēku ir sajūta, ka katru dienu kāds aiziet uz Saeimu un nodod mūsu valsti." Ralfs Eilands: jauniešos nav ieaudzināts patriotisms http://www.diena.lv/dienas-zurnali/sestdiena/ralfs-eilands-jauniesos-nav-ieaudzinats-patriotisms-14080704

Atbildēt

Vai tad šī dzeltenā rase nav tauta ??????????

Atbildēt

Ko tad dižais autors mums šai savā gara darbā ir vēstījis? Vispirms jau to, ka tauta ir tāda abstrakta lieta, kuru "nevar ne pakutināt, ne pasmaržot" un kura "nepastāv reālā formātā un nav uztverama ne ar kādiem visjūtīgākajiem instrumentiem". It kā kaut ko no tās tautas mēs gan tā kā varētu vienā čupā savākt, bet "abstrakcija tomēr saglabāšoties". Konkrētāks gan it kā esot politiķu izdomātais "tautas"jēdziena pielietojums, kur pabāzti apakšā visi Latvijā dzīvojošo tautību cilvēki, bet arī ar to varot "sameistarot visnekaunīgākos idejiskos traipus".
Par cik "tauta"ir abstrakts jēdziens, tad šis abstraktais jēdziens nekādas vērtības definēt nespēj. Vērtības var definēt tikai valsts institūcijas un politiskās partijas. Bet arī tās šai definēšanai izmanto ne tikai savas, bet arī vēl aizņemas "vispārcilvēciskās vērtības". (Tātad cilvēce, atšķirībā no tautas, autoraprāt, nav abstrakts jēdziens. Cilvēci var pakutināt un pasmartšot?!)Jā, rakstā tālāk autors gan it kā starp citu atzīst, ka latviešu gēnos tomēr esot bijušas kaut kādas garīgās un materiālās vērtības, bet tūliņ steidzas piebilst, ka tās ir "smieklīgi glorificēt un etniski absolutizēt".
Visbeidzot autors izgāž savu žulti uz "latviešu naciķiem", kuri preambulas veidā mēģinājuši Satversmē ielikt latviešu etniskās vērtības, kuru neesamību, kā raksta autoram pašam šķiet, viņš ir uzskatāmi pierādījis.
Nu, ko lai saka par šo gara darbu un tā autoru? Jāturpina viņa paša filozofija. Arī Priedīša kunga prāts ir abstrakts jēdziens, jo to nevar ne pasmaržot, ne pakutināt. ( Kur nu vēl izmērīt ar smalkiem aparātiem) Un abstrakts jēdziens, kā jau viņš pats to apgalvo, nespēj definēt nekādas vērtības. Šis raksts tam ir uzsktāms pierādījums.

Atbildēt

»

dumš kā zābaks.

Atbildēt

Piekrītu autoram.

Atbildēt

---AK PRIEDĪT ,PRIEDĪT! JŪS TAK ESAT NELABOJAMS PROVOKATORS!

Atbildēt