Iesaki rakstu: 
Jāatzīst, pašreizējā valdība īpaši neatšķiras no iepriekšējām, ja vērtējam arogances līmeni, nodokļu maksātāju naudas tērēšanas kāri un apjomus un spēju jebkurā veidā un ar jebkuriem līdzekļiem izvairīties no tiešas, personīgas atbildības uzņemšanās par izdarīto un arī neizdarīto.
Vairāk nekā 30 gadu laikā, šķiet, nav bijis nevienas valdības un nevienas koalīcijas, kas nebūtu demonstrējusi savus talantus skandālu jomā.
Paradoksālā kārtā politiķiem ar katru nākamo Saeimas sasaukumu un katru nākamo valdību aizvien izdodas pārsteigt sabiedrību – vēlētājus un nodokļu maksātājus –, ka patiesībā var un būs vēl trakāk nekā iepriekš. Turklāt pieaug arī finanšu apjoms tajos skandālos, kas saistīti ar naudas nepamatotu izlietošanu.
Protams, nav jau tā, ka viss mums kļūst tikai sliktāk un sliktāk. Šajos 30 gados notikušas daudzas labas lietas, ir attīstījusies ekonomika, lai kā brīžiem šķistu, esam kļuvuši turīgāki. Taču ir diezgan skaidrs, ka mēs visi kopā dzīvotu vēl labāk, ja politiķi un arī liela daļa ierēdņu nedzīvotu pašu iedomātā karaļvalstī, kurā, pēc viņu ieskata, nodokļu maksātāju pamata uzdevums ir uzturēt viņus, apmaksāt visdažādākos tēriņus, no kuriem liela daļa tomēr ir ja ne totāli bezjēdzīgi, tad pilnīgi noteikti apšaubāmi.
Turklāt ne vienmēr šie nelietderīgie tēriņi mērāmi daudzos miljonos, par to liecina nupat gaismā nākušais gadījums ar nolietotu tanku uz podesta. Taču jautājums – cik vēl ir šādu dažsimtu vai pat tikai daždesmitu tūkstošu eiro tēriņu, kuru lietderība pilnīgi noteikti būtu apšaubāma.
Protams, var tikai pasmīnēt, kā nu aizsardzības resora augstākās amatpersonas jau nākamajā dienā pēc informācijas publiskošanas par šo "tanku uz pjedestāla" centās atkratīties no atbildības un rosināja visvisādas dienesta pārbaudes, lai atrastu galveno vainīgo par nelietderīgu naudas iztērēšanu.
Taču man ir tāds retorisks jautājums šiem aktīvajiem patiesības meklētājiem – ja sabiedrība nebūtu tik asi reaģējusi uz šo naudas šķērdēšanas aktu, vai arī tad sekotu tik "barga vadoņu reakcija"? Es dziļi šaubos.
Taču šajā kontekstā ir vēl kāda būtiska nianse: Valsts ieņēmumu dienests (VID) strādā, lai mazinātu ēnu ekonomiku, – gan ar represīviem, gan mudinošiem paņēmieniem, kas ir arī normāli. Tostarp VID sūta "slavenās vēstules", kas nemaz nav nekas slikts – normāla VID darba ikdiena.
Un pajautāsim katrs pats sev – kā lai jūtas labs VID darbinieks, skaidrojoties ar kādu nodokļu maksātāju par neatbilstībām, ja vienlaikus gaisā virmo ziņas par politiķu un ierēdniecības neremdināmo šķērdēt kāri.
Seko mums 
Komentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
