Tiesa pilnībā attaisnojusi savulaik prettiesiskā rīcībā apsūdzēto "Rīgas namu" vadītāju
Lato Lapsa06.04.2019.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
2012.gada rudenī no amata tika atstādināts SIA Rīgas nami valdes priekšsēdētājs Kārlis Kavacs, pēcāk viņš uz brīdi tika pat aizturēts, un publiski tika paziņots par iespaidīgiem un zaudējumus nesušiem finanšu darījumiem, ko prettiesiski veikusi Rīgas pašvaldības uzņēmuma vadība. Tagad, vairāk nekā sešus gadus vēlāk pirmās instances tiesa K. Kavacu ir pilnībā attaisnojusi.
Kad 2012. gada 11. septembrī tika atstādināta Rīgas namu valde, pašvaldības vadība publiski pavēstīja – uzņēmumā esot veikti augsta riska finanšu darījumi ar tā brīvajiem līdzekļiem kopumā par 1,71 miljonu eiro. Nepilnu mēnesi vēlāk K. Kavacu aizturēja policija, un Rīgas domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs paziņoja, ka atstādinātais Rīgas namu valdes priekšsēdētājs tiekot turēts aizdomās par ļaunprātīgu dienesta stāvokļa izmantošanu.
Pēcāk, lietai nonākot tiesai, apsūdzības jau bija precīzākas. K. Kavacs tika apsūdzēts gan par dokumentu viltošanu, viltotu dokumentu apzinātu izsniegšanu un izmantošanu, gan par to, ka viņš kā valsts amatpersona veicis tīšas darbības, kas pārsniedz valsts amatpersonai ar likumu un uzliktu uzdevumu piešķirto tiesību un pilnvaru robežas, ar šīm darbībām radot būtisku kaitējumu.
Lietas būtība bija – K. Kavacs 2011. gada maijā bija noslēdzis līgumu ar finanšu operācijas veicošo SIA Zeus: prokuratūra uzskatīja, ka šis līgums, kas bija noformēts kā pakalpojuma līgums par valūtas kursa vadību un finanšu līdzekļu konvertāciju, patiesībā esot aizdevuma līgums, un tādā gadījumā K. Kavacs pārkāpis savas pilnvaras.
Šī lieta ilgāku laiku tika izskatīta tiesā un pagājušā gada 6. septembrī noslēgusies ar attaisnojošu spriedumu K. Kavacam. Pēc ilgas kavēšanās ar pilnā sprieduma sagatavošanu tagad tas beidzot kļuvis pieejams un rāda, kādu iemeslu dēļ tiesa prokuratūras apsūdzību šajā savulaik skaļajā lietā uzskatījusi par nepamatotu.
„Iztiesāšanas laikā nav gūts apstiprinājums tam, ka Kārlis Kavacs, būdams valsts amatpersona, izdarīja tīšas darbības, kas acīmredzami pārsniedz valsts amatpersonai ar likumu un uzliktu uzdevumu piešķirto tiesību un pilnvaru robežas, ar šīm darbībām radot būtisku kaitējumu valsts varai, pārvaldības kārtībai un ar likumu aizsargātām personas tiesībām un interesēm, izraisot smagas sekas, kā arī iztiesāšanas laikā nav gūts apstiprinājums tam, ka Kārlis Kavacs, būdams valsts amatpersona, tīši viltoja dokumentus, kā arī apzināti izsniedza un izmantoja viltotus dokumentus,” spriedumā secinājusi Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesa.
Tiesas spriedumā norādīts, ka kriminālprocesā nav pierādīts ne apsūdzētā tiešais nodoms noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, ne arī prokuratūras uzskats, ka Rīgas namu noslēgtais līgums ar SIA Zeus būtu uzskatāms par slēptu aizdevuma līgumu. „Gan līguma saturs, gan līguma izpildes faktiskie apstākli norāda uz to, ka pakalpojumu līguma noslēgšanas mērķis bija saņemt valūtas konvertācijas pakalpojumus,” secinājusi tiesa, norādot, ka analogus līgumus par valūtas konvertācijas pakalpojumu sniegšanu SIA Rīgas nami ir slēgusi arī iepriekš.
Tiesa konstatējusi, ka K. Kavaca rīcība, slēdzot šādu līgumu, nav bijusi nepārdomāta avantūra: pakalpojuma līgums noslēgts ar iepriekš pārbaudītu dalījuma partneri, kuram piederēja lielākais valūtas maiņas punktu tīkls Rīgā, turklāt līguma noslēgšanas brīdī SIA Zeus bija izsniegtas 13 Latvijas Bankas licences valūtas konvertācijai. Uzņēmums šajā jomā strādāja veiksmīgi, 2011. gadā gūstot vairāk nekā 156 tūkstošu latu peļņu.
Tiesa nolēmusi arī atdot par K. Kavacu 2012. gadā iemaksāto drošības naudu 21 343 eiro apmērā un atcelt piemēroto arestu uzņēmumā Zeus (kurš šajā laikā kļuvis maksātnespējīgs) izņemtajiem 582 271 eiro, kuri visu šo laiku glabājušies zvērināta tiesu izpildītāja Valsts kases kontā. Tiesa, uz to vēl nāksies pagaidīt, jo, kā liecina tiesvedību datu bāze, spriedums ir pārsūdzēts. Pēc neoficiālām ziņām, to pārsūdzējusi gan prokuratūra, gan SIA Rīgas nami.
Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.
Seko mums 
Kārtējo reizi kārtējā Saeima ir ievēlējusi jaunu (sic!) valdību. Ko mēs varam sagaidīt no šī piedzimušā brīnumbērna, kurš mums sola piena upes un ķīseļa krastus tuvākajos gados, proti, Eiropas Savienības valstu vidējo dzīves līmeni? Skeptiķi teiktu – blēņas! Cik valdības nav nākušas un gājušas, kas nav solīts, bet, kur bijām, tur esam!
Katrs veselības ministrs nāk ar sev vairāk vai mazāk draudzīgu politiķu uzstādījumiem, kurus tad pirmajās darba dienā pamanās paust tautai, atbildot uz nesagatavotu žurnālistu nesagatavotiem jautājumiem. Ar laiku ministrs saprot spēles noteikumus, sāk solīt mazāk, bet prasīt vairāk.
Saņēmu Jūsu e-pastu ar aicinājumu veikt papildu iemaksas Pensiju fondā! Varbūt Jūs tomēr varat mani nomotivēt to izdarīt, atbildot uz maniem jautājumiem un varbūt sniedzot papildu informāciju!
Kā jau parasti, ja Ogres novadā top kaut kas jauns, vajadzīgs un skaists, no tumšiem stūriem uzrodas personāži, kas izplata dažādus melus un puspatiesības par šīm iecerēm. Slēpjoties aiz skaistām frāzēm par attīstību un novada interesēm, tiek bīdītas politiskās intereses un personīgi motīvi.
No 2000. gada marta līdz 2022. gada maijam Slovēnijā ierosināja ~62 000 lietu par antikovida noteikumu pārkāpumiem, piemērojot naudas sodus vairāk nekā 5,7 miljonu eiro apmērā. Vēlāk Slovēnijas Konstitucionālā tiesa atzina pretkovida pasākumus par antikonstitucionāliem. Iepriekšējiem vadīkļiem šādas negantības maksāja varu.
Godātais Mārtiņa Kazāka kungs, vispirms vēlos uzsvērt, ka šī vēstule nav domāta kā kritika vai uzbrukums Jums personīgi, bet drīzāk kā aicinājums aktīvāk iesaistīties un risināt situāciju, kas skar gan Latvijas Bankas reputāciju, gan tās aizsargātās klientu intereses. 
Paldies Krievijas caram Pēterim I par Lielo Ziemeļu karu, kura laikā viņa karavīri izjāja Vidzemi un atstāja pēcnācējus, kuri izveidoja latviešu tautu.
Valdības nomaiņas ēnā bez pienācīgas uzmanības palikusi ziņa par liegumu no Krievijas iebraukt tur reģistrētām automašīnām. Labi, tas, ka vairs nevar iebraukt, varbūt varēja būt kā vienas dienas aktualitāte, taču tam komplektā ir vesela virkne neatbildētu jautājumu, ko nedrīkstam nolikt tālā plauktā apputēšanai.
