Tiesa: Privatizācijas aģentūra rīkojusies nolaidīgi, pārdodot valsts akcijas par cenu, kas zemāka par jebkuru objektīvi nosakāmu akciju vērtību
PIETIEK23.10.2018.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Rublis
25.10.2018. 15:30»
hm
Palasi GRDX gada pārskatu. Tavi nosauktie efektīvie instrumenti naudas atslaukšanai no uzņēmuma arī tiek darbināti uz nebēdu, nopērkot no sevis uzņēmumu slovākijā un pēc vairākiem gadiem izdomājot ka tomēr pirkšanas cena (no sevis) ir bijusi par mazu! Un pārskatot to par xx miļjoniem uz augšu...
Nelasīšu - nav nteresanti..
Man nav pozīcijas GRNDX - neredzu jēgu iedziļināties..
Pensija - izklausās smieklīgi.. pati tam tici?
Cik gadus domā Kira plāno vēl šajpus gazonam penziju saņemt?
hm
25.10.2018. 07:52»
Rublis
Nu caur algām gan ir neefektīvi naudu slaukt
Palasi GRDX gada pārskatu. Tavi nosauktie efektīvie instrumenti naudas atslaukšanai no uzņēmuma arī tiek darbināti uz nebēdu, nopērkot no sevis uzņēmumu slovākijā un pēc vairākiem gadiem izdomājot ka tomēr pirkšanas cena (no sevis) ir bijusi par mazu! Un pārskatot to par xx miļjoniem uz augšu!
Slaukt caur padomes atlīdzību protams nav ļoti efektīvi, bet ļoti droši gan+ katru gadu vari lūgt pārrēķināt pensiju.
Rublis
24.10.2018. 21:02»
Akcionāriņš
Sākumā gan bija L ģimenes likumu klajs pārkāpums un OLIGĀTĀ akciju atpirkšanas piedāvājuma neizteikšana citiem akcionāriem, pēc vairāk kā 50 % lidzdalības AS Grindeks kapitālā...
Nu caur algām gan ir neefektīvi naudu slaukt..
Vispār pieņemtā prakse ir caur reklāmu, it pakalpojumiem, mājas lapas dizainu, izejvielu iepirkšanu no sevīm, produkcijas realizāciju sev..
Algām pārāk lieli nodokļi..
Un
24.10.2018. 17:26»
Art
Un tādi āpši, kas namāk sagatavot tiesai pamatotu pieteikumu, vada prihvatiācijas aģentūru
SEN JAU!!! Nožēlojami
Art
24.10.2018. 16:03Un tādi āpši, kas namāk sagatavot tiesai pamatotu pieteikumu, vada prihvatiācijas aģentūru...?
Tapat
24.10.2018. 14:42»
Zinatnieks
Ko ir iguldijushi mazie akcionari un Valdiba ar Ekonomistu Ministru prieshgala,sanemot gan dividentus gan valsti miljoniem nodoklus katru gadu ! Grindeks no 10.000.000 par Lipmana laika sasniedza 132.000.000 apgrozijumu Arzemnieki brinas ka vareja tadus rezultatus sasniegt,cik vajadzeja ieguldit lidzeklus...
Kas ta kungiem liedz atpirkt akcijas un dzīvot laimīgi? Kā to likums nosaka
Zinatnieks
24.10.2018. 14:15Ko ir iguldijushi mazie akcionari un Valdiba ar Ekonomistu Ministru prieshgala,sanemot gan dividentus gan valsti miljoniem nodoklus katru gadu ! Grindeks no 10.000.000 par Lipmana laika sasniedza 132.000.000 apgrozijumu Arzemnieki brinas ka vareja tadus rezultatus sasniegt,cik vajadzeja ieguldit lidzeklus ? Grindeks lai sasniegt tadus rezultatus ir ieguldijis ap 90.000.000 un plano sasniegt apgrozijumu 300.000.000. euro gada ! KA UZVEDAS PRET NORMALIEM RAZGOTAEM VALDIBA ? KAUNS VINIEM .UN kas ir Loginovs ? Vinam tikai par sabrukumu Metalurgu jasezg bija (100%)Cietuma un tas laiks pienaks obligati .
Tā ir barotava
24.10.2018. 14:07»
Reņģēdājs
...ap 60 štata vietas, kad sen jau viss "prihvatizēts". varbūt šie, tāpat kā tiesneši,amatos uz mūžu
savējiem.
Reņģēdājs
24.10.2018. 12:56...ap 60 štata vietas, kad sen jau viss "prihvatizēts". varbūt šie, tāpat kā tiesneši,amatos uz mūžu?
Akcionāriņš
24.10.2018. 11:17Sākumā gan bija L ģimenes likumu klajs pārkāpums un OLIGĀTĀ akciju atpirkšanas piedāvājuma neizteikšana citiem akcionāriem, pēc vairāk kā 50 % lidzdalības AS Grindeks kapitālā.
Pēc tam bija izpļāpāšanās raidījumā 1:1 , kur L atklāti tiešajā ēterā paziņoja ka viņam pieder laikam vairāk kā 70 % Grindeks akciju. Pēc šāda paziņojuma FKTK negribīgi bet bija spiests uzsākt administratīvo lietu, kurā gan konstatēja ka ir vairāk kā 50 % un L būs jāizsaka Obligātais akciju atpirkšanas piedāvājums citiem akcionāriem. Lēmums tika pārsūdzēts , bet pēc daudziem gadiem stājās spēkā. Pirm lēmums stājās spēkā L ģimene palīda zem 50 % un "advokāti" no FKTK ar prieku konstatēja , ka nu gan VISI trūkumi ir novērsti un radies kāzus, kas liedz FKTK uzlikt pienākumu L izteikt šo obligāto akciju atpirkšanas piedāvājumu. Bet mazākuma akcionāri ja vēlas var griezties tiesā. (aptuveni 15 tūkstoši) Šāda FKTK pozīcija gan manuprāt bija un ir ļoti apšaubāma , lai neteiktu pretlikumīga. Bet nu lietojot līdzības, tad mūsu valstī Jupiterem ir atļauts daudz , daudz vairāk kā vērsim. Un Jupiteru intereses tiek ļoti aizsargāts , lai vēršiem (mazākuma akcionāriem) neienāk prātā, ka viņiem arī ir tiesības saņemt ekonomiskos labumus no uzņēmuma , kurā viņi ir līdzīpašnieki.
Šobrīd L ģimene paši ar savām balsīm ievēl sevi Padomē, paši nosaka sev padomes atlīdzību,kas manuprāt ir nu jau vairākas reizes lielāka kā pasaules BIF Farma uzņēmumos. Protams, ka tam nav nekāda saistība ar Padomes atlīdzību, bet tas ir veids kā "legāli"? kontrolējošie akcionāri apejot citus akcionārus var no uzņēmuma izņemt jebkuru sev vēlamo naudas daudzumu. Bet tas jau nekas. LR tā var darīt. LR tikai vēršiem ir tiesības. Vēršiem pat ar LR likumiem noteiktie OBLIGĀTIE pienākumi neattiecas un ar "institūciju "palīdzību (iespējams par mazu , bet taisnīgu atlīdzību) tos var viegli apiet.
L kungs piemin arī cita mazākumakcionāra tiesvedību. Kas interesanti ,visas tiesvedības pēc advokātu lūguma un ar tiesas atbalstu notiek slēgtās tiesas sēdēs, kas padara to nolēmumu motīvu daļu nepieejamu un slepenu. Tas laikam lai arī citi "vērši" (mazākumakcionāri) ( atkātrtošu-aptuveni 15000) neiedomātos aizsargāt savas Jupiteru aizskartās tiesības.
Likumā jau skaidri ir : OBLIGĀTAIS atpirkšanas piedāvājums (kuru var pieņem/var nepieņemt) ir jāizsaka vairākuma akcionāram/riem ja tie pārsniedz 50 %līdzdalību kapitālā.
Cik saprotu tad LR Jupiteriem likumi nav rakstīti?
Rublis
24.10.2018. 08:03»
Aga
A biržas cena izsolē protams nevar būt objektīva
Redz, kamēr centrāl tirgū pārdoto burkānu apjoms pārsniedz biržā andalēto akciju apjomu naudas izteiksmē - biržas cenai var nekādu uzmanību nepievērst..
2) ja vairākuma akcionārs pieņem visus lēmumus, potenciālajam mazākuma investoram var nākties ilgi sēdēt pie jūras un gaidīt dividendes..
3) nebija tā ka Grindeks mūždien visu varku lika atīstībā un ar dividendēm pārāk neaizrāvās?
4) tie ir tikai legālie argumenti, faktiski mazākuma akcionārus vienā mierā var izpuļķēt vēl daudzos veidos.. ;)
Aga
24.10.2018. 07:23»
Rublis
Equity / akciju skaitu vai diskontēta nākotnes naudas plūsma vai aktīvu likvidācijas vērtība atņemot saistības
A biržas cena izsolē protams nevar būt objektīva:)))
A
24.10.2018. 05:19Izskatās pēc sīka krāmu tirgus žulika, un tādu mums liek atbildīgā amatā ,kur apgrozās miljoni? Šī valsts arvien vairāk atgādina karikatūru!
Rublis
23.10.2018. 23:45»
Aga
Interesanti, kas tad ir tā “objektīvi nosakamā vērtība”? Ja reiz biržas cena tā nav būs kaut kas unikāls
Equity / akciju skaitu vai diskontēta nākotnes naudas plūsma vai aktīvu likvidācijas vērtība atņemot saistības.. ;)
Bībers
23.10.2018. 23:32»
Maris
Un vel PA vaditaju V.Loginovu vajadzetu tiesat par Parex (Citadele)pardosanu. Ja atmina nevil, tad kad bija jau izhemota Parex pardosana un atlika tikai parakstit ligumu, tad ieprieksejais PA vaditajs A.Spridzans to atteicas darit. Tad L.Straujumas vadiba atri nonema Spridzabu no amata un iecela V.Loginovu...
Tāds ļoti glumjš izskatās.. Visos ānus..., vai, piedošanu,caurumos bez ziepēm var ielīst. Tādi pakaļlaižas palīdz shemotajiem piesavināties Latviju... Pretīgs tips
Rublis
23.10.2018. 23:19Sīkas partijas andalē pa 4,10..
Uzrodās kāds kurš ņem visu pačku pa 3,85..
Ja sāktu noliet biržā pamazām - tik nelikvīdā tirgū tik specifiskas akcijas - nodzītu cenu nez cik zemu..
Nesaprotu - kur ir bēda un par ko cepiens..
Patiesībā tīri labs darijums..
Nez cik liels bija apgrozijums biržā un cik lielu paku Kira nopirka?
Maris
23.10.2018. 21:39»
Gaidi gan
Haljo lēmumu tak pieņēma Ministru kabinets
Lemumu ta pienema MK, bet ko tad MK nepilnvaroja parakstit ligumu MP? Tapec ka PA bija atbildigs par so aktivu. Un vai tad iestades vaditajam kura bilance bija shis aktivs ir saistosi prettiesiski un nesaimnieciski MK lemumui? Vai tad liguma parakstisama ir tiri formals pasakums? Likumu par publiskas personas mantas izskerdesanas noversanu neviens nav atcelis. Pec tadas pasas logikas var pateikt, ka ari E.Repse nav atbildigs par valsts galvojuma aprakstisanu Liepajas Mwtalurgam, ko vins jau tikai formali parakstija...
Gaidi gan
23.10.2018. 21:31»
Maris
Pieprasu prasibu tiesa pret PA vaditaju V.Loginovu par valstij nodaritajiem zaudejumiem, kas radusies saistiba ar akciju pardosanu par nesamerigi zemu cenu
Haljo lēmumu tak pieņēma Ministru kabinets
Maris
23.10.2018. 20:56Un vel PA vaditaju V.Loginovu vajadzetu tiesat par Parex (Citadele)pardosanu. Ja atmina nevil, tad kad bija jau izhemota Parex pardosana un atlika tikai parakstit ligumu, tad ieprieksejais PA vaditajs A.Spridzans to atteicas darit. Tad L.Straujumas vadiba atri nonema Spridzabu no amata un iecela V.Loginovu, kas tad ari pardosanas ligumu parakstija. Skaidrs ka vins ir izdarigs pakalpins visiem valsts izshemotajiem.
Maris
23.10.2018. 20:38Pieprasu prasibu tiesa pret PA vaditaju V.Loginovu par valstij nodaritajiem zaudejumiem, kas radusies saistiba ar akciju pardosanu par nesamerigi zemu cenu.
Aga
23.10.2018. 19:20Interesanti, kas tad ir tā “objektīvi nosakamā vērtība”? Ja reiz biržas cena tā nav būs kaut kas unikāls:)
Kuščinski (ZZS) un Košeradenu (Vienotība)
23.10.2018. 18:15dzīvus izbarot Rīgas Zoodārzā uz Latvijas simtgadi!
Seko mums 
Centrālā vēlēšanu komisija ceturtdien, 16. novembrī izlēma laikā no 2023. gada 7. decembra līdz 2024. gada 5. janvārim rīkot parakstu vākšanu tautas nobalsošanas ierosināšanai par apturētā likumprojekta “Grozījumi Notariāta likumā” atcelšanu.
Tikko pieņemtais budžets Kultūras ministrijas atbildībām prioritārajos pasākumos piešķir 17.51 miljonu eiro. Šie atbalsta pasākumi galvenokārt dzēš nozares ugunsgrēkus, kas bijuši redzami gadiem ilgi.
Medijos ir izskanējuši nopietni, pirmšķietami ticami, publiski apgalvojumi par LU Fizikas, matemātikas un optometrijas fakultātes (LU FMOF) pasniedzēja Dmitrija Bočarova nepieņemamām darbībām un seksuālu uzmākšanos attiecībās ar sievietēm, tai skaitā ar nepilngadīgu personu un LU studenti.
Rietumeiropa un arvien vairāk arī Centrāleiropa lielākoties joprojām ir Amerikas protektorāts, un šīs valstis atgādina senos vasaļus, tāpēc pats tuvākais amerikāņu uzdevums ir nodrošināt, lai neviena valsts vai valstu kombinācija neiegūtu spēju izraidīt ASV no Eirāzijas vai pat būtiski samazināt tās izšķirošo šķīrējtiesas lomu.
Jautājums par tuvāko drošo vietu militāra apdraudējuma gadījumā joprojām nav atbildēts kopš Krievijas iebrukuma Ukrainā 2022. gada 24. februārī. Kad varēs atbildēt uz šo vienkāršo iedzīvotāja jautājumu, kas ir paveikts līdz šim un kas vēl ir darāms? Šis būs ieskats Rīgas līdz šim paveiktajā.
“Atceros tos jocīgos laikus, kad amatpersonas atkāpās sīkumu dēļ. (..) Veselības ministrs Guntis Belēvičs atkāpās tāpēc, ka tika pieķerts ārpusrindas apkalpošanā Onkoloģijas centrā,” piektdien rakstīju savā “Dienas citātā”. Guntis Belēvičs sarunā ar “Neatkarīgo” papildināja redzējumu uz senajiem 2016. gada notikumiem, kuru morālais aspekts šodien kļūst arvien aktuālāks.
Tā sauktais finanšu sistēmas kapitālais remonts joprojām raisa diskusijas kā Latvijā, tā citās valstīs, kurās tas notika, un tiek meklētas atbildes uz jautājumiem, vai reizēm cēlu mērķu vārdā nav maksāta pārāk dārga cena, bremzēta ekonomikas attīstība, upurēti veiksmīgi strādājoši uzņēmumi, vai nav cietuši cilvēki, kas neko neatļautu nedarīja. Un vai nav bijis arī tā, ka ar "kapitālā remonta" lozungu tika mēģināts sasniegt pavisam citus mērķus, kā arī norakstīt klaju amatpersonu nekompetenci?
Grūti izvērtēt, vai ārlietu ministra Krišjāņa Kariņa (Jaunā vienotība – JV) “skaidrojumi” par viņa lidināšanos ar privātiem lidaparātiem ir nekaunības, augstprātības, melīguma vai prastas muļķības radīti. Varbūt tur ir viss kopā. Taču simptomātiski ir tas, ka iezīmējas plaisa starp JV līdera un valsts prezidenta pozīcijām.
