Tiesa: žurnāla "Ir" izdevēja finansiālais stāvoklis ir tikpat slikts kā iepriekš
PIETIEK12.09.2014.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Lapsam
15.09.2014. 15:56Kā ar pietiek.com finansiālo stāvokli? Masu medijos bija lasāms, ka pamatīgi zaudējumi. Varbūt lapsa ar tusneldu varētu uzticamos lasītājus iepazīstināt ar savas firmas finansiālo stāvokli? Uz citiem uzriet prot arī trakas lapsas, bet paskatīties uz sevi - vien uzbužinot noplukušo asti.Kad būs atskaite par pietiek.com finansēm?
Ak, piemirsu - mums taču solīja, ka būšot atskaite par iepriekšējās vēlēšanās ziedotajiem līdzekļiem priekšvēlēšanu avīžu izdošanai. Kur ir?
kolēģe
15.09.2014. 14:59Būtu apsverams jautājums, vai neprasīt tiesai piemērot CPL 140.panta otro daļu un uzdot prasītājam nodrošināt zaudējumus, kas var rasties atbildētājam, iemaksājot summu tiesu izpildītāju depozītā.
tjarve
15.09.2014. 02:22Viņš pat Dienā lenca nevainīgas meitenes Nellucim deguna priekšā, tagad apstrādā Brikšes LU kolektīvu.
DD1
14.09.2014. 11:46»
saprotu gan
Demokrātijā tiesa un maksātnespējas darboņi, redzot atbalstu politiķos no NA, nedrīkst veidot noziedzīgus kolhozus un shēmot kā nozagt miljonus...
Izskatās, ka "Pietiek" līksmo par spalvas brāļu likstām. Vismaz netālredzīgi, lai neteiktu apkaunojoši.
vidusmēra lat
13.09.2014. 21:49Pilnīgi pie dir--s priekšvēlēšanu pīāri, nepiāri... Balsošu par Vienotību un iepūt man dziļi trubiņā... Jā, jā... tieši tu... ;)
Un vēl... saistībā ar veselības nozari...
Incanti kurš vispār lasa tā mazpusānu Ontūna spamus?
Neesmu lasījis gadus 5 .
Vai nevarētu nobanot kā vērtību nepivienojušu komentāru?
Banot nevajag. Lai tak raksta un lasa, ja kāds grib. Bet LV portāliem jau sen vajadzēja ieviest pie komentāriem izvēles pogu "skip O.M." :D
nekas
13.09.2014. 18:38Šeit nav minēti vairāki momenti.
Vispirms jau iet runa par "sarkano līniju vilkšanu" žurnālistikā. Izrādās ka nevar tikai gānīties kā ienāk prātā.Ir jāzina robežas un tagad tās tiks vilktas. Pietiek varēja ne tikai truli priecāties par saviem oponentiem, bet arī piedalīties "sarkano līniju" vilkšanā. Vieni no pirmajiem uz ko tās attieksies būs paši Pietiek.
Normālā valstī vārdu salikums "Māris Sprūds" noteikti vispirms liktu septiņas reizes nomērīt un tikai tad ........ . Pie mums viss notiek kaut kā pārāk viegli un viernkārš.
Klabur
13.09.2014. 12:46Pēc smagas darba nedēļas šī ir veldzējoša dziņa. Tad nu atraduši taisnības cīnītājus.
saprotu gan
13.09.2014. 11:52»
Lusy
Nesaprotu, kāp1ec tāda cepšanās par vienas partijas izdevumu, kuru labākajā gadījumā lasa daži tūkstoši V vēlētāju. Ar vārda brīvību arī te nav nekāda sakara, nevar dirst zaļu un nosaukt to par viedokli. Arī demokrātijā par saviem vārdiem jāatbild
Demokrātijā tiesa un maksātnespējas darboņi, redzot atbalstu politiķos no NA, nedrīkst veidot noziedzīgus kolhozus un shēmot kā nozagt miljonus.
Medijiem vajadzetu sapast, ka necepas tikai par kadu konkreta žurnāla nogremdēšanu, bet gan par to, ka tāda atriebība no tiesām var nākt par jebura medija galvu- gan pār televīziju, radio, žurnālu un avīžugalvām. Arī par PIETIEK , ja aizies nesodīts šis precedents, galvu karāsies šis damokla zobens. Varbūt kāds iedomāsies, ka PIETIEK aizskāris godu par pusmiljonu, piemēram, kā Flika prasībā.
Žēl, ka mediji šo bīstamību neapjēdz un priecājas par konkurenta
iznīcināšanu.
Nožēlojami, ka patrioti no Nacionālās apvienības neko nedara gadiem ilgi.
Lusy
13.09.2014. 10:47Nesaprotu, kāp1ec tāda cepšanās par vienas partijas izdevumu, kuru labākajā gadījumā lasa daži tūkstoši V vēlētāju. Ar vārda brīvību arī te nav nekāda sakara, nevar dirst zaļu un nosaukt to par viedokli. Arī demokrātijā par saviem vārdiem jāatbild.
Boreniusa divkosība
12.09.2014. 23:30Strādā pret IR un publiski iegāž klientu vienkāršā lietā! Wow, kāpēc !?!
John Doe
12.09.2014. 18:10»
100.pants
Te nav nekāda sakara ar finanšu analīzi, bet gan ar vārda brīvību
Te tieshi nav nekada sakara ar varda brivibu. Arguments, ka nedrikst celt prasibu tiesa pret laikrakstu/izdevniecibu, jo tas apdraud varda brivibu, ir absurds. Izdevejdarbiba ir tada pati uznemejdarbibas forma ka jebkura cita. Ir strids, ko puses nevar atrisinat? Javershas tiesaa. Lielaka problema ir tiesas, drizak - iedomigo tiesas darbinieku nekompetence un trulums. Varbut ari korupcija. Tas lauj visadiem kretiniem celt absurdas prasibas vai apstiprinat TAPus uz viltotiem dokumentiem. Konkreti IR gadijuma maksatspeja nav vispar izverteta. Bet ja maksatspeja nav izverteta, ka var pienemt lemumu, ka IR bus objektivas grutibas samaksat prasibu?
P.S. Redzeju to izvertejumu, kauna traips tiem, kas tur parakstu apaksha likushi. Jebkursh E&Y, PWC, KPMG entry level audit consultant sagatavos kvalitativaku finanshu analizi. Bet prasitajam jau to nevajag.
Kikerugū!
12.09.2014. 18:03»
tiesnese kukū
Vērtējot vai prasības apmierināšanas iespējamība pašreizējā stadijā ir pirmšķietami lielāka par tās noraidīšanas iespējamību lēmumā ierakstīt, ka tiesai nav pamata KATEGORISKAM apgalvojumam, ka prasība uzskatāma par tādu, kas nevarētu tikt apmierināta,proti, tās pilnīgas vai daļējas apmierināšanas iespēju...
Tiesnese nav ku-kū, bet gan....atriebjas žurnālam par uzbraucieniem viņas ,,kristālskaidrajiem,, buliem,,
ja?
12.09.2014. 18:02»
real
sorositi doma tapat ka ukrainas hunta ,kas zog Krievijas gazi un nemaksa !tipa amerika palidzes
Tu vispirms atdod man 50000 eiro parādu un tad virini muti!
tiesnese kukū
12.09.2014. 17:59Vērtējot vai prasības apmierināšanas iespējamība pašreizējā stadijā ir pirmšķietami lielāka par tās noraidīšanas iespējamību lēmumā ierakstīt, ka tiesai nav pamata KATEGORISKAM apgalvojumam, ka prasība uzskatāma par tādu, kas nevarētu tikt apmierināta,proti, tās pilnīgas vai daļējas apmierināšanas iespēju NEVAR GALĪGI UN ABSOLŪTI IZSLĒGT.
aizmirstiet,
12.09.2014. 17:46»
!!
Kad Lapsas Pietiek u.c.medijiem apķīļās kontus, tad gan vairs nepriecāsies par konkurenta nepatikšanām
Te nav brīvas preses, nav bijusi un nebūs.. ir tikai pērkama, dzeltena, iepelējusi u.tml.
ah
12.09.2014. 17:44»
Nav nav paredzēts.. tikai spriedumi ņirb no glupas judikatūras.. bet, kad izdevīgi, tad par judikatūru var arī aizmirst un uzcept kaut ko smaržīgu💩
100.pants
12.09.2014. 16:27»
John Doe
Ooo, 1000 eiro nodoklu parads martaa! Ka tad ta? Maksatnespeja
Te nav nekāda sakara ar finanšu analīzi, bet gan ar vārda brīvību
!!
12.09.2014. 16:25Kad Lapsas Pietiek u.c.medijiem apķīļās kontus, tad gan vairs nepriecāsies par konkurenta nepatikšanām.
Pietiek vajadzētu saprast, ka šis precedents ir bīstams, ļoti bīstams, tas apdraud nevis Īru vai sorosīdus, kā te daži uzskata, bet gan brīvu presi.
real
12.09.2014. 15:53»
Energy
Parāds ir parāds, jāmaksā, nevis jāvelk garumā
sorositi doma tapat ka ukrainas hunta ,kas zog Krievijas gazi un nemaksa !tipa amerika palidzes.
!
12.09.2014. 15:52»
bleh
Novēlu šādu tiesas lēmumu arī pret Lapsu un portālu pietiek.com
Tev un tev lidzigajiem rokas par isam.
hm
12.09.2014. 14:10Neesmu IR aizstāvis, bet vienu gan varu pateikt - tiesu praksē jau nu kādus pāris gadus ir pateikts, ka nav tāda kritērija kā - nevar absolūti izslēgt, ka prasība tiks noraidīta. Tiesai nav jāizdara kaut kāds kategorisks secinājums par prasības noraidīšanass iespējamību.
Traģiski, ka tiesnese nezin pāris gadus vecu tiesu praksi.
o
12.09.2014. 13:40MAN PATIIK ....
Man patiik ka Vienotiibas lapele pati ir aptaisiijusies peec pilnas programmas ..
Tas jums nav gudri verveleet savaa zurnaalaa ..
Pat nieka soda naudu neesat speejiigi samaksaat
Proklamaaciju rakstiitaaji
upp
12.09.2014. 13:35TAs spriedums ir tāds murgs..Pat ja tiesa konstatē,ka IR pašu kapitāls ir negatīvs,tas nenozīmē,ka ir pamats apķīlāt kontu,pirms tiesa nav lēmusi,vai Sprūda prasījums ir pamatots..
Ar šo rakstu gan PIETIEK ir aizšavuši garām
John Doe
12.09.2014. 12:24Ooo, 1000 eiro nodoklu parads martaa! Ka tad ta? Maksatnespeja!
Tie tiesneshi laikam no Zemgales priekspilsetas tiesas nakushi, ka nesaprot elementaru finanshu analizi. Pec tiem datiem, kas bija publiceti, nav iespejams pateikt, ir uznemumam problemas vai nav.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
