Tiesai atzīstot par prettiesisku ministres Mūrnieces rīcību, PIETIEK publisko ar šaujamieročiem apbalvoto sarakstu

varējāt vai tomēr bail bija publiskot pilnu tiesas lēmumu- varbūt pašiem ir kāda uts aiz ādas ? sarunvalodā to sauc par ''mīzējtaktiku''

Atbildēt

Jūsu pašslavināšanās raksts ir PR,jo nav sasniegts CĒLAIS mērķis-atklātība sarakstā ļoti daudz ''balto plankumu''

Atbildēt

Milicis arī trāpījies...malači, re kā Latwāniju sargā ruslandes bērni :)!

Atbildēt

da tai sarakstā puse krievi... atraduši kam piščikus dot...

Atbildēt

Te ir LR un Valsts valoda ir latviessu , brauc maajaas okupant "kaa saka Liidaka " !

Atbildēt

kad murnieci - abu meri tiesas par noziedzigo fotoradaru ligumu?, kas ness zaudejumus Lartvijas valstij

Atbildēt

A kāpēc šaujamo vajag dežūrdaļas dežuranta palīgam? Tad jau dežurantam arī vajag!Par kādiem nopelniem apbalvots Andris Andersons?

Atbildēt

paga paga, cik saprotu VESAD jau vismaz 10 gadus kā lividēts, tur ir kautkada fikcija apradijusies...

Atbildēt

Noslepkavots latviešu patriots Uldis Freimanis: http://tautastribunals.eu/?p=10152

Atbildēt

Ikviens Iekšlietu ministrs brīvprātīgi tādus sarakstus nepubliskotu. Par L.Mūrnieci-te nu ir jāatgādina,ka tieši sorosa salašņas-kolaboracionisti pirms saeimas vēlēšanas izsūtīja slepenus cirkulārus ,ka jāsvītro L.Mūrniece no sarakstiem !
Savukārt tiem ,kas šeit gānās,ka policijā krievi par daudz,iesaku-nu,ejiet un strādājiet paši! Pļurkstētāji.
Ir viena cita tendence- parādās policijas darbinieki,kas krieviski nesaprot ne vārda.

Atbildēt

Amatpersonas klaji pārkāpj likumu un nekāds sods nedraud, viens likums dažādas tulkošanas?

Atbildēt

Kas tad tas - 1 lpp. 2. apbalvotais - Milicijas pulvežleitnants Leonīds Lorionovs! Izskatās un izklausās pēc krievu okupanta un kolonista, kurš nesaprot, ka dzīvo neatkarīgajā Latvijā un nesaprot, ka vairs nestrādā milicijā! Kaut gan - Latvijas policija turpina tos pašus okupācijas laiku milicijas tikumus. Žēl, bet kārtīgas policijas nebūs tik ilgi kamēr tajās strādās bijušie miliči, kā arī krievvalodīgie okupanti un kolonisti. Un kā beidzās tā lieta ar to, ka Valsts valodas centrs atklāja 300 policistus, kuri neprot latviešu valodu un nav spējīgi veikt savus pienākumus latviešu valodā? Vai šos krievu valodas fanus atlaida no darba vai tomēr kā kārtīgus miličus atstāja??

Atbildēt

marsietis ir bistams ari ar koka zobenu un udenspistoli.

Atbildēt

marsietis ir bistams ari ar koka zobenu un udenspistoli.

Atbildēt

aptetoveta nonaks tiesa.lai Pietiek.com pieliek visas pules.

Atbildēt

aptetoveta nonaks tiesa.lai Pietiek.com pieliek visas pules.

Atbildēt

Varu piekrist citam komentam, ka Latvijā savu policistu laikam nav - vieni krievu uzvārdi, visticamāk, daļai no tiem vispār nedrīkstēja uzticēt personīgo ieroci. Bet tas būtu vēl mazākais. Sliktāka ir ši tendence - pie siles esošajiem bruņoties, taču pārējiem šīs tiesības liegt, pat gāzes ieroci no 2014 gada jāreģistrē, tas nozīmē, varēs atļaut tos turēt, vai nē. Un man šķiet, ka tas vairs nav normāli. Ja visi tad visi, ja nē - tad tikai tie, kuriem tas nepieciešams dienesta vajadzībām.

Atbildēt

Lapsa & co! Neapšaubot dažādas lietas, informaciju, kam būtu jābūt pieejamām publiski, šis gadījums tomēr nebija īstais. To politiķu dēļ, kam šie ieroči ne vienmēr ir bijuši piešķirti tiešām par nopelniem, tagad pilnīgi publiski izlikti, iespējams, tie bijušie iekšļietu resoru cilvēki, kas apkarojuši noziedzību. Iespējams, iepriekš viņi bijuši personas x, lai aizsargātu no apkaroto atriebes. Tagad ir saraksts "lūdzu, te ir"!

Atbildēt

http://world.guns.ru/userfiles/images/handguns/germany/hg11/1287727038.jpg

Tāds gļītais Valdiņam HK stobriņš ;) #kompaktais

Atbildēt

Tieši Mūrnieces laikā likvidēja policijas akadēmiju. Kopā ar omoniešu sūtīšanu pret Bauskas slimniekiem šie abi ir Mūrnieces vislielākie grēki, kādēļ policija nekur tālāk netiek par krievu laiku miliciju - tas pats stils, tādi paši uzvārdi augšgalā. Liepājas Bogdānovs pēc pensionēšanās klaji pārsviedās pie Lindermaņa. Nevajag daudz minēt, vai šie "bogdānovi" 18. februārī draudzīgi nebalsoja par kaimiņvalsts valodas uzspiešanu...

Atbildēt

ar ko nošauties

Atbildēt

Interesanti, kas tas par virsleitnantu Andreju? Vai nu Latvijā ir palikuši dzimtcilvēki bez uzvārda, vai IeM pati nezina, kam dala ieročus.

Atbildēt

haralds

08.07.2012. 01:47

nefirmīgi, ka ministres Mūrnieces rīcība izrādās prettiesiska esam.

Atbildēt

Diemžēl avīze "Diena" regulāri pieprasa no Lindas Abu-Meri (Mūrniece) kā ekspertei, viedokli. Kāda viņa, pie velna, eksperte? Žurnāliste, kurai saprašana par robežsardzi, policiju, ugunsdzēsību tik pat daudz, cik katram no mums saprašana par netīrām rokām.
Kauns par "Dienu".
Kas attiecas uz ieroču apbalvojumiem, tad tas vērtējams, ka pilnīgs analfabētisms no personas, kas paraksta rīkojumu par tāda apbalvošanu. Tas liecina par šīs amatpersonas intelektu. Un te skaidri redzams, kāds ir Linda intelekts. To jau pierādīja viņas nekaunīga melošana par savu divu bērnu vadāšanu no skolas mājās, kad dienas gaišajā laikā glauns limuzīns tika dzīts ar drošības policijas šoferi no Rīgas uz Baložiem, lai no skolas pāris simts metrus aizvestu bērnus mājās. Nauda tika šķērdēta nežēlojami. Arī brauca uz teātri ar vīru, bet savu auto turēja garāžā.
To mēs nekad neaizmirsīsim. Nožēlojami, ka Linda savus bērnu audzina amorālā stilā. Gan jau dievs par to visu viņai samaksās.

Atbildēt

A kapec milicimm iedots - 1. lapa?

Atbildēt

Lielākā jaunā laika kļuda - pie varas atbildīgos amatos laist tādas mūrnieces. Nožēlojami, ka viena viduvēja žurnāliste grib spēlēties ministros.Cerams, ka Mūrniece politikā neatgriezīsies.

Atbildēt

Mums tik daudz pulkvežu, ka šausmas..

Atbildēt

Pag pag, viņiem arī regulāri nav jānes atrādīt tās pistoles? WTF?
Viņu stobri vismaz ir piešauti un vītnes kautkādos drošos arhīvos?
Ieteiktu to noskaidrot!

Atbildēt

Cik ABI MĒRI--ŽĀAŠS,samaksāja nonodokļu maksātāju naudas par dāvanām?

Atbildēt

Gatavais ROŽU KRONIS,lopu dakterim Veldrem,dāvināt stroķi??? Jā,par nopelnim ABI MĒRI neskopojas!

Atbildēt

Un kursh apmaksaaja shiis laipnaas tiesas izdevumus?

Atbildēt

Amat-personu interese par dāvināto ieroci aprobežojas ar merkantīlu mērķi- nemaksāt nodokļus par ieroča atļaujas pagarināšanu (arī vairs neesot dienestā) un ar lieliem nopelniem iestādē, tiešām, tam nav nekāda sakara.

Atbildēt

Nu Godmani jau ar bruņmašīnu vajadzēja apbalvot...

Atbildēt

Laikraksts Diena šo neveiksminieci teju par eksperti uzskata.

Atbildēt

Vai nu tai Latvijas policijā vieni krievi strādā vai arī krievi ir tie labākie mūsu policijā...Nuja, vēl jau apbalvoti arī daži "izcili" politiķi, turklāt no tādām partijām, ko atklātībā Vienotība nekad nav slavējusi...Laikam jau patiesībā jūtas ar tiem kā ar cīņu biedriem, kam kopējs ceļš ejams...

Atbildēt

Skaidri redzams, ka okupanti praktiski okupējuši LV policiju. Tāpēc jau arī tādas ŠVOBRAS kā mūrnieces nevēlējās, lai latvieši redzētu īsto policijas seju. Linda Mūrniece atrodas LRTT kartotēkā, pēc Tiesiskuma atjaunošanas Latvijā viņa tiks tiesāta par Nodevību. Sods- ASM.---http://tautastribunals.eu/?p=14

Atbildēt

hmm

06.07.2012. 15:26

Patiesībā tas saraksts ir VISMAZ 2x garāks, Pietiek jau iedeva tikai tos, kurus nekādi neizdevās "klasificēt" kā slepenus! :D

Atbildēt

Diemžēl neizdevās savu laik nodot presei informāciju par citam nelikumīgām darbībām. Taču pateicoties tam, ka prese uzzināja par IeM slepeno pieteikumu apbalvot Mareku Segliņu ar ordeni, šis pasākums izčibeja. Par to gan ir gandarījums.
Ceru, ka arī turpmāk ierēdņi būs tik pat drosmīgi un nepieļaus pa kluso kādu apbalvot.
Paldies Lato Lapsa un PIETIEK par darbu tautas interesēs! Lai jums veicas!

Atbildēt

Sākumā viss loģiski, policijas darbiniekiem. Tad parādās daži ministrijas klerki, kuriem nafik vajag ieroci, tad ministrs Mareks sev iešķiebj, labi IeM, pieņemsim statusam vajag. Tad jau parlamentārā sekretāre Mūrniece, tikko amatā tikusi, tiek apbalvota, par nez kādiem nopelniem, bet tas arī vēl ir IeM, piedosim vājumu. Bet kāda mārrutka pēc ar ieroci IeM jāapbalvo Finanšu ministrs??? Tas, manuprāt, ir vieslielākais sviests šajā sarakstā.
P.S. Vilnītis, saņemot ieroci, bija narkotiku apkarošanas biroja vadītājs, policijas struktūrvienība. Vajag taču pavēļu datumus, vismaz gadskaitļus skatīties.

Atbildēt

Ta. Dombrovskis izskatas jau ir brunojies, gadijuma ja tauta uz daksham gribes vinju iznest no MK.

Atbildēt

Pēdējais teikums rakstā baiss. Tas raksturo valsti, tās pamatus, principus.

Atbildēt

Saraksts ir krietni nepilnīgs

Atbildēt

....manuprāt pilnīgi lieka valsts naudas tērēšana....tas būtu jaizbeidz....un ieroči jāatdod...!!!!!!

Atbildēt

Labi ka Repšem nav iedots. Tas gan ar stobru varētu ziepes savārīt.

Atbildēt

Vilnitis, Bekešs he he kur tad Kijoneks?

Atbildēt

tak lielai daļai ieroči dalīti nelikumīgi, pārkāpjot MK noteikumus! :(

Atbildēt

Es kaut ko nesaprotu:

kā Iekšlietu ministrs uz Ieroču aprites likuma 26.p.2.d. varēja izdot 10.09.2003. rīkojumu Nr.809 apbalvot ar personīgo ieroci finanšu ministru V.Dombrovski, bet 13.11.2003. rīkojumu Nr.992 - IeM parlamentaro sekretāri Lindu Mūrniecei, ja šī likuma norma http://www.likumi.lv/doc.php?id=63632&version_date=10.07.2003#p26 paredz apbalvot tikai attiecīgās ministrijas, šeit IeM *DARBINIEKUS* ???
Nedz finanšu ministrs, nedz IeM parl.sekretāre nebija IeM darbinieki, par šo skatāmies Ministru kabineta iekārtas likuma atb.redakcijā http://www.likumi.lv/doc.php?id=59281&version_date=02.07.2003 , bet poltiskā amatpersonas, kas tiek ieceltās uz laiku.

Kaut minētie rīkojumi ir pamatoti arī ar MK 15.12.1998. Nr.460 "Iekšlietu ministrijas sistēmas darbinieku ar speciālajām dienesta pakāpēm disciplinārais reglaments" 12.p., kas nosaka, ka Iekšlietu ministrs "...ir tiesīg[s] apbalvot arī personas, kuras neatrodas dienestā Iekšlietu ministrijas sistēmā."- ar naudu varbūt var, bet ne ar *PERSONĪGO IEROCI*, jo attiecībā uz ieročiem šo kārtību nosaka augstāka tiesību norma Ieroču aprites likuma 26.p.2.d., līdz ar to MK Nr.460 12.p. nebijā piemērojams uz tā laika "Par likumu un citu Saeimas, Valsts prezidenta un Ministru kabineta pieņemto aktu izsludināšanas, publicēšanas, spēkā stāšanās kārtību un spēkā esamību" 8.p.1.d. http://www.likumi.lv/doc.php?id=57317&version_date=08.04.2003#p8 pamata, kas noteikti bija zināms šiem abiem augstām amatpersonām.

Tas pats attiecināms uz Iekšlietu ministru M.Segliņu - nedz viņš pats sevi, nedz IeM v.ministrs nedrīkstēja viņu apbalvot ar ieroci 26.06.2001.
Tas pats arī attiecināms arī uz tā laika Valsts kancelejas vadītāju A.Vītolu - tika apbalvots ar 08.08.2001.

Tātad, šūs personas tika apbalvotas ar personīgiem ieročiem prettiesiski, un ministra rīkojums šajā gadījumā ir uzskatāms par administratīvo aktu.

Bez tam minētie Mk Nr.460 zaudēja spēku 01.11.2003. , t.i. pirms 8 dienām kad uz šo MK pamata IeM izdevis 08.11.2003. rīkojumu Nr.992 par L.Mūrnieces apbalvošanu ar ieroci - šo MK noteikumu vietā stājas spēkā 28.10.2003. Mk. Nr.594, kuru 10.p ir analoģisks Mk Nr.460 12.p.

Administratīvā procesa likuma 86.p.2.d.3.pkt.,5.pkt. http://www.likumi.lv/doc.php?id=55567#p86 paredz iespēju jebkurai piekritīgai iestādei, kura var lemt par ieroču atļauju piešķiršanu/atņemšanu, uzsākt pēc savas iniciatīvas adm.procesu no jauna un atcelt minētus IeM rīkojumus uz tā pamata, ka 1) "...administratīvā akta palikšana spēkā skar būtiskas sabiedrības intereses", jo ierocis tika piešķirts pretlikumīgi! Es personīgi es pret, ka šie kungi un kundze tur prettiesiski piešķirtās ieroces, jo tas apdraud sabiedrisko kārtību, ja ikvienu pretēji likumam IeM sāk apbalvot ar ieročiem un dalīt tos palabi un pa kreisi! 2) "...administratīvā akta prettiesiskums ir tik acīmredzams, ka akta adresāts to varēja un viņam to vajadzēja apzināties." - it īpaši M.Segliņš, L.Mūrniece un A.Vītols kuri jau pēc definīcijas ir šis valsts šo likumu labākie pratēji.

Teorētiski, var griezties ST, lai tā ar atzītu MK nr.460 12.p. par neatbilstošo augstākā līmeņa normai - Ieroču aprites likuma 26.p.2.d, piem. uz Tiesībsārga iesnieguma pamata, jo Tiesībsargam ir jārūpējās, ak valstī tiek nodrošināts tiesiskums, vienlīdzība likuma priekšā, kā arī, ka valsts nodrošinā pilsoņu drošību pieņemot un pildot attiecīgus likumus, tādus kā Ieroču aprites likuma 26.p.2.d., nevis pašai valsts pārkāpjot tos. Bet MK Nr.460 12.p. kopumā nav nevainas, jo katram juristam, kā arī JF studentam, ir zināms, ka tiesību normas ir jātulko netikai gramatiski, bet arī sistēmiski, proti 12.p. uz apbalvošanu nav attiecināms.
Jebkura gadījumā Tiesībsargs var mudināt iestādes atcelt šos rīkojumus.
Ja Ministru kabinets uzskatīs, ka šim personām tomēr pienākas līdzīgs apbalvojums, tad MK par to var pieņemt atsevišķo jaunu rīkojumu.

Atbildēt

A kapēc šo tautas varoņu vārdi nav sarakstā?
http://www.delfi.lv/news/national/politics/neskaidri-kriteriji-personiga-ieroca-davinasanai.d?id=15828956

Atbildēt

Lapsa ir gatavs katru jaunu cilvēku apvainot portāla saimnieku interesès.pretigs tips, kam der arī netīra nauda un dzeltena vide. Sorosiešu ar netīrību dvēseli, kam par latviešu tautas apnirgāšanu pienākas Dieva sods

Atbildēt

Kur meklējama sensācija? OK, šiem piešķirts, bet pa labu naudiņu, zinot, kur un kā, man domāt,var nopirkt ne tādus vien? Un nevienā sarakstā pircējus nereģistrēs....

Atbildēt