Tiesājamais tiesas lēmumu lietas materiālos atrod vēl pirms tās izskatīšanas

moshka sekretarka vnk paarcentaas ? vaitad tiesneshi pashi drukaa papiirus? atvainojos, ja man nav taisniiba.

Atbildēt

Nu nezinu. Manuprāt, šis papīrs nozīmē tikai to, ka tiesnesis lietai ir gatavojies, to izpētījis un sagatavojis nolēmuma projektu. Projektu var gatavot arī uz lietā esošo materiālu (pierādījumu) pamata, citos procesos (administratīvajā procesā, piemēram, vispār ir variants, ka notiek tikai rakstveida process). Tas nozīmē arī to, ka vainīgajam (vai nevainīgajam, ja tā izrādīsies) pēc tiesas sēdes spriedums nebūs jāgaida nedēļām ilgi. Vēl tas nozīmē, ka no lietā esošajiem materiāliem situācija ir skaidra :) - labs mājiens vainīgajam, ka bez papildu pierādījumiem un argumentiem būs vien par dzeršanu pie stūres jāsaņem sods.
Tiesneša (vai palīga) kļūda ir šādu projektu likt lietā, jo tas tiešām rada iespaidu, ka "viss jau ir izlemts".

Atbildēt

jaatlaiz visa tieslietu sisteema - paarkaapums ir nevis leemuma tureesana mapee bet gan priekslaiciiga leemuma pienjemsana, neuzklausot vainiigo pusi.

Atbildēt

to juhu. 14.05.2012. 08:13

Nevis vienkārša prese, bet L.LAPSA - tagad šai lietiņai un tiesnesim vāks. :)

Atbildēt

safabricēts, lai izručitu šo dzērājšoferīti!! tas tak muļķim skaidrs, šito dzērājšiferīti nesodīs, jo te iesaistījusies prese!!
!

Atbildēt

prieks dzīvot tiesiskā valstī!

Atbildēt

Zīmīgi, ka Visu Latvija un tās ministrs Gaidis Bērziņš izliekas par beigtu zivi. Riebj šie liekuļi

Atbildēt

Nav ko gaidīt - nekavējoties, kamēr karsts, iesniegt sūdzību Sreasbūrā Eiropas Cilvēktiesību tiesai, jo spriedums taču reāli jau ir lietā.
Gan atradīsies cilvēki, kas palīdzēs atmaskot tālāk šo politmafijas tiesu sistēmu.

Atbildēt

JURISTS11.05.2012. 09:10bet tiesi tā arī LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ tiek veikti visi latvijā valdošas politmafijas klanu kloakas noziegumi, kā arī tās brunotas atbalsta bandas-policijas, prokuratūras un tiesu noziegumi, jo, tikai uz kopaju šas noziedzīgās sistemas bandu koordinētu sadarbību, jau balstās visa sīs valstiskās pornografijas mafiozā valsts parvalde...
--------------

vislabāk juristus atmasko paši juristi, kas kopā studējuši, strādājuši un zina kādi patiesībā nelieši vada tiesu sistēmu

Atbildēt

>> PAIJA (ar mazajiem burtiem)
**************************************
paija
12.05.2012. 08:25
Tiesnesim par laimi izskatas,ka viņš to vēl nav parakstījis,...
**************************************
...:D:D:D:D:D:D ...tur jau ir tā lieta, ka VISI tā arī saprot, ka tiesnesim ir vienārši palaimējies ...

Atbildēt

paija

12.05.2012. 07:25

Tiesnesim par laimi izskatas,ka viņš to vēl nav parakstījis, tā ka tas skaitīsies projekts,ko nav aizliegts uzrakstīt un nekas viņam nebūs.Nu un ko tad tiesajamais iedomajas,ka tiesnesis par administrativo sodu pus dienu mokās pardomas, ko viņam piespriest. Palīgam vai tiesnesim datorā atrodas šadu standarta spriedumu sagataves,kur atliek ierakstīt tikai uzvardu un datumus un ar to nekas nav parkapts. 80 % kriminallietu izskata bez pieradījumu parbaudes vai kur panakta vienošanas par sodu. Arī tajas var droši jau iepriekš uzrakstīt spriedumu- projektu, jo 99% gadījumu nekas jauns lietā neparādas .SArežģitākās lietas tā nenotiek

Atbildēt

>> NU GAN
********************************
...Kalnmeier, nomierinies un ej gulēt !!!...tā ir mana "latviensis vulgaris" privilēģija te neiespringstot pa komentāriem sērfot...

Atbildēt

Tad nu gan pārsteigums - tiesnesis izskatījis lietas materiālus un sagatavjis projektu! pareiza darba organizācija! Un tā blondā persona 100.pantā, kā izskatās, viespār nesaprot, par ko pati runā! Lai labāk aiziet kādu reizi uz tiesu un paskatās, ko tiesājamie tur tiesas sēdē pasaka! Pirms lietas izskatīšanas sagatavots spriedums!!! Attopies - pirms sēdes sagatavots lēmuma projekts, kas,ja būtu nepieciešams, ja atklātos jauni apstākļi, tiktu precizēts, papildināts un noteikts cits sods!
Vētra ūdens glāzē!

Atbildēt

*********************************
... noskatījos "100.panta klubiņu" ...tagad skaidrs, ka komentārus ķipa "jurists", "vadītājs", "interesanti","Viesturs" ir vai nu rakstījis pats Kalnmeiers... vai arī Kalnmeiers pirms došanās uz tv ieskatījies "pietiek" komentāros...lai pasmeltos raidījumam atbilžu variantus...jo tieši visu šeit ierakstīto vinš arī "ozvučil" savā mutes pirdienā - cita starpā,sak, tiesas piepalīgs esot trenējies...nu, varētu jau izlikties, ka,tā teikt, aiz matiem izvilktais skaidrojums pieņemts, ja vien tas izpalīgs būtu švīkājies pa kādu rūtiņu lapu ...

Atbildēt

Te nu gan pilnīgi par velti skandāls radīts. Tas jau nav lēmums, bet projekts tam gadījumam, ja savu vainu atzītu,pēc lietā esošiem materiāliem. Īstenībā standarta lietā. Iespējams, palīgs gatavojis. Ja būtu strīds lietā, vai jauni apstākļi nāktu klāt, tad tas lēmums nebūtu lietots un nebūtu tāds. Protams, lietā nebija jāpaliek tam projektam, tas darba materiāls.

Atbildēt

Gintam
Tas, ka pirms tiesas sēdes tiek sagatavots projekts, kurā atreferē lietas faktiskos apstākļus liecina tikai par to, ka tiesnesis ir ar lietu iepazinies un sēdei gatavojies. Lietā ir dokumenti- pierādījumi, paskaidrojumi utt un faktiski no tiem arī par 80 % var izdarīt secinājumus par prasības apmierināšanu vai noraidīšanu.
Konkrēti gadījumā ar dzērājšoferi - ja dzērumā brauca, sodu ikviens par izlasīt likumā pats. Un nekādi brīnumainie atklājumi par nevainīgumu jau tajā sēdē nenotikt nevar, ja cilvēks noķerts dzērumā, tad sods ir neizbēgams.

Atbildēt

padumajesh.... tiesnesis tikai ''patrenneejaas''...

Atbildēt

Kaļāne, LR Finanšu ministrijas Tiešo nodokļu departamenta direktore.

Atbildēt

JURISTS 11.05.2012. 09:10
"bet tiesi tā arī LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ tiek veikti visi latvijā valdošas politmafijas klanu kloakas noziegumi, ... "
________________________________________

Par juristu sevi vari apsaukt Tvaika ielā 2.

Atbildēt

Ko cepaties. Tā ir normāla darba organizācija, kas ieviesusies kopā ar datu digitālās veidošanas un pārvietošanas iespējām. Prokurori krimināllietās un poliči APK lietās uz tiesu nes dažādi sagatavotus digitālus datus un tālāk lielākajā daļā darbojas "copy-paste" opcija. Tad vēl Microsoft Word ir "template" opcija, kad tiek sagatavoti un saglabāti dažādi dokumentu šabloni. Tiesu administrācijas datoriķi arī tagad domā par programmām un to pilnveidošanu, lai, piemēram, cilvēka uzvārdu vai citus datus vajadzētu uzrakstīt vienreiz, bet citā reizē un vietā tie parādītos automātiski. Šajā gadījumā šablonā ietverta pilnīga vainas atzīšana un minimālais sods. Ņemot vērā, ka tas viss ir publiskots un iesaistīta arī ministrija, tad tagad droši vien šajā lietā būs stipri individuāls lēmums -"izvērtējot visus lietas apstākļus".
P.S. Mūsu dzērājšoferiem neko citu, kā datora sagatavotu spriedumu arī nevajag, jo nav ko lieki apgrūtināt tiesnešus (valstij viņu darba stundas izmaksā dārgi). Tas apstāklis "ar kuru kāju cilvēks no rīta no gultas izkāpa" braukšanai dzērumā nav būtisks, lai tik maksā un sēž savas diennaktis.

Atbildēt

Izskatās nožēlojami lēts mēģinājums kompromitēt tiesu. Kas gan cienījamajam Aivaram L. traucēja uztaisīt kvalitatīvas fotogrāfijas, kuras nevarētu radīt mazākās šaubas?

Labs precedents, lai tiesas savus lēmumus izdotu uz īpašām veidlapām, kuru autentiskums neradītu šaubas. Citādi, kā redzams, katrs dzērājs ar lēta, morāli ļoti elastīga žurnālista starpniecību var radīt vētru ūdens glāzē.

Atbildēt

Aivars un atpuutas kugjis? ka tik ne Didzis? :D
ok, nav ikdienas gadiijums, bet - nav arii max sods pieskjirts. 2 gadu liegums, arests ir fikseeti sodi, pienaakas peec buutiibas. smigas ekspertiize veikta, izlociities ceriibu nav. protams, tiesnesis aaksts, ka taadus papiirus [buusim reaali, iisteniibaa taa ir ikdieniskja prakse - briivaa briidii sataisa vajadziigos papiirus] sagatavo ne jau peec tiesas seedes. un ne jau tiesas seedee tiesnesis baigi ko lemj/domaa/pienjem leemumus.. ja nemaksaa, tad rotalju ierochi un beigtas stirnas neraadaas.
man jau sen [iz personiigaas pieredzes] nav iluuziju par teemu.

Atbildēt

lsabi jau nav, paraksta arī nav, bet cits tiesnesis tāpat izskatīs šo standarta gadījumu, tas tāpat, kā dakteris izraksta ORZ.

Atbildēt

Es laikam esmu lohs, bet tas taču ir safabricēts! Kur tur ir paraksts?? laikam jāmeklē brilles? Bet tur tiešām nav paraksta!
Tas nozīmē, ka šo lēmumu varēja sataisīt jebkurš un publiskot, bet ziepes tiesnesim, kura uzvārds tur ielikt! Vareni! Tā jau var vērsties pret visiem tiesnešiem!!

Atbildēt

bet tiesi tā arī LATVIJAS TAUTAS VĀRDĀ tiek veikti visi latvijā valdošas politmafijas klanu kloakas noziegumi, kā arī tās brunotas atbalsta bandas-policijas, prokuratūras un tiesu noziegumi, jo, tikai uz kopaju šas noziedzīgās sistemas bandu koordinētu sadarbību, jau balstās visa sīs valstiskās pornografijas mafiozā valsts parvalde...

Atbildēt

Tada ir ta musu tiesu vara - tagad vismaz ikviens var apskatit pieradijumus ko mums sniedz ar pietiek.com starpniecibu, tam ko sen jau runa, ka ta sistema musu valsti ir pakartota politikai/bankam un naudai par kuru perk tos

Atbildēt

A ir tak iespējams , ka Aivars to "spriedumu"
lietā ielika pats."atrada" , safotografēja un tagad .. tāpat tak nosodīs un pēc pilnas programmas.

Atbildēt

Pat tajās fotogrāfijās ir labi redzams, ka tas nav dokuments, bet gan dokumenta projekts, jo nav parakstīts. Ja lietas apstākļi izrādītos citādi, lēmums arī būtu citāds nekā projekts. Loģiski, ka tam nebija jābūt lietas materiālos. Taču te tiešām ir vētra ūdensglāzē.
Turklāt projektus tiesās nereti raksta palīgi nevis dokumentu tiesneši.

Atbildēt

Visi kaut ko māca un briesmīgi raksta par tiesām un prokuratūrām, bet paši jau to ziniet,ka divkājainie lopi saprot ka viņus sit.

Atbildēt

LR tā ir parasta un vispārpieņemta prakse. Par ko brīnaties? Viss normāli priekš šīs zemes. Pilnīgi normāli!

Atbildēt

Bet Bičkovičs vienmēr atbild, ka viss kārtībā! Interesanti, vai pat disciplinārlieta netiks ierosināta?

Atbildēt

interesanti 10.05.2012. 22:23
viens jefiņš brauc šmigā, ....
____________________
čurugalva, nav jau runa par to, ka 'džeks' vainīgs vai nevainīgs, runa ir par to, ka spriedums taisīts PIRMS tiesas sēdes, un tas ir cilvēktiesību pārkapums,
ja tev, b(ļ)auri, uztaisa spriedumu, pirms tevi uzklausa, pirms pārbauda pierādījumus, tad tas ir gan ārkārtas gadījums;
nezinu, vai valstij vairs vērts no A.L. piedzīt kādu soda naudu, CT kompensācijā tik un tā vajadzēs izmaksāt vairāk..
bet vispār.. šeit kaut kāds dzērājšoferis ar admin. lietu, bet vai kāds ir aizdomājies, cik LV prettiesisku spriedumu piecepts? kas to pārbaudīs un kas par to atbildēs?

Atbildēt

Tieslietu ministrijas auni pat nav sapratuši, ka pārkāpums ir pirms tiesas sēdes taisīt lēmumu, nevis ta turēšana pie lietas materiāliem

Atbildēt

>> VADĪTĀJS
**************************
vadītājs
10.05.2012. 22:28
blin, kuces dēls, kā braukt pa dzērumu, tā varonis, kā jāsaņem sods, tā redz cilvēktiesības pārkāptas...
******************************
...nu, tad taisām kolāžu : ...blin, kuces dēls,kā taisīt vēl pirms tiesas tiesas lēmumus, tā varonis...bet, kad kādam,"Viestura" vārdiem sakot,uzrodas pietiekami naudiņas, lai apmaksātu Lapsas honorāru ... tad uzreiz ar dažu minūšu intervālu uzrodas "interesanti", "vadītājs" un "Viesturs" ar neveiklas un identiskas taisnošanās komentāriem...

Atbildēt

haralds

10.05.2012. 22:52

labs precedents!

Atbildēt

Vētra ūdensglāzē. Vnk izskatās, ka pārkāpējam ir pietiekami naudiņas, lai apmaksātu L.Lapsas horonāru :)
Peace

Atbildēt

blin, kuces dēls, kā braukt pa dzērumu, tā varonis, kā jāsaņem sods, tā redz cilvēktiesības pārkāptas!!! Pareizāk būtu, ja policija paņemot ciet pa vadīšanu dzērumā uzreiz turpatās rokas kājas salauztu bez kādas tiesas!

Atbildēt

viens jefiņš brauc šmigā, viņu nopogā, un interesanti, vai tad neviens nezina kāds būs sods viņam? un kā cienījamie komentāru rakstītāji izturētos, ja tas kretīns pa dzērumu būtu nobraucis viņu māti, meitu, sievu u.t.t. un izskatot lietu tiensesis atrastu, ka ceļu poilicija protokolu nav pareizi sastādījusi! Pirms rakstīt debīlos komentārus apskatieties APK, tur jau tiesnesism nav izvēles iespējas un apdomējiet, jā jūs būtu cietušais...

Atbildēt

2002.gadā (tolaik mācījos 2 kursā par juristu) tādēļ prakses nolūkos apmeklēju Rīgas apgabaltiesā dažas tiesas sēdes un bija viena civillieta kas mani mazliet izbrīnija jo : Pēc tiesas sēdes debatēm Tiesne paziņoja, ka dodas taisīt spriedumu (kā civillprocesa likums to nosaka) aptuveni pēc 15 minūtēm tiesas zālē ienāca Tiesnese un nolasīja spriedumu, sprieduma nolasīšana Tiesnesei aizņēma aptuveni 8 min. Kaut arī toreiz biju tikai 2 kursa students man bija pilnīgi skaidrs, ka spriedums ir uzrakstīts jau pirms tiesas sēdes sākuma.
Tākā es šajā tiesas sēdē biju tikai klausītājs no malas un lietas dalībniekus nepazinu, tad par tāloko lietas dalībnieku rīcību neēsmu informēts.

Atbildēt

Rokas nost no Lemberga!

Atbildēt

Un tur vēl augšā droši vien rakstīts "Latvijas tautas vārdā"? Līdz absurdam smieklīgi, bet savā mūžā vienreiz tiesā esmu uzvarējis, kad man nebija taisnība, divas reizes, kad bija taisnība, zaudēju, bet vēl vienu reizi tiesnese pat nebija sapratusi manas prasības jēgu. Diemžēl nevarēju to pārsūdzēt, jo spriedums bija man labvēlīgs... Konveijers, vai ne?

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

10.05.2012. 20:06

Mediju ziņa: Šīs valsts "augstākās tiesas" (AT) priekšsēdētājs I. Bičkovičs esot "pieļāvuma formā norādījis, ka nevar noliegt negodīgu tiesnešu esamību Latvijas tiesās". Taču "konkrētu ziņu par kādām nelikumīgām tiesnešu darbībām" Bičkoviča rīcībā gan neesot...
-----

"Viss, 'biedri', notiek "likumīgi"!..."
( O.M.© “Hroniskais pjedestāls” - 11.11.2008., Nr.6. )

Pie mantijas spiež 'soģis' ķepu,
Un prieka asaru rauš, slepu ~
Par to, kā Muļķu Zemes "valsti",
Māk stutēt "taisnās" tiesas balsti:

"Vien - "pieļāvuma formā" saku,
Ka "tiesu ķēķa" 'sū#u' smaku,
Var "baudīt" katrs, kam ir nāsis ~
Daudz tautas 'soģu' bars ir 'kāsis'...

Bet - nav man ziņu "precizētu",
Ka kāds ar "pantiem" 'andelētu',
Vai 'ceptu "spriedumus" par piķi'!
(Kaut - 'soģiem' piemīt tādi niķi...)

Viss, 'biedri', notiek "likumīgi":
Var "valsti" 'uzmest', pamatīgi,
Un "prasto pūli" 'izdrāzt' "tiesās",
Tie, kuriem mantijās pūst miesas!

Tā Muļķu Zemē gadiem darām:
Priekš daudziem "tiesu" BLEFS ir 'garām',
Priekš dažiem - ienesīga 'štelle',
Bet Temīda - kā 'lupatlelle'...

Dēļ tam - var 'soģi' trekni parīt',
Un 'dajebko' ar "normām" darīt!
(Par labu tiem, kas ‘maksā ragā’:
Kurš 'nebleķo' - tam 'sū#i vagā'...)"
...
Pauž "taisnās" tiesas virsvadība:
"Šai "valstī" valda "likumība",
Un "tiesiskums" tik 'lielā mērā',
Ka - "sajūsmināties" var 'zvērā'!!!..."

=====

oriģinālversija = "O.M.© blogā":

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=9376

u.c.

Muļķu Zeme, XXI gadsimts.

Atbildēt

latvijas republikā tas ir "normāli", ko jūs te cepaties ???

Atbildēt

tiesnesis pats varbūt neprot nemaz rakstīt, kika uzraksta

Atbildēt

Tas būs mājiens citam Aivaram L., ka viss jau ir nolemts... :D

Atbildēt

*****************************************
..."(..)...norādām, ka nolēmuma projekts nav uzskatāms par lietas materiālos ietilpstošu dokumentu un līdz ar to nekādā gadījumā nedrīkst atrasties lietā,” Pietiek apliecināja ministrijas preses sekretāre Ksenija Novikova."...
*******************************************
...ahāāāā !- sapratu, ka visa nelaime vien tajā, ka jau pirmstiesas nolemtais tiesas spriedums nav vis ielikts tiesneša galda atvilknē ...bet ietrāpijies lietaš mapītē... "to ļi" aiz paviršības, labākajā gadījumā ...bet sliktākajā -eh, tā teikt,sava laika taupīšanas nolūkā es te hoķa spēles pārtraukumā, aliņu sūcot,jau uzštrīpāju kam būs būt ...

Atbildēt

Nu vispār tā ir ierasta prakse Latvijas tiesu sistēmā, it kā Lapsa ko jaunu un nedzirdētu būtu atklājis. Vienīgais skumji ir, ka šī prakse tiek pielietota arī krimināllietās. Arī visās digitālgeitās un Vaškeviču Miķelsonu lietās.

Atbildēt

Ja tā notiek ar Aivaru L., kas var notikt ar Andri Š. un Ainaru Š.?.. Bail iedomāties...

Atbildēt

:)
un vēl saka, ka tiesu sistēmā reformas nevajagot

Atbildēt