Tiesas spriedums norāda uz KNAB prettiesisku rīcību un vēlēšanos slēpt savas darbības brāķi
L. Lapsa03.06.2012.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Mi un Žē zemūdens flote
19.10.2013. 22:38No prakses un pašu policistu atzīšanās, varu teikt, ka atsevišķās jomās un gadījumos lietojams jēdziens nevis "uzraugošais", bet "piesedzošais prokurors".
Ja policija uzsāktu /nepareizas/ lietas, prokuratūra tās izbeigs.
Ja prokurors uzsāks /nepareizu/ lietu un uzturēs līdz pat Augstajai Tiesai, tad lietu izbeigs Augstā tiesa. Piemērs ar dzērājpolicista "piesegšanu", kurš Rēzeknē nobrauca jaunieti un kur ūnikums-prokurors Škutāns "gāja līdz galam" - no tiesiskā, ētikas vai loģikas viedokļa AT lēmums ir tik "fantastisks", ka ielikšu norādi:
Krimināllieta Nr.11110011506, lieta Nr.SKK-212/2012,Rīgā, 2012.gada 30.maijā, LR AT Senāts šādā sastāvā: senators referents V.Čiževskis, senatore I.Radzeviča, senators A.Freibergs, rakstveida process (acīs neskatoties un bez lieciniekiem), lieta par Rēzeknes prokuratūras prokurora A.Škutāna kasācijas protestu par Latgales apgabaltiesas 2012.gada 20.janvāra lēmumu
***
Tad kāda starpība sabiedrībai, kurš ir pietiekami gudrs, lai paņemtu naudiņu?
- Ja sabiedrība nav gatava aktīvi uzstāties par to, ka šādas lietas VISPĀR nedrīkst tikt izbeigtas bez rezultāta.
Uhhum
08.06.2012. 05:52Vai tikai tā nebija reize, kad tieši otrādi - KNAB nostrādāja ok, bet tieši prokurors petr-no... rīkojās maigi sakot dīvaini... un tā palladiums aizpeldēja, kur un kam vajadzēja, tikai apmaiņā pret naudu. Tandēms spureļ/sprūdis jau nu tiešām ir godprātības iemiesojums. Desmitiem prokuroru izbeigtās lietas tiešām būtu izpētes vērtas.
pareizi
04.06.2012. 12:28Parezi ir - policija tikai skaļi sevi paslavē, kad kādu aiztur, a pēctam viss pie vienas vietas. Kaut gan cilvēks nav vainīgs.
paija
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
04.06.2012. 12:11>atbilde jautājumiem. Vai nu tik vienkarši KNAB rīkotos, ka komentētu no darba vietas ? ES komentēju no KNAB konspiratīvā dzīvokļa arpus Rīgas no slepena datora:)))
Nesaprotu,kāpēc daziem tik loti gribas zinat,kas ko raksta,. Tad atklajiet vispirms savus vardus uzvardus, darbavietas un tad prasiet, lai Lapsa pēta manus datus.
demokratic
04.06.2012. 11:44Lai vai kā, bet KNAB ir jau vairākkārtīgi sevi diskreditējis sabiedrības acīs gan kā iestāde kopumā, gan atsevišķi, šis konkrētais gadījums norāda tikai un vienīgi uz iestādes kultu - savas vainas neatzīšana. Ieteikums knabja vadībai no cara laika virsniecības kanoniem - nespējat atzīt kļūdu - aizejiet un ielaidiet lodi, āmen.
jautājums 2
04.06.2012. 10:14zem segvārda Paija slepjas KNAB amatpersona, kura darba laika rakstā tos komentārus
Jautājums!
04.06.2012. 10:02Piedāvāju Lato Lapsam paskatīties, no kādas ip adreses tik aktīvi komentē persona ar segvārdu Paija!
Vai tik tā nebūs KNAB oficiālā adrese un komentētāja nebūs Juta Strīķe vai arī Andris Vitenbergs?!
reālais
04.06.2012. 09:45Reizi pa reizei ,ārkārtīgi retos gadījumos un, kad ir pilnīga pārliecība par pozitīvu rezultātu ,var nejauši palaist kādu procesuālo darbību dzīvajā un kāds žurnālists var būt neparasti trāpīgi informēts .
Kas ir tas,kas spiež pārkāpt kriminālprocesa pamatprincipus ?
Jautājums
04.06.2012. 09:05tad kāpēc neviens KNABā nav saukts pie atbildības par maldinošu informāciju presē?
Pareizi šeit cilvēki saka, uz durakiem (KNAB) neapvainojas.
paija
04.06.2012. 08:59Ja KNAB neko neziņo par saviem varoņdarbiem, tad histeriski bļauj prese un īpaši Lapsa ,ka sabiedrībai viss jazin un publicē nozagtas vēl nenotiesātu cilvēku apsūdzības.
Ko Sprūdam dod šis spriedums? Tapat uz mūžīgiem laikiem internetā ir publiceta apsūdzība ,bet spriedums ir publicēts bez uzvardu norades.
reālais
04.06.2012. 08:38Grozies kā gribi,pēcpuse vienmēr ir aizmugurē ! Tam " elitāram " valsts apmaksātam kantorītim ir vienreiz jāizbeidz histēriska bļaušana pēc katra "varoņdarba" ! Vai arī tad šiem nebūs par ko " atskaitīties" ?
Savukārt proķenei beidzot jābūt neatkarīgai !
Vai tiešām grūtupu ķēķītis bija naiva niekošanās salīdzinot ar to,kas veidojas patreiz ?
Nu nu
04.06.2012. 08:29Māris Sprūds - tas ir slavenais maksātnespējas administrators "Bentlijs"? Nopircis arī Lato Lapsu sava PR apkalpošanai?
paijai
04.06.2012. 07:35Nu traki, ka lasīt nemāk pasaku tēli... Virsrakstā es vismaz spēju izlasīt tur latviski uzrakstīto - spriedums norāda uz brāķi. Jeb jums veļikij mogučij ir dzimtā valoda?
100.pants
03.06.2012. 23:34Bīstams precedents. Tad jau jebkuram apsūdzētajam, ko prese (vai pietiek.com) min vārdā un ko vēlāk attaisno, ir pamats kliegt, ka viņš nemaz nav bijis apsūdzēts. Idiotisms.
paija
03.06.2012. 23:02Bet brāķis ir Lapsas sacerētais virsraksts, jo tiesas spriedumā nekas nav teikts par KNAB vēlēšanos slēpt savas darbības brāķi. Un tāds nemaz nebija.Uzradot apsūdzību, prokuratūra atzina KNAB savāktos pierADījumus par pietiekamiem. Kartējais Lapsas izdomājums , jo par katru cenu/laikam labu/ jāuzgāž kāds sxdu spainis KNAB
paija
03.06.2012. 21:41Interesanti,ka prokuratūra Sprūdam uzradījusi apsūdzību,tā ka tas ir prokuratūras brākis, nepamatoti uzradot apsūdzību vai arī nepamatoti izbeidzot lietu.
Prokuratūra 2005.g.21.jūlijā uzrādījusi apsūdzību SIA Maksātnespējas aģentūra direktoram juristam Mārim Sprūdam, ziņo LETA. Apsūdzība uzrādīta par kukuļa piesavināšanos, teica Ģenerālprokuratūras pārstāvis Andrejs Vasks. KNAB ierosināja krimināllietu saistībā ar it kā Rīgas domes amatpersonām domāta Ls 15 900 kukuļa izspiešanu. KNAB šajā lietā lūdza prokuratūru sākt kriminālvajāšanu pret M.Sprūdu un viņam pastarpināti piederošā uzņēmuma Pulksteņu ezers juristu Ēriku Spureli. Otram aizdomās turētajam apsūdzība vēl nav uzrādīta. Kukulis ticis pieprasīts, lai netiktu kavēta gandrīz Ls 200 000 lielas kompensācijas izmaksa Harijam Neļķem par atteikšanos no tiesībām denacionalizēt bijušā kino Palladium ēku.
Sprūds liecināja,ka tas esot honorārs no Neļķes.
hehe
03.06.2012. 19:44Lato, diezin vai vārds "brāķis" ir korekts apzīmējums krimināllietas izmeklēšanas rezultātam, tas drīzāk tāds tantiņu sarunvalodas, nevis zinoša žurnālista līmenis :)
paija
03.06.2012. 18:25Spriedums protams pamatots, bet mazliet vairāk izskatas pēc prokuratūras brāķa.KNAB nosūtījis lietu prokuratūrai 2005.gada 8.jūlijā, bet prokuratūra to izbeidz gandrīz pēc gada 2006.gada 30.jūnijā,lai gan pēc kriminalprocesa likuma prokuratūrai apsūdzība jauzrada 10 dienu laikā vai janosūta lieta atpakaļ papildu izmeklēsanai vai jāizbeidz, bet ne jau pēc gada. KNAB informaciju sniedz 2006.gada janvarī, tatad nekadas pretenzijas nav bijušas. Un nezin kapēc KNABam par lietas izbeigsanu paziņo tikai 2008.g.-lai nevaretu parsūdzet? Interesanti būtu zinat,vai prokuratūra uzradīja apsūdzību un kas tads notika gadA laika, ka kukulis vairs nebija kukulis
komentārs
03.06.2012. 17:38Vispār KNAB negodīgi ir rīkojies ne tikai pret Sprūdu, bet arī pret prokuratūru: „prokuratūra ir atbildīga par kriminālprocesa tālāko virzību un sabiedrības informēšanu”. Tipa- mēs sašņorējām, bet, ja nekas beigās nesanāca, tad lai atbild un informē par to prokuratūra. Ciniska rīcība.
ob>grads
03.06.2012. 17:20O, tātad ikviens, ko KNAB, balstoties uz anonīma stukača ziņojumu, aiztur un pēc tam paklusām atlaiž, ir baisais parazīts? Jeb parazīti drīzāk ir KNABisti, kas strādā politisko pasūtītāju vai pašu interešu vārdā?
Gradam
03.06.2012. 16:59Tak izlasi rakstu - prokuratūra vispār nav atradusi nozieguma sastāvu.
Grads
03.06.2012. 16:50Ta katram sunim skaidrs, ka bija kukulis..., jo dod visi...
Tas, ka izlīferējās, samaksāja advokātu - prokuroru ķepiņās, izlīda uz procesuālu nianšu sīkumiem vēl nenozīmē, ka KNABam šo jāmālē baltu un pūkainu...
Tā jau daudzi kuņasbērni tēlo nevainīgos, jo visi gali ūdenī, bet vēl šiem jāatvainojas, ja kāds mēģina apkarot šos parazītus...
.
03.06.2012. 16:47KNAB švaki nostrādājis. Lai nu ko, bet šis S.... bija pelnījis saukšanu pie kriminālatbildības...
Seko mums 
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
