Tiesas spriedums Ušakova tvitera lietā: dienu pirms vēlēšanām neviens, nekur un nekā nedrīkst paust neko tādu, kas izskatās pēc reklamēšanas
PIETIEK05.01.2015.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Porcijs
07.01.2015. 09:03»
merkādijs
latvijas televīzija un interneta portāli ir jāsoda par pozitīvisma kampaņas izplatīšanu citējot straujumas interviju
vienotības nāves un nāvējošais pozitīvisms melu kampaņas iznīcība un smaidi..
merkādijs
06.01.2015. 20:47latvijas televīzija un interneta portāli ir jāsoda par pozitīvisma kampaņas izplatīšanu citējot straujumas interviju ...
mēdijiem šāds spriedums norautu masku kā vienotības ruporam arī to acīs kas to nesaprot vai izliekas niezprotami ...
merkādijs
06.01.2015. 20:47»
Porcijs
Kaimiņš, Artuss, Arturs jau atkal filmē...
latvijas televīzija un interneta portāli ir jāsoda par pozitīvisma kampaņas izplatīšanu citējot straujumas interviju ...
mēdijiem šāds spriedums norautu masku kā vienotības ruporam arī to acīs kas to nesaprot vai izliekas niezprotami ...
Porcijs
06.01.2015. 11:37»
dugrnis
nevajadzētu belevičam un citiem tēlot muļķus jo straujuma aģitēja valsts televīzijā nevis tviterī turklāt kurināja nacionālo naidu...
Kaimiņš, Artuss, Arturs, deputāts.. jau atkal filmē..
Tā Saeima ir publiskā vide – gribi filmē, negribi nefilmē!Tieši viņš arī filmē, kas attiecas uz darbu, tā procesu un saturu!Daudz ko vēlas noslēpt no tautas. Tautai jau Āboltiņas Saeima atņēma Satversmes 2. pantā noteiktās tiesības - tagad ar jauno, šogad spēkā stājušos "Āboltiņas likumu" vajag 155 000 parakstu par pašu naudu, lai rosinātu referendumu, ko nav iespējams pat savākt, lai balsotu pret Āboltiņu kā valsts prezidenti..
Porcijs
06.01.2015. 11:36»
dugrnis
nevajadzētu belevičam un citiem tēlot muļķus jo straujuma aģitēja valsts televīzijā nevis tviterī turklāt kurināja nacionālo naidu...
Kaimiņš, Artuss, Arturs jau atkal filmē..
Tā ir publiskā vide – gribi filmē, negribi nefilmē!Tieši viņš arī filmē, kas attiecas uz darbu, tā procesu un saturu!Daudz ko vēlas noslēpt no tautas. Tautai jau Āboltiņas Saeima atņēma Satversmes 2. pantā noteiktās tiesības - tagad ar jauno, šogad spēkā stājušos "Āboltiņas likumu" vajag 155 000 parakstu par pašu naudu, lai rosinātu referendumu, ko nav iespējams pat savākt, lai balsotu pret Āboltiņu kā valsts prezidenti..
Re
06.01.2015. 09:30Temīda - Latvijā likumā priekšā visi vienādi! Bet dzīvē daudzi tikuši pie varas un caur to pie naudas ir vienlīdzīgāki par citiem. Tiesiskums tiesiskuma pēc. Tiesiskums ķeksītim.
Dublis
06.01.2015. 08:22Par tēmu: neviennozīmīgs jautājums.
Ne par tēmu: prieks skatīties, kā Liepnieks strādā tandēmā ar Pietiek.
gudnrfis
06.01.2015. 07:47manas idiotu valsts latvānijas vērtības ir pašas pārākās nevajdzētu zaimot ja nesaprotiet cik mēs reibinoši ...
gudnrfis
06.01.2015. 07:47»
depresija
Idiotiska valsts, idiotiska tiesa, visapkārt vieni vienīgi tūdalu idioti... Kā tālāk dzīvot šajā sūdubedrē
manas idiotu valsts latvānijas vērtības ir pašas pārākās nevajdzētu zaimot ja nesaprotiet cik mēs reibinoši ...
pegris
06.01.2015. 07:24gribētu teikt ekāds privātums vēlēšanu dienā visus izģērbt un gāzes tas ir vēlēšanu kabīnē iekšā maršēt ...
pegris
06.01.2015. 07:24»
HMR
Riebjas ušakovs, bet tiesas spriedums ir netaisnīgs. Privātā interneta telpa arī ir privātā, un valstij tur nav tiesību iejaukties
gribētu teikt ekāds privātums vēlēšanu dienā visus izģērbt un gāzes tas ir vēlēšanu kabīnē iekšā maršēt ...
nadris
06.01.2015. 07:07droši varētu vēlēšanu dienās vispār atslēgt internetu un aizlīmēt mutes jo satversmes vārda brīvība tad nedarbojas pilnīgi ...
nadris
06.01.2015. 07:07»
labs
un kārtējs apliecinājums likumu "producēšanas" debīlismam un izstrādātāju /juridiskai/ aprobežotībai...
droši varētu vēlēšanu dienās vispār atslēgt internetu un aizlīmēt mutes jo satversmes vārda brīvība tad nedarbojas pilnīgi ...
nu tak
06.01.2015. 01:57»
jibiorio
Te kāds vispār zina, kas ir rasisms, vai tikai visi gudri diriģē
Priekš tiem, kas nezina, bet tikai gudri diriģē:
http://lv.wikipedia.org/wiki/Rasisms
jokohama
06.01.2015. 01:38»
labs
un kārtējs apliecinājums likumu "producēšanas" debīlismam un izstrādātāju /juridiskai/ aprobežotībai...
tiesa kas tiesa
takšu nu ka
06.01.2015. 01:31lielākie rasisti un rusufobie ir protams ka latviešu naceķi ...
takšu nu ka
06.01.2015. 01:31»
jibiorio
Te kāds vispār zina, kas ir rasisms, vai tikai visi gudri diriģē
lielākie rasisti un rusufobie ir protams ka latviešu naceķi ...
nē
05.01.2015. 23:23»
jā
Jā un nofilmēts valsts televīzijā
Un ja nofilmētu Saskaņas nozīmīti pie Ušakova žaketes un rādītu televīzijā vēlēšanu dienā kanāla logo vietā arī Ušakovs būtu vainīgs?
jibiorio
05.01.2015. 23:10»
nu tak
latvāņu lumpeņus, jevrokolchoza bāleliņnēģerus
Te kāds vispār zina, kas ir rasisms, vai tikai visi gudri diriģē?
nu tak
05.01.2015. 22:55»
jibiorio
Ko viņa biedēja ar krieviem, ja tas ir rasisms? Nēģerus
latvāņu lumpeņus, jevrokolchoza bāleliņnēģerus.
jibiorio
05.01.2015. 22:39»
Lote
Ja jau ministru prezidente var atļauties vēlēšanu dienā nodarboties ar rasismu-biedēt ar krieviem-tad ir muļķīgi tiesāt Ušakovu.Ušakovs stāstīja savu viedokli personīgā tviterī,bet Straujuma tautas apmaksātā televīzijā.Starp citu,ļoti interesanti-arī krievu tautības pilsoņi maksā nodokļus par kuriem...
Ko viņa biedēja ar krieviem, ja tas ir rasisms? Nēģerus?
mēs
05.01.2015. 22:26Lai Straujuma labāk atdod tautai Citadeles Banku.Par Citadeli Straujumu bez tiesas jāiesēdina cietumā uz mūžu.Kopā ar zaglīgajiem Gruzijas braucējiem.
dugrnis
05.01.2015. 22:22nevajadzētu belevičam un citiem tēlot muļķus jo straujuma aģitēja valsts televīzijā nevis tviterī turklāt kurināja nacionālo naidu ...
cietumā laimdotai straujumai būtu jāsēž tāpēc protams viņa veicīgi piekrita piecdesmit latu sodam ...
turklāt vai tad ušakova advokāts vidrižups nekandidēja nacionālo stāju apveltītājā nacionāļu partijā ...
dugrnis
05.01.2015. 22:22»
nē
Tas bija pie vēlēšanu iecirkņa
nevajadzētu belevičam un citiem tēlot muļķus jo straujuma aģitēja valsts televīzijā nevis tviterī turklāt kurināja nacionālo naidu ...
cietumā laimdotai straujumai būtu jāsēž tāpēc protams viņa veicīgi piekrita piecdesmit latu sodam ...
turklāt vai tad ušakova advokāts vidrižups nekandidēja nacionālo stāju apveltītājā nacionāļu partijā ...
Lote
05.01.2015. 22:21Ja jau ministru prezidente var atļauties vēlēšanu dienā nodarboties ar rasismu-biedēt ar krieviem-tad ir muļķīgi tiesāt Ušakovu.Ušakovs stāstīja savu viedokli personīgā tviterī,bet Straujuma tautas apmaksātā televīzijā.Starp citu,ļoti interesanti-arī krievu tautības pilsoņi maksā nodokļus par kuriem tiek uzturēta valsts televīzija un Klukste Straujuma.
Bec
05.01.2015. 21:19»
praatniex
Runājot par virsrakstu - twiteris tomēr nav NEKUR! Nu, un aģitācijas (reklamēšanās) aizliegums dienu pirms vēlēsanām ir atrunāts likumā! Nesapratu garās penterēšanas jēgu
Ok Tu nesaproti - Lapsa ir kremlinu trollis!
depresija
05.01.2015. 20:17Idiotiska valsts, idiotiska tiesa, visapkārt vieni vienīgi tūdalu idioti... Kā tālāk dzīvot šajā sūdubedrē?!
labs
05.01.2015. 20:04un kārtējs apliecinājums likumu "producēšanas" debīlismam un izstrādātāju /juridiskai/ aprobežotībai.
Likumā tiek definēti aizliegumi, kuru neizpildāmība ir saredzama jau iepriekš.
Pat par internetu, privātām sarakstēm utt nerunājot - iedomājies - kādas problēmas vēlēšanu dienā uziet kādu nenoplēstu vēlēšanu reklāmas palkātu uz kādas sienas kādā vārtrūmē?
Vienīgais racionālais pielietojums tādiem likumiem - vajadzības gadījumā vajadzīgo /personu, partiju, uzņēmumu/ "ielikt kaktā".
Bēdīgākais ir tas, ka līdzvērtīgas "kvalitātes" un "idejas" likumi lv ir tūkstošos.
Staļins ar savu "būtu tik cilvēks, pants atradīsies" nervozi pīpē maliņā...
Tāda "lidojuma" likumdošana viņam pat sapņos nerādījās.
hm
05.01.2015. 19:31»
interesanti
Kad tiesa tāpat sodīja citas partijas pārstāvi par dažiem cilvēkiem izteiktu aicinājumu balsot par partiju, Lapsam nekādu iebildumu nebija
Tas gadījumā nebija valsts televīzijā?
interesanti
05.01.2015. 18:34Kad tiesa tāpat sodīja citas partijas pārstāvi par dažiem cilvēkiem izteiktu aicinājumu balsot par partiju, Lapsam nekādu iebildumu nebija.
LoL
05.01.2015. 18:21Atklāšu tiesai noslēpumus, internetā ir arī partiju mājas lapas, ja tā ņemam, un tās netiek atslēgtas vēlēšanu dienā un sastāv no vienas aģitācijas. Pēc tiesas loģikas jāsoda ir visas partijas. Un arī visus tos, kas lika bildes twitter, facebook un draugos ar vēlēšanu biļeteniem par ko vai pret ko balsojuši. Vai tāds ir likuma mērķis? Vai tā ir pareiza normas interpretācija un piemērošana.
Twitter, tāpat kā blogs, facebook lapa vai mājas lapa ir saturs, kas personai pieejams tad, ja persona šo saturu pati meklē. Bet laikam jau tā kā Straujumai iešķieba sodu, tad vajadzēja par katru cenu vēl kādam iedot, pat ja tas izskatās max stulbi.
HMR
05.01.2015. 17:37Riebjas ušakovs, bet tiesas spriedums ir netaisnīgs. Privātā interneta telpa arī ir privātā, un valstij tur nav tiesību iejaukties!
praatniex
05.01.2015. 16:58Runājot par virsrakstu - twiteris tomēr nav NEKUR! Nu, un aģitācijas (reklamēšanās) aizliegums dienu pirms vēlēsanām ir atrunāts likumā! Nesapratu garās penterēšanas jēgu...
Jūsu vārds
05.01.2015. 16:54»
ee
Kads sods varetu but piemerots lepnam par sevi pederastam kurš sevi reklamejis interneta? Lai kads paskaidro
Saprotu, ka šis arī ir par Ausaini :D
ee
05.01.2015. 16:53Kads sods varetu but piemerots lepnam par sevi pederastam kurš sevi reklamejis interneta? Lai kads paskaidro.
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
