Tiesībsargs nespēj noslēgt pārbaudi par liegumu iedzīvotājiem aizsargāt savas sarunas no noklausīšanās

Lato Lapsas kungs varētu pameklēt automašīnas ,,CD133,, pasažierus ASV ģenerāļi uc asv sabiedrotie beiži manīti parvietojamies pa Rīgas centru, kas atkal tiek plānots interesanti būtu zinnāt????

Ko viņi te atkal brūvē???

Atbildēt

»

Ilze – līdzīgi kā Ainārs vai Andris vai... vēlas nodrošināt sevi un bērnus. Nopirkt var katru – jautājums par cenu – te arī atbilde. Tobrīd tiesībsargs nebija "pareizais". Apmēram Zatlera variants. :)

Atbildēt

»

Varu saderēt, ka Jaunalksne pati pirms tam nezināja un nekad pati nebūtu uzzinājusi, kas ir 2.paaudzes cilvēktiesības. Šo jautājumu uzdot Jansonam visdrīzāk ieteica Čepāne ar mērķi Jansonu publiski diskreditēt. Jansona rīcība bija pareiza- ne jau žurnālisti ir tie, kuriem jāpārbauda viņa zināšanas. Ja šādu jautājumu uzdotu Senāta Krimināllietu senatoriem, tur gan atbildi Jūs visdrīzāk nesaņemtu, jo šie cilvēki juridisko izglītību guvuši vēl padomju laikā, bet Jansona laikā šos jautājumus jau pasniedza un Jansons atbildi zina. Nesākt atbildēt uz iepriekš sagatavotiem provokatoriskiem jautājumiem bija pareiza rīcība.

Atbildēt

»

Iespējams,ka viņam, stājoties amatā, nebija visaptverošas zināšanas konkrētajā jomā,iespējams, ka arī tagad vēl nav. Šis spriedums, visticamāk, balstīts uz Ilzes Jaunalksnes vairākkārt uzdoto jautājumu par nelaimīgajām 2.pakāpes cilvēktiesībām (vai kaut ko tamlīdzīgu). Domāju, ka tiesībsarga acis ieplētās un žoklis atkārās pēc šī jautājuma nevis tādēļ, ka viņš nezinātu, bet tādēļ, ka viņš bija ārkārtīgi sašutis par žurnālistes nekaunību. Pieteikusies uz interviju, bet sāk viņu eksaminēt!!! Kā uzvarētājs no šādas situācijas iziet viņš nevarēja. Izskatīsim iespējamos scenārijus (kas, iespējams, tobrīd šaudījās pa Jansona kunga galvu).
1. Paklausīgi atbildēt! Šādi viņš sevi nostāda skolnieka lomā, kuru tiek iztaujāts. Un Ilze tajā sarunā ir galvenā
2. Izsviest pa durvīm! Lai atnāk, kad būs gatava konstruktīvai intervijai. Es droši vien rīkotos šādi, bet tiesībsargam tas nepiedien. Ilze sabiedrības acīs kļūst par varmācības upuri un Jansons (vismaz kā tiesībsargs) ir pagalam.
3. Vienīgais pareizais risinājums būtu - ķerties pie pieredzējušu debatētāju dažādiem paņēmieniem (demagoģija, tukšu salmu kulšana, atjokošanās ar sekojošu tēmas maiņu u.t.t). Diemžēl mūsu tiesībsargs nav pievienojams prasmīgu debatētāju nelielajam pulciņam, tādēļ viņam būs jāpaliek par 2.pakāpes cilvēktiesību nezinātāju, jo tā vēlējās ILZE... (es nezinu, bet labprāt uzzinātu - KĀPĒC?)

Atbildēt

Ja iedzīvotājs ir sava mūža laikā kaut santīmu samaksājis nodokļos, viņam ir visas tiesības dancināt jebkuru valsts institūciju darboni pēc savas patikas. Mums, šķiet, ir konkrēts Satversmes pants. Viss. Valsts darboņi ir mūsu algotas personas un tas būtu jāsaprot galu galā.

Atbildēt

gan jau ka aizliegums sevi aizstāvēt nāk no mūsu īpašnieku - ASV - specdienestu ieteiktās prakses. Pēc tiesas un taisnības - te aprakstītajam iesniegumam vispār nebija jāparādās bezzobainā TS birojā. Tas tads pārpratums, kas ceļas no patieso demokrātijas vērtību pārprašanas.

Atbildēt

haralds

02.08.2013. 19:49

vanckari, kas vanckari! kā plaša frekvenču diapazona trokšņu ģeneratoru varu ieteikt kafijas dzirnaviņas ar kolektōra motōru, kuram nopūkti tie divi 1000 pF kondīzeri.

Atbildēt

»

Правильно! Порядочным людям надо объединяться и защищать свои права. Если все уедем - одна сволочь останется. Пусть эта сволочь уезжает, а мы будем жить на своей земле в свободной и справедливой Латвии.

Atbildēt

Ontūns Mazpusāns© (lit.pseid.)

02.08.2013. 14:27

»

;)

Medija ziņa (2007. gads): Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga esot "tikusies ar "tiesībsarga" amatā ievēlēto R. Apsīti ( eks-PSKP, eks-LC ) un pēc tikšanās paudusi cerību, ka uzliktā pienākumu nasta nebūs svarīgās institūcijas vadītājam par smagu". Savukārt, pats jaunieceltais "tiesībsargs" (kuram "pūrā" ir gan komunistu partijas un LC biedra "stāžs", gan ST tiesneša prakse pašreizējās "tiesu ķēķa" sistēmas ietvaros), stāšanos amatā un tikšanos ar prezidenti esot komentējis īsi: "Pašreiz varētu teikt tos vārdus - gods kalpot Latvijai!" un uzsvēra, ka viņš vienmēr esot "kalpojis savai tēvzemei". Apsītis jūtot, ka starp viņu un prezidenti (kā arī - starp jauniecelto "tiesībsargu" un valdošās koalīcijas pilitekonomisko interešu grupējumu "runas vīriem", formālajiem līderiem un šo grupējumu faktiskajiem saimniekiem) valdot "liela saskaņa" un "viedokļu korelācija"...
-------

"Gods kalpot (pašreiz - šai "valstij")!..."
( Iz “Ontūna M.© arChīva” )

Uz birstes spļaudams ‘biedrs čabas pucē’,
Kas "ilgtspējīgi" bradā SILES ‘šmucē’,
Griež apvalkātai frakai otru pusi,
Šo/to pie sevis purpinādams, klusi:

"Man, vecam partijniekam - tāda laime!...
Drīz visa šīs "valsts" ‘reņģēdāju’ saime,
Pie “apsīšmena” audienci gaidīs,
Un (velti cerot) LĒTTICĪGI smaidīs..."
...
...
...
pilna versija = "O.M.© blogā":

http://ontuns-m.blogs.lv/?p=6907

u.c.

P.S. Visi "O.M.© arChīvā" fiksētie notikumi ir ienākušies vienīgi Lielp!sānu Pilsoniski Suverēnajā Republikā (LPSR), Ontūna Mazpusāna jurisdikcijā. Visas tēmas, pieminētie personāži, apstākļi u.t.t. ir visīstākie izdomājumi. Interesentiem (t.sk. - privāti) & lietišķai saziņai: http://ontuns-m.blogs.lv .

Muļķu Zeme, XXI gadsimts.

Atbildēt

»

Varbūt kādam te zināms šķidrums uz smadzenēm sācis spiest?

Atbildēt

»

Vispār jau Jansonam termiņš ir pašā vidū un nekāda pārvēlēšana netuvojas. Nevajag visur meklēt kaut kādus slēptus iemeslus, kuri neeksistē.
Un kas tu esi, lai spriestu par Jansona zināšanām cilvēktiesībās? Eksāmenu pieņēmi viņam vai??? Tu varbūt nezini, bet ne jau viņš atzinumus personīgi raksta un lietas skata. Viņa labā strādā vesela juristu-ekspertu cilvēktiesības brigāde, kuri savas Zināšanas ir 100x apliecinājuši. Vienkārši tādi tādi šauri domājoši cilvēki kā tu tādās lietās neiedziļinās un tikai bļauj, cik viss ir slikti, un visur saskata sazvērestības teorijas.

Atbildēt

Ar iepriekšējo pensionāru šo tiesībsargu vispār nevar salīdzināt. Kā diena pret nakti. Iepriekšējais bija tukša vieta, kurš par visu šaubījās un balsi pacelt neuzdrīkstējās. Šis nebaidās un visas viņa aktivtātes bijušas vietā. Arī Sudrabu izvirzīja ne tā pareizā partija. Repšes laikā viņu kā oranžo ielikteni izmeta no Finanšui ministrijas un ievēlēja viņu ar opozīcijas balsīm kā alternatīvu Jaunā laika kandidātam. Tikai pēc tam izrādījās, ka viņa ir laba. Tāpat izskatās, ka ir ar šo tiesībsargu. Viņš noteikti nav tukša vieta un tauta viņu pamazām novērtē.

Atbildēt

Patreizējais tiesībsargs ir nesalīdzināmi labāks un aktīvāks par iepriekšējo pensionāru. Par viņa orientēšanos cilvēktiesībās nezinu, bet aktuālas un sasāpējušas tēmas viņš izskata. Nepatika pret viņu ir tāpēc, ka viņu izvirzīja Saskaņas Centrs. Iedodiet viņam lielākas pilnvaras, tāpat kā Valsts Kontrolei, daudz kas mainīsies. Pagaidām Tiesībsargs Jansons valdošajiem ir ļoti neērts.

Atbildēt

Nu es gan neesmu skeptiska, musu iesnieguma termiņu pagarināja divas reizes.
Atzinumu saņēmām, biju pārsteigta cik apjomīgs bija atzinums un MUMS par labu. Kā iesniedzām darbā un TM - viss atrisinājās! Varbūt pirms blaustīties un vaimanāt ļaut katram darīt savu darbu.

Atbildēt

Tiesībsarga aktivitātes nebūtu ņemamas nopietni. Jansonam, kas vāji orientējas cilvēktiesībās, tuvojas ievēlēšanas termiņa beigas. Tāpēc arī viņš aktivizējas un izrādās. Gan jau cīnītāju par dabaļaužu tiesībām uz saeimas vēlēšanām redzēsim kādā vēlēšanu listē.

Atbildēt

»

varētu domāt, ka ir kāda valsts pasualē, kur nenotiek līdzīgas lietas. Visur ir tieši tas pats, esmu pabijusi tur, tāpēc zinu. Kamēr esi skrūve, viss kārtībā, gribēsi domāt un iebilst, Tev ātri ierādīs tavu vietu. Tici, savā zemē ir vieglāk cīnīties, vajag tikai apvienoties, nu kā piemēram, ungāri ar patreizējiem notikumiem.

Atbildēt

Nu gan sasmīdinājāt :D
Sēžu un domāju, no kuras puses tam tiesībsargam kāds spiež. Viss tāds apspiests katru dienu izskatās..... :D :D :D

Atbildēt

protams, ka šis LR pilsonu ieveistais totalitarais genocīda 4.maija režīms ar savu šucmansiki-policejiski-banditiski mafiozo tiesiskās valsteles pornografisko pārvaldi, nepieļaus lai viniem neļautu turpina to ieveistas fasistiskās un NKVD pārņemtas darbības metodes pasaules žandarmu un civiliedzīvotaju ASV vadībā uzraudzīūbā

Atbildēt

Nelikumīgi iegūts pierādījums nav pierādījums, šis princips ir zināms pat katram daudz maz uzcītīgam studentam. Žēl, ka t.s. tiesībsargājošo iestāžu elite to nresaprot, tad nav jābrīnās par parastās policijas līmeni.

Atbildēt

Kaut kads nelogisks stulbums.

Atbildēt

Pat Orvels dzīvnieku fermā tik tālu nebija aizdomājies, cik tālu savā izdomā ir gājusi Latvijas valdība. Viens eiropas valdnieks bija izdevis likumu, kurš aizliedza logiem likt aizkarus. Drīz netrūks, ka Latvijas valdība aizliegs saviem iedzīvotājiem runāt čukstus nomaļās vietās un aiztaisīt atslēgu caurumus. Grīgi slimi ir tie indivīdi, kas šito visu izdomājuši.

Atbildēt

tesbsargs seva miega skli perž and dirty ass

Atbildēt

Diez kā izxpaužas netiess spiediens? Tiesībsargs gan neliekas tads ,kuru varētu piespiest rakstīt nelikumīgus, parbaudamus slēdzienus. Un vispar kada tam jēga, ja ASV drosibas aģentūra drosi vien var apiet visus līdzekļus. Un ko tad pietiek. publicēs un rakstīs, ja nebūs nekadas noklausītas sarunas,daza laba grāmata nebūtu sanakusi

Atbildēt

DZīvnieku ferma. Arvien vairāk sāku domāt par braukšanu prom no fašistiskās diktatūras. Un šo sarakstu apstiprināja pseidoeiropiešu, liberastu - vienotības valdība.

Atbildēt

»

Likšu vilties, LABI!:) tas , ka prokuratūra baidās no šīs lietas, nenozīmē, ka nav pierādījumi!:)

Atbildēt

»

Sveika, Jutiņ, varbūt labāk pastāsti, kā iet ar oligarhu lietu?

Atbildēt

Laikam iet runa par sporta čemodānu!:) Nabaga godīgais ministrijas darbinieks, kauna nav vāvuļot katru 2 dienu par šo ierēdni, ka LV netaisās atgriezties, jo būs jāsēž!:)

Atbildēt