Tiesību atņemšana par ātruma pārsniegšanu virs 30 km/h ir populisms

»

Patiess-pilna Latvija ar cilvēkiem, kas skaitās latvieši, bet savā apziņā ir pilnībā ruskii mir....un tur ar savā ikdienā dzīvo..

Atbildēt

»

Cilvēku prāti ir pret likumu ievērošanu....

Piekrītu: Tā ir vēl viena liecība, ka faktiski ļoti daudzi dzīvo realitātē LV ruskii mir.

Atbildēt

»

Domājiet ko gribiet-tās ir jūsu tiesības> Nekad neesmu teicis, ka visi likumi ir pareizi: Esmu tikai teicis, ka likumu apzināta pārkāpsāna nav pieļaujama nevienam, ja neegribi te dzīvot ruskii mir...Ja to gribi-tad cita lieta.

Atbildēt

»

Bērnišķīga ir doma, ka likumi ir pareizi un to ievērošana vienmēr garantē drošību.

Atbildēt

»

Lietas patiess sen zināmas, tikai netiek ievērotas. Ko nu? Cilvēku prāti ir pret likumu ievērošanu..

Atbildēt

»

Nezinu gan-kas likumu ievērošanā Jums liekas tik bērnišķīgs?

Atbildēt

»

Jūsu komentārs ir bērnišķīgs. Jūs runājot par sen visiem zināmām lietām, ka likumi ir jāievēro un kaut ko fantazejiet par ruskij Mir.

Atbildēt

»

Lūk-tas ir labs piemērs, kur 30 gadu pseidoliberālās valdīšanas sekas novedušas, ka cilvēki, kas ievēro valstī noteiktos likumus, jūtas kā idioti, bet tie kas likumus neievēro-jūtas kā varoņi....

Atbildēt

»

Lūk-tas ir īstens ruskii mir....kas LV valda cilvēku galvās.

Atbildēt

»

Tātad-iznāk tā, ka tas kas ievēro likumus-LV faktiski jūtās kā idiots, bet tie kas likumus pārkāp-jūtas kā varoņi. LŪK-TAS PATIESS NAV NORMĀLI!

Atbildēt

»

Nu, uzspied kādus 5 km/st. vairāk, ja aiz tevis veidojās asta. Pārējie, lai apdze...

Atbildēt

»

Pilnībā varu piekrist, bet arī braucot pēc noteikumiem, t.i., 50 un 90, jūtos kā idiots, kurš visiem traucē. Un tas nav normāli.

Atbildēt

»

Cik km Latvijā ir kur ir vairāk par 1 joslu?

Atbildēt

»

Vispār jau CSN nosaka, ka nepamatoti lēna braukšana ir traktējama kā agresīva braukšana.

Atbildēt

»

Jūsu doma ir tipiska rašistu ruskii mir izpratnei par likumiem, kur katrs pats noteiks-kas ir labi un kas slikti, kādus likumus katram pašam pildīt un kādus nepildīt...No tā netiekot vaļā, te LV ruskii mir būs vienmēr.

Atbildēt

»

Jūs atkal nesaprotat ko Jums rakstu: Likumus ja tie nepilnīgi, var un vajag mainīt---bet ne katram kas to iedomājas, bet gan tiesiskā ceļā. Vai patiess to tik grūti saprast?

Atbildēt

»

Jebkurš likums var tikt mainīts , ja tā izpilde neizpilda savu uzdevumu. Šai gadījumā nepārkāpjot likumu uz ceļiem veidojas bīstamas kolonas. Tātad likums ir nepilnīgs un ir jāmaina. Tālāk skaidrot šajā lietas būtu nolaišanās līdz bērnudārza līmenim.

Atbildēt

»

Te runa nav par to-kas ir vai nav ideāls. te runa par to, ka ne jau tev vai man būs pārkāpt to, ko nosaka likums.

Atbildēt

Man Jūsu primitīvie jautājumi un apsaukāšanās rada iespaidu, ka piederat pie tās sabiedrības daļas, kas necenšas iedziļināties lietu būtībā. Iedziļinoties lietu būtībā cilvēks saprot ka jebkas uz šīs pasaules nav ideāls, arī CSN nav ideāli. Es savā komentāra noradiju, ka CSN nereglamete pārāk lēnu braukšanu, kas noved pie kolonu veidošanās. Kolona braucot, tiek pievērsta uzmanība priekšā braucošajai, novēršot uzmanību no citiem ceļu satiksmes dalībniekiem. Otrkārt Kolona braucot šoferis neredz kas notiek kolonās priekšā. Strauji bremzējot kādam kolonnas transporta līdzeklim var notikt masveida avārija . Nu kas tur vēl ir nesaprotams?

Atbildēt

»

visvairāk drošību uz ceļiem apdraud...

Atbildēt

»

Bet kā var nesaprast tik vienkāršu lietu ka visvairāk drošību uz ceļiem izraisa tie, kuri pārkāpj CSN...

Atbildēt

»

Problēma tur, ka vara atļaut viņiem tā tēlot....un nepieņem stingrus mērus, lai tādu uz ceļiem nebūtu..

Atbildēt

»

Bet kā lai cilvēki citāsi reaģē un pilnīgi stulbiem, egoistiskiem rakstiem?

Atbildēt

»

Lielība un stulbums, ir parasta parādība, ka nebrīnieties par idiotiem, kuri uz ceļiem tēlo sacīkšu braucējus! Savās tukšajās galvās, viņi nav spējīgi izlasīt CSN, kur nu vel tos ievērot! Pat "dižais" Timrots visu laiku ir opozīcijā, cīnās par anarhijas tiesībām uz ceļiem. Pagaidām nekas nevar mainīties, kamēr muļķis nesaprot ka divreiz divi ir četri, nevis tik cik gribās...

Atbildēt

»

Cieņu aizskarošiem komentāriem šeit patiešām nevajadzētu būt.

Atbildēt

»

tu pats maz saproti ko te raksti? Un tad jautājums: Vai tiešam katram durakam te jāļauj ko rakstīt?

Par briesmām, ko tu raksti: Tādas rada visi kas pārkāpj CSN.

Atbildēt

Briesmas citiem rada "brigadieri", kas brauc ar mainīgu ātrumu. Kolonas izveidosana braucot ar zemāku ātrumu par atļauto viennozīmīgi ir bīstama braukšana.

Atbildēt

»

iztīri ausis, mužiks ir baltkrievijā izglītojies pažarnieks,nevis cirka m,ākslinieks !

Atbildēt

braukšana ar tādu ātrumu ir poh.jisms.

Atbildēt

»

ruskii mir citādi nesaprot, kā tikai spēku un iebiedēšanu...

Atbildēt

»

Tu īsti nepārzini Ceļus satiksmes neoteikumus, vai arī tos apzināti nepildi. Tur skaidri teikts, ka MAX-tas ir maksimālais braukšanas ātrums pilsētās ir 50 km/h bet ārpus pilsētām-90 km/h

Saproti? Tas ir maksimālais braukšanas ātrums. nebrauc ar maksimālo-visiem būs drošāk.

Atbildēt

»

Labāk ierauj 500 gr un sēdies pie stūres un sāc svinēt pa īstam...

Atbildēt

»

Ej dirst, - modele.
Visparastākā mauka - modele atradusies.

Atbildēt

»

Jau sabijos !neļaus taču šitie mūdži normāli Ziemassvētkus nosvinēt…nee laikam atslēgšu netu,iedzeršu 500 gramus un aizmirsīšos miegā…

Atbildēt

Pēdējā laikā ģenerāļu diskreditācija sabiedrībā sit augstu vilni. Vispirms Šulte, tagad Eklauns. Sabiedrībai vajadzētu piegriezt skābekli.

Atbildēt

»

Es plānoju. Bet Tu nekad nevari zināt, ka trāpīsies 4 lēnie, kuri pie atļautajiem 90 km/h brauc 60-70 km/h un pārredzamas taisnes apdzīšanai nav....

Atbildēt

Likums paredzēts tautas iebaidīšanai.

Atbildēt

Ja likums atļauj līdz 90 km/h, tad kur sākas murgošana, ka var braukt tikai ātrāk, nevis lēnāk? Sodam, un pietam nopietnam, ir jāsākas pēc pirmā km. Ja ātrums par lēnu, lūdzu, atļaujiet braukt līdz: 95, 100 vai vel ātrāk, bet līdz noteiktai robežai! Nolikums varētu skanēt, ka gribētāji braukt lēnāk drīkst braukt tikai pirmajā joslā. Kas šeit neskaidrs? Absurdais pieņēmums, ka pilsētās 50 km vietā jāatļauj braukt 60-70 km robežās, jau ir idiotisms, kas lielai daļai braucēju, ir norma!

Atbildēt

»

ka ja Tu pats nemāki plānot savu laiku, tad meklē vainu sevī ne citos...

Atbildēt

»

Kas notiktu? Notiktu tieši tas kam jānotiem: Tie lieli braucēji sāktu izmantot sabiedrisko transportu.

Atbildēt

»

Iesaku vairāk lasīt ko te raksta citi, gudrāki par tevi-tad pašam nebūs jāsprāgst augšā...
Atceries, ka nevienam nav tiesību likumus ignorēt. Pierodi pie domas, ka likumi visiem jāpilda-kā aukšām tā apakšām..Vēl atceries, ka publiskās lietošanas ceļi nav sacīkšu trase, kur katrs brauc kā māk...

Atbildēt

»

Tā lemt var tikai idiots, kurš nesaprot, kas notiek uz ceļa. Ne jau 30 km ir nelaime, bet gan agresīva braukšana, kuru neviens, vai nemaz nekontrolē un to nevar nokontrolēt. Var nokontrolēt gadījumus, ja ir, kad vajag braukt bez kavēšanās, cik vien ātri vajag - palīdzība savējiem slimības, uzbrukuma gadījumā, un daudzos citos.

Un ko, jūs "nederīgi idioti", dīkdieņi, neko nedariet lai novērstu agresīvas braukšanas izpausmes, bet gadījuma braucējiem atņemsiet tiesības, dzīsiet kapā un izmisumā?

Neesmu ne dzirdējis, ne redzējis, ka ātruma pārkāpums ir avāriju un negadījumu cēloņi, izņemot agresīvos gadījumus, kuri tev priekšā sajauc gaisu, tevi iedzen gandrīz avārijā vai avārijā un aizbrauc nesodīts. Noķer nu aiz astes ...! Braucu pa Madonas apli, uzlikts vai pastāv 50. Nav neviena ne braucēja ne gājēja, neievēroju kā 50 uz tik plata ceļa un man 70. Te man STOP un sods. IDIOTI, kā ņirgājas par cilvēkiem. Bet ja aiz pārpratuma būtu nevis 50, bet 80. Un cauri, ņem aukliņu un pakaries, jo bez mašīnas pārvietoties nevari vai tml. Idioti, ko ierosina.

Atbildēt

Vispār, ja par plus 30 grib ņemt nost, tad vienlaicīgi jābūt arī par mīnus 30 nost...... Tad gan šeit būtu bļāvēji: kā, es taču "tik droši" ar 20 km/h stundā pilsētā braucu... Iedomājieties, kas notiktu Rīgā, ja 50 % vadītāju brauktu 20 km/h?!!! Visās Rīgas malās būtu km gari korķi un pilnīgs bardaks visur....

Atbildēt

»

Satiksmes autobuss, velkoties aiz lēnajiem, kavē 45 min... Tev tas liekas normāli? Tu nokavē darbu, tautsaimniecība apstājas... Med.pal.laikā netiek saņemta, jo arī ātrajiem tādas lēno kolonnas ir bīstami apdzīt.... Tad kurš no mums ir par sab., valsts interesēm?

Atbildēt

Pirmo reizi dzirdu par šo klaunu

Atbildēt

»

Tikai trīs punkti nevis trīs līķi un trīs gadi.

Atbildēt

»

Ar procentiem ir tieši pretēji un 30 vietā braukt ar 60 ir daudz drošāk nekā 70 vietā ar 100.

Atbildēt

»

drīkst pārkāpt noteikumus, lai izvairītos no avārijas.

Atbildēt

Kas par daudz - tas nu par traku! Nu atņems tās tiesības - sāks masveidā braukt BEZ tiesībām! Policijas taču uz ceļiem praktiski nav. Labi - noķers, atņems mašīnu, tas ir, atņems cilvēkam iespēju nokļūt Latvijā savā darba vietā, normāli funkcionējoša sabiedriskā transporta nav, vismaz no laukiem uz pilsētu un atpakaļ, tā ka nākošais emigrācijas vilnis no Latvijas ir neizbēgams, ja šādu stulbumu īstenos. Var tikai apbrīnot, no kurienes izrauj šos aptaurētos reformistus? Ar lieliem nodokļiem un sodiem lietas nekad nav izdevies sakārtot - tos vai nu apiet, vai izvairās no tiem, ja vajag - pat aizbraucot.

Atbildēt

»

Un pareizi Tev paskaidroja: Tu tā braucot radi briesmas citiem-tapēc pareizi ka tevi sodīja.

Atbildēt