Tiesiskuma drupas zem birokrātijas fasādes: jurista sirdsapziņas manifests

»

Policijas akadēmijas bijusī ""rektore"- ģenerāle - bijusī milicijas sevišķu lietu izmeklētāja -leitnante vai tagad nav LU Juridiskās fakultātes dekāne?
Vai ir vēl jautājumi kādam par 'mūsdienu"dažu labu tiesnesi -šo iestāžu absolventu?

Atbildēt

Latvijā mirst vairāk nekā piedzimst: cik ilgi vēl pastāvēs latviešu nācija?

Skaitļi ir skarbi, un tos vairs nevar paslēpt aiz politiskām frāzēm. Šogad desmit mēnešos mirušo skaits Latvijā par 11 438 pārsniedza dzimušo skaitu. Gadu iepriekš aina bija gandrīz identiska. Tas nozīmē nevis īslaicīgu svārstību, bet stabilu, hronisku iedzīvotāju samazināšanos.

Šī nav abstrakta statistika. Tā ir atbilde uz jautājumu, vai Latvija spēs pastāvēt kā latviešu nācija arī pēc dažām desmitgadēm.

📉 Ko patiesībā nozīmē šie skaitļi?

Ja katru gadu mirst par ~11–12 tūkstošiem cilvēku vairāk nekā piedzimst, tad:

… Rādīt visu

Atbildēt

"KOZ-2": Kā Pāvela Rebenoka slepkavība atklāja Latvijas paverdzināšanas sistēmu
Pazemošana, paverdzināšana un ekspluatācija Latvijā: psiholoģiskie, filozofiskie un politiskie aspekti

Ievads: Slepkavība, kas runā
2020. gada 28. decembris — datums, kad Latvijas valdība slepeni pasludināja Skultes sašķidrinātās dabasgāzes termināļa (KOZ-2) projektu par valsts prioritāti . 2021. gada 20. septembris — datums , kad tika nogalināts advokāts Pāvels Rebenoks , kurš pārāk daudz zināja un pārāk daudz runāja par šo projektu. Rebenoka vārdi intervijā Neatkarīgajai: "To dara Kariņš un Bordāns. Viņi rīkojas kā ģimene ar savām biznesa interesēm, ko diktē oligarhi. Viņiem nerūp ārkārtas stāvoklis vai mirstošie cilvēki. Viņiem vissvarīgākais ir saglabāt KOZ-1 un īstenot KOZ-2 projektu . "
KOZ-1 emisijas cena : 4 miljardi eiro mūsu naudas. KOZ-2 emisijas cena : nav zināma , bet noteikti vairāk . Princips ir viens: obligāta amerikāņu gāzes iepirkšana , apzeltīts tankkuģis uz Saulkrastiem, valdības atbalsts , lai nodrošinātu, ka nekas nenotiek greizi bez tās svētības .

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Satversme ir tikai apņemšanās, ka valsts centīsies darīt tā, kā ir ierakstīts Satversmes tekstā. Daudzas normas Satversmē tāpat kā tas bija PSRS Konstitūcijā ir tīri deklaratīvas, piemēram, Satversmes 99.pants paredz, ka ikvienam ir tiesības uz domas un apziņas brīvību, taču tos, kas uzskata, ka Krievija nebija Ukrainas karā agresors, Latvijā vajā, tiesā un soda.

Atbildēt

»

ir pasaulei vajadzīga, lai krievu un vācu impērijas beigtu karot un iznīcināt savu un citu valstu cilvēkus. Un no Latvijas tiek sagaidīts ierobežot šo impēriju ietekmes aģentus lai saglabātu mieru pasaulē.

Atbildēt

»

Kāpēc tu sevi uzskati par demences invalīdu un uz kurieni tu visu laiku ''taisies''?

Atbildēt

»

Esmu citas galaktikas izlūks, ko iesūtīja uz zemes ar garīgi slima cilvēka piesegleģendu. Visbiežāk uzturos konspiratīvajā 6 palātā. Ar dumju pantu palīdzību uzturu slimā leģendu un dažreiz šifrētā veidā nododu ziņas par notiekošo palātā kuratoram.

Atbildēt

»

Kādi putni tev ir izknābājuši pēdējās smadzeņu(?) atliekas?

Atbildēt

»

Ir gan.

Atbildēt

»

Satversme nav nekāds līgums, kas kādam saistošs, bet deklarācija.

Atbildēt

»

Kādi putni pieķēza skaidas tavā paurī?

Atbildēt

Satversme kā jebkura konstitūcija ir pilsoņa ar valsti noslēgtā sabiedriskā līguma teksts jeb valsts elites apsolījums par to, kādus apstākļus konkrētais cilvēks saņems, noslēdzot šo līgumu ar konkrēto valsti un parakstoties par tās pases saņemšanu. Tas arī ir iemesls, kāpēc visiem likumiem teorijā ir jāatbilst konstitūcijai, jo pretējā gadījumā iznāk, ka viena puse sabiedriskā līguma uzliktās saistības ir pārkāpusi un šis līgums īsti nav spēkā arī attiecībā uz otru līgumslēdzēju pusi. Vienkāršā valodā, iznāk, ka vara ir cilvēku uzmetusi. Sabiedriskā līguma princips "Drošība apmaiņā pret cilvēka atteikšanos no daļas savu tiesību (likumu ievērošanu, kuri šīs tiesības ierobežo)" vairs nedarbojas. Latvijas piemērā vara jau labu laiku nepilda ne Satversmes 91., ne 92. pantu, tāpēc, stingri skatoties, šajā situācijā arī pilsoņiem nav pienākums ievērot savas saistības - būt likumpaklausīgiem. Tāpēc atteikums karot un aizstāvēt šādu "valsti" ir pilnīgi leģitīms pat, ja likums liek to darīt.

Atbildēt

»

...jebkuram tiesnesim ir privilēģija tieši vērsties pie Saeimas, ja gadījumā viņš uzskata, ka kādi konkrēti likumi ir pretrunā viens ar otru...un vēl ir ST, kura arī skata likumu atbilstību Satversmei (konstitūcijai)...bet pie tā, ka tādi vai šādi lobiji panāk, ka vairākuma ievēlēti deputāti pieņem likumus, kas ir pret paša vairākuma interesēm, vainīgs ir pats vēlētājs (vēlēšanās vajag piedalīties, un padomāt, par ko vēlēt, ne vienmēr šodienas merkantilā interesīte ir tā pareizā)...Latvija ir ierēdņu un pensionāru valsts, jau 35 gadus tas ir tas vairākums, kas visu nosaka...attiecīgs arī rezultāts - vienkāršajam darba darītājam, vērtību radītājam uz darbu iet īsti nav vērts, tāpat lielāko daļu noņem un sadala vairākums...tāpēc arī ir aizbraukusi tauta...nevajag visu gāzt uz "tiesiskumu", tiesas pārsvarā tiesā saskaņa ar likumiem...ja pēc 2009.gada krīzes "vienotības" Saeima saraksta likumus, ka parādnieks ir vainīgs vienmēr, tiesību viņam nav nekādu utt., tad vainīgi pie tā ir tie, kas "vienotību" pie varas ievēlēja...es savu viedokli nemainīšu, "vienotība" zviedru banku pavadā bija beigu sākums (šodien priekš latviešu tautas glābjams nekas vairs nav, nebūs tādas tautas jau pēc gadiem 50 )...:)

Atbildēt

»

Smieklīgākais ir tas, ka liellatvieši līdzīgus likumus par visām varītēm cenšas ievilkt 21. gadsimta Eiropā. Par laimi, pagaidām izdodas slikti. Ko no pamuļķiem citu var sagaidīt?

Atbildēt

Vilors Eihmanis atkal aprunājies ar ChatGPT. Kārtējie sabiedriskie sacerējumi.

Atbildēt

»

Nirnbergas likumi pilnībā atbilda tā laika tiesībām un tādā vai citādā veidā pastāvēja daudzās pasaules valstīs.

Atbildēt

Paldies autoram, ļoti labs un aktuāls raksts. Tādu rakstu vajag publicēt Jurista vārdā. Pats, darbojoties kā jurists varu pateikt, ka sīkās lietās viss daudz maz ir kārtībā. Bet ja cīnies pret valsti, kura darījusi kādu netaisnīgu, nelikumīgu rīcību vai cīnies pret finansiāli ļoti turīgu personu par viņa nelikumīgi veikto darbību, lai atjaunotu taisnīgumu, tad tur tik turies. Rūgtums nav par zaudētām lietām, bet par to ar kādam metodēm tas ir izdarīts, atsevišķu tiesu garīgu un mentālo novirzi.

Atbildēt

»

Tad lūdz piedošanu!

Atbildēt

Kārtējie mēģinājumi vainu par notiekošo pārlikt no latviešu mentalitātes uz mistiskiem komunistiem, KGB un Kremli. Cilvēki, kuriem pēc viņu atzītā ome esot bērnībā teikusi: "Nav, bērns, taisnīguma pasaulē, UN NEVAJAG ARĪ," vienmēr meklēs grēkāžus un deklarēs, ka vainīgi ir kādi citi.

Atbildēt

»

Tos mēslus taisa ne jau LU, bet Policijas akadēmijas absolventi. Stukāns mācījās Policijas akadēmijā.

Atbildēt

Varēja īsāk un saprotamāk- viss ir slikti.

Atbildēt

»

Likums nevar būt pretrunā ar Konstitūciju un citiem iepriekš pienemtiem likumiem arī demokratiskā valsti, jo pretejā gadijumā iestajas tiesiskais haoss, kad neviens, ieskaitot tiesnesi, vairs nesaprot kā rīkoties.

Atbildēt

»

Uz personām un pilsoņiem cilvēktiesības neattiecās.

Atbildēt

ļeņinismu versus cilvēktiesības. Cilvēktiesībās gan likumdevējs, gan piemērotāji lemj par cilvēktiesību līdzsvaru. Ļeņinismā ir vadošā partija, likuma burts un KGB uzraudzība. Partija un KGB prokuroriem un izmeklētājiem liek atrast likuma burta pārkāpumu vai tendenciozs pierādījumus lai notiesātu vadošai partijai un KGB nevēlamus cilvēkus. Šis pagaidām ir Latvijas variants, bet ko var gribēt, ja KGB ietekmes aģentiem un noderīgiem idiotiem ir uzdevums
nemainīt Latvijā izveidoto ļeņinisko tiesību sistēmu. Ne par velti bijušais Stučkas universitātes prorektors Lučanskis ir veiksmīgi iztiesājis rietumu tiesību sistēmu, gudrie KGB šahisti un viņu audzēkņi Latvijā vinnē.

Atbildēt

Lai saprastu, kādi ir juristi, piemērs, ko grūti apstrīdēt - Vācijā Hitlera poltiskā rēžīma laikā tika pieņemti pret ēbrejiem vērstie tās saucamie Nirnbergas likumi. Visi Vācijas tiesību profesori turpināju savu darbu unviersitātēs, visi advokāti, prokurori un tiesneši turpināja savu darbu un nebija neviens, kas ieminētos, ka šiem likumiem nav pilnīgi nekāda sakara ar tiesībām, ka tas ir vienkāršs genocīds. Arī pašreiz tiesneši un prokurori turpina sodīt cilvēkus par sankciju pārkāpšanu, bet neviens no viņiem nav uzdrošinājies pateikt, ka šīm sankcijām nav nekāda sakara ar tiesībām, ka tieši pretāji šīs sankcijas, par kuru neievērošanu un pārkāpšanu soda cilvēkus, ir vienkārša patvaļa.
Tēpēc nav nekādas jēgas spriedelējumiem, ko izvērsis šī raksta autors. Ne jau juristi būs tie, kas pēc savas pašu iniciatīvas pirmie pateiks, ka Saeimas pieņemtais likums ir prettiesisks.

Atbildēt

Valstī pastāvošā tiesiskā kārtība ir uzkundzējušās šķiras griba, izteikta likumos.(apt. citāts)

Atbildēt

»

vairākums ir degradējušies idioti bet domājošais mazākums tiešām ir mikroskopisks

Atbildēt

»

...vienmēr ir arī mazākums, kuram vienmēr liekas, ka netiek aizstāvētas viņa intereses...un vēl mazākumam vienmēr liekas, ka viņš ir lielāks nekā patiesībā ir...:)

Atbildēt

»

Vai pats saprati ko uzrakstīji?

Atbildēt

...reizēm nesaprotu...likums nav ne "mēraukla", ne instruments...likums ir likums...likumus demokrātiskā valstī pieņem vairākuma ievēlēti parlamenti, likumi atspoguļo vairākuma intereses un gribu...un par tiesisku sauc valsti, kura dzīvo pēc pašas parlamentu pieņemtiem likumiem, stingri tos ievērojot...kas tur ko apspriest ?...:)

Atbildēt

Birokrātija ir ES pamats un pārvaldes forma. Pat - ja RU iebruks, tikai pēc 2 dienu konsultācijas tiks pieņemts lēmums.

Atbildēt

Vslsts pārveršas par biduīniem, tiesiskuma nav, korumpētie tiesneši, prokurori

Atbildēt

»

protams, vajag diplomu, ir tad reizēm sanāk nelikumīģi

Atbildēt

Rietumu komunisti baideni māca arī zagt

Atbildēt

»

Arī tiesā nekas nav mūžīgs. Mainās tiesnesis, mainās attieksme.

Atbildēt

»

Žuk navoznij dzīvo savos mēslos.

Atbildēt

+

Atbildēt

Gaidiet, ļoti daudzi cilvēki sūdzās par Rīgas pilsētas tiesas tiesnesi Gerdu Rozīti Pupkeviču, kā viņa neļauj no netaisnības cietušiem pārsūdzēt viņas kā angažētas tiesneses (pensionētā Augstākās tiesas priekšsēdētāja Andra Guļāna formulējums) nelikumīgos spriedumus augstākas tiesas instancē, izdomājot visādas atrunas, lai atnestu blakus sūdzības un Apelācijas sūdzības, tikai advokāti izvairās Jums rakstīt sūdzības par viņu, jo negrib pazaudēt viņas labvēlību un zelta āderi.

Atbildēt

»

Juristam sirdsapziņas nav un būt nevar jo jurists operē ar likumiem kurus sacerējuši tādi pat nelieši un likumi ir pretcilvēciski.

Atbildēt

»

un ceļ civilprasības par goda un cieņas aizskārumu pret reiderējamo izlaupamo uzņēmumu amatpersonām. Papildus valsts policijas Rīgas Alises 3a pasūtījumu galda operators majors Valdis Kozlovskis pēc stimulējošās aploksnes saņemšanas uzsāk pasūtījuma kriminālprocesus pret apbižotā Jurija Baibakova reiderējamiem klientiem.

Advokāta Jurija Baibakova ieskatā persona nav noziedznieks, bet ir Latvijas tiesu sistēmai piederīga persona.

P.S.: advokāta Jurija Baibakova tēvu komjaunieti ВЛКСМ Rīgas otro sekretāru Borisu Baibakovu šobrīd tiesā par krāpšanu lielos apmēros organizētās grupas sastāvā (KL 177.panta trešā daļa, nākošā tiesas sēde 2026.gada marta Lomonosova ielas 10 tiesā).

Atbildēt

Citāts par Temīdu [Dr. Juris Avotiņš] : « Pēdējo gadu laikā latvisko Temīdu daži grāmatu autori palaikam nosūta uz „ķēķi,” bet žurnālisti ar stipra koka samazināto formu savā uzvārdā pat sūta latvisko Temīdu uz tālāku vietu, kur smakas ir daudz nepatīkamākas. Tas mudina domāt, ka latvju Temīda varētu būt ne tikai akla, bet arī kurla, neizglītota, psihiski slima un „atkarīga” (no izpildvaras), bet nozares organisms piesārņots ar kukuļņemšanas strutām, zagšanas augoņiem un noziedzības māniju.»

Atbildēt

Valstij nav problēmu ar juristiem kā profesiju — tai ir problēmas ar juristiem kā sirdsapziņu.
Tāpēc ideāls jurists sistēmai ir tas, kurš nepārjautā, neiebilst un nemaisās pa kājām.

Atbildēt

»

Sakarinājis eglītē savus renguļus. Kāpēc tu tā dari?

Atbildēt

»

Tu melo gluži tāpat, kā advokāti. Visticamāk, tu pats esi noziedznieks. Juristi ir dažādi. Tikai advokāti ir tādi paši, kā noziedznieki.

Atbildēt

»

Mūsdienu Latvijā kā arī visā pasaulē jurists un noziedznieks ir viens un tas pats.

Atbildēt

Latvija - neizdevusies valsts. :)

Atbildēt

Mūsdienu Latvijā jēdzieni advokāts un noziedznieks ir tik ļoti saplūduši, ka kļūst par sinonīmu. Jo advokāts domā tikai un vienīgi par noziedznieka interesēm, lai viņam izdabājot nopelnītu naudu, ko noziedznieks maksā par savu interešu aizstāvēšanu. Advokātiem ir pilnīgi nospļauties par tiesiskumu. Taču viņi savā divkosībā, protams, vienmēr uzstās, ka, saskaņā ar viņu likumu, viņi ir tiesu varas sastāvdaļa. Kas citiem vārdiem nozīmē, ka advokatūras likums izkropļo tiesu varu. Vēl jau varbūt var atrast kādu godīgu advokātu. Droši vien. Cerams. Taču skaļākie noteikti ir zaudējuši jebkādu cilvēcību, veltot savu dzīvi noziedzniekiem. Un ne jau kaut kādiem sīkiem noziedzniekiem. Visvairāk gatavi maksāt tie, kuri ir izdarījuši tik briesmīgus noziegumus, par kuriem normāli cilvēki gatavi piespriest ļoti daudzus gadus cietumā, pat mūža ieslodzījumu. Par tiem tad nu advokāti arī cīnās ar jebkādām, tai skaitā parasti arī pilnīgi amorālām metodēm. Nožēlojama profesija. Kā tādus vispār zeme nes?!

Atbildēt

Šai sakarā šogad kinoteātros varējām vērot absolūti precīzu aprakstītā atainojumu ukraiņu režisora Sergeja Lozņicas filmā "Divi prokurori".

Atbildēt