Tieslietu krīzi vairo, iespējams, korumpēti prokurori un izmeklētāji

»

demagoģēt arī ir jāprot. Pat gaužām prasti populistiski un taml. glupi demagoģējot būtu jāpacenšas izpildīties kaut vai minimāli jēdzīgi. Ja tomēr nesanāk - nav vērts riskēt "izgāzties kā vecai sētai", pie tam vēl publiski.

Atbildēt

2021. gada pirmajā pusgadā IDB ir uzsācis 24 kriminālprocesus, kriminālvajāšanas uzsākšanai ir nodevis 21 kriminālprocesu pret 51 personu, tostarp, 33 Iekšlietu ministrijas padotības iestādēs nodarbinātajiem, un šo kriminālprocesu ietvaros ir atklāts 71 noziedzīgs nodarījums.

Un tas ir tikai par pirmo pusgadu!
Tad padomājiet ko šie cilvēki ir sastrādājuši pirmstam,cik nevienīgi cilveki ir cietuši no viņu lēmumiem!

Atbildēt

tikai info -

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7797698.stm

Atbildēt

»

Par Policisti I.Lasmani kur Kuzim jubileju Montiks rikoja un apmaksaja.
Pseido Policija Reidere gulami viesnicu un vel????

Atbildēt

>tā dēvētajai "likumdošanai" (jeb spēkā esošo likumu >u.c. normatīvo aktu kopumam) nav ne vainas, vismaz >salīdzinoši. Diemžēl - to pašu nevar teikt par >Likuma respektēšanu un pildīšanu, konsekventi un >ikdienišķi...

testa jautājums -
ar tramvaja biļetes cenu 1.15 Rīgā un
trolejbusam 0.6x Viļņā -

vai trūcīgie bezbiļetnieki apzog valdību vai

… Rādīt visu

Atbildēt

Ne tikai bēdīgi , bet ļoti žēl, kad juraš, bordāns, stukāns bijusī juraša sieva visi pseido cīnītāji pret korupciju pēc 13 Saeimas uzvedās kā barbari faslsificējot dažādus dokumemtus izmanto uzpērkamus un bailīgus policistus, prokurorus kuri agrāk strādāja KNAB. Jautājums kāpēc izveidoja KNAB par fabriku lai radītu shēmotājus izspiedējus, falsifikātorus kā jurašu un viņa sievu un viss par nodokļu maksātāju naudu.Pēc
Aiziešanas no KNAB izveidoja savu grupējumu, lai realizētu savas netīrās koruptīvās shēmas, reiderēšanu, dokumentu falsificēšanu un iebiedēšanu. Bailīgie pērkamie policisti kļuvuši pilnīgi bezkaunīgi. Viss šis grupējums uzvedās tā itkā būtu Latvijas valdnieki un tauta viņiem ir pilnīgi vienaldzīga.
Kā rakstā norādīts žēl, ka kariņš ir aiztaisījis ciet acis un muti uz viņu pastrādātajiem noziegumiem, lai glābtu savu krēslu un neizgāstu valdību. Tauta zin ka viņš savas darbības laikā uzspēja nopirkt dĪvokli savai sievai par 3 milj. Tagad vēl jauzspēj sastrādāt priekš atslēgas.

Atbildēt

»

Nu, tas ceļš varbūt ir paša izbūvēts ar zināmu pašizmaksu + tas var iet arī caur īpašnieka sētu...

Atbildēt

»

P.S. Kā zināms – jebkurā tiesiskā valstī (t.sk. un sevišķi jau pat tādā muļķu zemē kā latvānijā) Likums patiešām ir reāli VIENĪGAIS "instruments" un, vienlaikus, arī VISEFEKTĪVĀKAIS ierocis katra paša / savu tuvinieku (draugu, domubiedru, kolēģu, paziņu) Likumīgo Tiesību realizācijai un aizsardzībai. Nekādas citas alternatīvas vienkārši NAV.

Atbildēt

»

tā dēvētajai "likumdošanai" (jeb spēkā esošo likumu u.c. normatīvo aktu kopumam) nav ne vainas, vismaz salīdzinoši. Diemžēl - to pašu nevar teikt par Likuma respektēšanu un pildīšanu, konsekventi un ikdienišķi.

Likuma trula nezināšana un pat demonstratīvi apzināta nevēlēšanās respektēt un pildīt Likumu - tā arī ir galvenā problēma šajā pašreizējā "ķēķa tiesiskuma valstī", PATIESĪBĀ. Un vara, ieskaitot "ķēķa tiesībsargājošo" sistēmu, to izmanto savās "korporatīvajās" / privātajās interesēs, gluži likumsakarīgi un (vismaz vēl pagaidām) neizbēgami.

Atbildēt

»

būtu pieļaujams, ka saistībā ar VID-ā praktizētajiem krimināl-shēmojumiem teju katram ir zināms vismaz viens šāds "stōrijs", ja ne vesela virkne "likumīgā" bandītisma precedentu.

Piemēra pēc - personīgi man ir zināma konkrēta VID FPP "ķēķī" pirms vairāk kā 12 gadiem (!!!) apzināti noziedzīgi sashēmota jeb safabricēta, pat demonstratīvi prettiesiski un apzināti apmelojoši falsificēta tā dēvētā "saimnieciskā krimināllieta" (par nodokļu nemaksāšanu, tā dēvēto "PVN shēmošanu", "atmazgāšanu" u.t.t.), kurā izmeklētāju / prokuroru samurgotas, bet juridiski un pēc būtības pilnīgi absurdas, faktiski neesošas un neispējamas "solidāras (???) kopatbildības" dēļ jeb "kompānijas pēc", juridiski un pēc būtības ABSOLŪTI NEVAINĪGU cilvēku (kurš NAV un NEKAD NAV BIJIS "saimnieciskās darbības veicējs", "uzņēmējs / darba devējs", "nodokļu maksātājs" [šajā aspektā] un / vai "atbilstoši pilnvarota atbildīgā amatpersona", līdz ar to – NAV un NEKĀDĀ izpratnē / izpausmē NEVAR BŪT attiecīgās likumīgās atbildības subjekts) ABSOLŪTI BEZ JEBKĀDA LIKUMĪGA / FAKTISKA PAMATA "apsūdz", "vajā" un "tiesā" jau vairāk kā 12 (!!!) gadus. Ar VISĀM no tā izrietošajām konsekvencēm jeb juridiskajām un faktiskajām SEKĀM.

M U Ļ Ķ U zeme latvĀNija - "tiesiska valsts"?! Tas pat vairs nav smieklīgi. :/

Atbildēt

»

Nevainīguma prezumpcija VID lietās Latvijā nekad nav darbojusies. Darbojas vainīguma prezumpcija, ko daudzkārt ir apstiprinājusi arī administratīvā tiesa.

Atbildēt

Delfi arī 27.jūlijā bija publicējusi minēto rakstu, bet pēc mana komentāra ,raksts no portāla sākumlapas augšdaļas momentā tika pārvietots uz lapas lejasdaļu... Komentāra būtība.
Iesniedzot Ģenerālprokuratūrā iesniegumu ar lūgumu uzsākt kriminālprocesu, gala iznākums bija ,ka es no personāžiem par kuriem sūdzējos savā iesniegumā saņēmu mutiskus slepkavības draudus. Saprotams no Ģenerālprokuratūras puses tika ignorēts krimiminālprocesa likums, Prokuratūras likums utt...
Mācība. Pirms ejiet uz prokuratūra ļoti rūpīgi apsveriet vai tas ir to vērts ,jo it īpaši, ja esat "Latvietis parastais"...

Atbildēt

»

Bauska smuki ēd no jurašu rociņas:)) Gisa, Polovinskis u.t.t.

Atbildēt

»

Juris Rancāns no jkp ir tam piemērs

Atbildēt

Ja gribi, lai tavu rakstu izlasa ģenerālprokurors vai ministrs, šo rakstu nosūti Valsts prezidentam (VP) ar piebildi - ja iesnieguma teiktais neietilpst jūsu kompetence, lūdzu pārsūtiet šo iesniegumu ģenerālprokuroram, jo šis jautājums skar prokuroru uzraudzību. VP nosūtīto vēstuli ģenerālprokurors un vai ministrs lasīs, citādi kanceleja tavu iesniegumu pārsūtīs tam pašam uzraugošajam prokuroram un cik garš, tik plats. Latvijā, zini - ja tu sūdzies, tavu vēstuli ar "rezolūciju" atbildes sniegšanai nosūta iestādei, par kuru sūdzies, lai kurinātu, celtu naidu. Tā dara arī Rīgas dome, ko nedarīja pat Nils Ušakovs.

Atbildēt

»

Ka tev radies grupējums vienā vietā, kurā tu gribi iebāzt jebkuru, kurš strādā un cenšas izdarīt labu valstij.

Man liekas, ka "līdzīgs gadījums" ir tavā pakaļā. Vajag rakstīt, ja konkrēti tev ir fakti, nevis bez ziepēm līst mafijai vienā vietā.

Ko darīsi - uz STULBIEM KOMENTĀRIEM JĀATBILD AR TO PAŠU, jo psihiski slima cilvēka komentārs bez motivācijas.

Atbildēt

Izskatās,ka šī sistēma sāka pūt mātes miesās.Radās pārdarīto kalni.Sprādziens būs briesmīgs-ne 40-tie gadi.

Atbildēt

»

tā izskatās, bet laikam vairs atpakaļceļa nav, ja ierosināta krimināllieta.

Atbildēt

»

Ar tik zemām prāta spējām nevajag rakstīt tik garus komentārus...

Atbildēt

»

No raksta un komentāra lietas būtību īsti saprast nevar, taču noprotams ka runa par ceļu vai ceļa pusi. Taču ceļš ir lai par to pārvietotos. Gan jau kaimiņš to dara ne jau lai Jums ieriebtu, bet tāpēc ka tāda vajadzība. Tikai nav saprotams, kāds no tā rodas kaitējums, kā tas kādu traucē? Kāpēc tikk ļoti jākaro?
Spriežot pēc raksta, abas puses lielas tiesiskuma cienītājas. Kaimiņs vairāk iecienījis krimināltiesisko un administratīvi tiesisko ceļus. Juma atkal vairāk velk uz civiltiesisko. Atslēgas vārds ir ''tiesisks''. Tātad atļaut un likumīgs. Sliktāk būtu, ja kaimiņš sāktu izmantot prettiesiskas, nelikumīgas, bet parasti efektīvas un rezultatīvas metodes. Labi ka tā nav.
Zemes reforma Latvijā ielikusi daudz ''mīnu''. Mērnieku, zemes komisiju un pašvaldību nekompetence jaunajos apstākļos radījusi cilvēkiem daudz problēmu.Ar vienām cilvēki tikuši galā, citur, kā laikam arī Jums, ar to var karot pat vairākās paaudzēs. Taču vienīgais ceļš ir vienoties. Ar ļaunu labs nekļūsi. Likšana viens otru kaut kādos ''rāmjos'' ir ceļš uz nekurieni, jo naids jau paliek. Vai tad labāk visu mūžu dzīvot tā, ka visu laiku jāatskatās?

Atbildēt

»

Orku gvardes princips dzelžains, nesodi citus un pats netapsi sodīts.

Atbildēt

»

Nezinu konkrētos apstākļus, bet par citam piederoša īpašuma izmantošanu ir jāvienojas. Jo kāds tak to ceļu tīra un maksā īpašuma nodokli. Ja ir pamats, tad tiesa būtu izveidojusi sertvitūtu. Ja nevar vienoties, tad tāda ir dzīve.

Atbildēt

Neļaut kaimiņam izmantot ceļu gan ir stulbi

Atbildēt

»

https://pietiek.com/raksti/vai_dalita_izmeklesana_nav_organizetas_noziedzibas_intereses/

Atbildēt

Izlasi un padomā, apdomā katru vārdu no Kriminālprocesa likuma: "28.pants. Izmeklētājs
Izmeklētājs ir izmeklēšanas iestādes amatpersona, kura ar izmeklēšanas iestādes vadītāja rīkojumu pilnvarota izdarīt izmeklēšanu kriminālprocesā.

31.pants. Izmeklētāja tiešais priekšnieks

(1) Izmeklētāja tiešais priekšnieks ir izmeklēšanas iestādes vai tās struktūrvienības vadītājs vai viņa vietnieks, kuram saskaņā ar pienākumu sadali vai individuālu rīkojumu uzdots kontrolēt konkrētā kriminālprocesa veikšanu izmeklēšanas laikā.
(3) Izmeklētāja tiešajam priekšniekam ir tiesības:

… Rādīt visu

Atbildēt

Un kā tad ar vilkačiem no ekanomikas policijas pasūtījuma galda ? Visi pēkšņi palikuši godīgi vai apcietināti ? Nesmīdinuet tautu, tieši otrādi tiek paaugstināti amatos un prēmēti par “labi” padarītu darbu. Korupcija ir visaptveroša un ticības šinī sistēmā nav. Vieni zagļi un korumpanti !

Atbildēt

Bet ko darīt, ja kaimiņš tāds, kas drīkst visu ko, arī to, ko nedrīkst tavā īpašumā darīt?
Pakļauties šantāžai un pieciest? Vai tomēr mēģināt šo ielikt rāmjos?
Pirmajā gadījumā tas ir uz mūžu, otrajā - ja nu izdodas to rāmi uzlikt, tad vismaz kādu brīdi ir miers. Skumji un žēl, ka mums gan likumdošana, gan vara ir sasodīti jēli, vēl vairāk, orientēti noziedznieku aizstāvībai.

Atbildēt

Jums nozog mašīnu, ierosina lietu, kādus 5 gadus stiepj gumiju un tad nāk prokuratūras viedais lēmums - lieta tiek izbeigta, jo dzīvoklis netika apzagts... Prokurora pamatojums balstīts uz judikaturas citēšanu "judikatūrā norādīts, ka auto zādziba ir ssodāma darbība" tāpēc uzskatu ka lieta izbeidzama. Lēmums nav pārsūdzams... Tas ir iespējams tikai Latvijā! Kamēr valdīs bandītisms prokuraturā, tikmēr šī ir failed state, ne valsts!

Atbildēt

Līdzīgi jau notiek arī VID-ā. Man nesen pienāca paziņojums, ka jāmaksā kaut kāds nodoklis, vairākkārt mēģināju uzzināt par ko tad īsti man jāmaksā, gan telefoniski, gan ar vēstuli rakstiski, taču tā arī skaidrojumu no VID-a nesaņēmu, vienīgi draudu vēstuli, ka man jau tiek uzskaitīti arī nokavējuma procenti par maksājamo sodu???, alias nodokli. Tā ka nevainīguma prezumpcija Latvijā vairs nedarbojas, ierēdņi kļuvuši visvareni - ko grib to dara, spēj tikai izpildīt to iegribas...
Un tā vairs nav laba zīme. Virzāmies uz kaut ko sliktāku nekā padomju laiki.

Atbildēt

Jelgavā ir tāds prokurors I.Kuniga kungs!

Atbildēt

Savā laikā saskāros ar prokuroru Poku. Ļoti dīvains subjekts ar īpatnēju domāšanu. Viņš mani tā pārsteidza, ka sāku aplinkus par viņu interesēties un noskaidroju, ka viņu par dīvainīti uzskata pat paša kolēģi, daudzi pat ar viņu nekomunicē. Ne jau velti savos nu jau noteikti pāri pusmūžam gados nekur tālāk par rajona prokuratūru nav ticis. Kaut kas mainījās tikai tad, kad viņu nomainīja ar citu prokuroru, bet viegli negāja. Tā kā autoram reāli nav paveicies. No otras puses, viss varbūt ir likumsakarīgi. Ja jau autors aktīvi piekopj nacionālo sporta veidu "kasīšanās ar kaimiņiem", varbūt ka neko labāku nav arī pelnījis. Tāds tādu satika. Vai tad tiešām nav nekā lietderīgāka ar ko nodarboties?

Atbildēt

Rīgā Pārdaugavā ir tāda neliela orgnizētā noziedzīgā grupa, kuras atslēgas dalībnieks ir zvērināts advokāts Jurijs Baibakovs. Grupa nodarbojas tajā skaitā ar naudas līdzekļu izkrāpšanu ceļot civilprasības nolūkā tās apmierināt un tādā veidā izkrāpt naudas lidzekļus no upuriem un legalizēt noziedzīgi iegūtus naudas līdzekļus caur tiesas spriedumiem. Shēma kā shēma, nekā īpaša.
Grupa strādā stabili, vairāku gadu garumā, ar mainīgiem panākumiem.

Lūk, viena epizode ir līdzīga publikācijā aprakstītajam gadījumam.

2020.gadā Zvērināts advokāts Jurijs Baibakovs nolūkā ar kriminālprocesa palīdzību izkrāpt naudas līdzekļus no potenciālā upura uzsācis kriminālprocesu par it kā notikušo neslavas celšanu.
Interesanti, ka kriminālprocesu uzsāka Andreja Sozonova ielikteņa bieži pieminētās Veronikas Čuprikas vīra Andreja Maslova vadībā esošā vp rrp Rīgas Zemgales iecirkņa kriminālpolicijas nodaļa.


… Rādīt visu

Atbildēt

Man arī ir pieredze ar policijas izmeklētājiem un "izcilu" prokuroru Bauskā. Kādu skaistu dienu policija iebrauca pagalmā lai pajautātu ko mēs zinām par meža izzagšanu kaimiņos. Jāpiebilst- es mājās nebiju, bet tie kas bija, zinādami ar ko ir jāsasienas, atteicās norādīt uz konkrētām personām. Tomēr, šie meža zagļi, kaut kādu sev zināmu iemeslu dēļ, izdomāja, ka viņus nodevām tieši mēs. Un tad sākās. Policijas izmeklētāja safabricēja krimināllietu pret mani, manā klātbūtnē pierakstot lietu ko diktē prokurors viņai telefonā. Prokurors savukārt pat neizlasa ko policijas izmeklētāja ir uzrakstījusi, nodod lietu tiesai. Skaidrs, ka viss bija vienkārši izdomāts. Nekādu pierādījumu vai loģikas. Policiste bija uzrakstījusi drusku citādi, kā prokurors. Kad es prokuroram to norādīju, viņš vienkārši savu apsūdzību piedzina policijas "izmeklēšanai". No sākuma es vienkārši nespēju noticēt tādai lietas attīstībai, tāpēc pat īpaši tajā neiedziļinājos. Nepiesaistīju advokātu, ne pārāk ar viņiem sadarbojos. Bet pēc tam jau bija par vēlu. Labi, ka tiesnese trāpījās profesionāle. Es tiku cari ar vieglu izbīli un pamatīgiem naudas tēriņiem.
Atsevišķi būtu jāpastāsta par policijas darbiniekiem. Bet lai paliek. Pārāk nožēlojami.

Atbildēt

Ja prokuroram garso vafeles? (apalas)

Atbildēt

Šīs padomju atraugas nodarbojas ar savu interešu bīdīšanu izmantojot tiem ar likumu dotās pilnvaras. Lietas tiek fabricētas industriālā mērogā, jo nav nekādas atbildības. Pārsvarā korupcija policijā un tieslietās notiek pēc principa es labvēlīgu lēmumu tev tu labvēlīgu lēmumu man. Nauda bieži tiek maksāta tikai tam kurš organizē šīs pretlikumīgās darbības, bet pārējie pilda noderīgo ideotu lomas ar apziņu, kad viņi ko līdzīgu organizēs, tad arī saņems atlīdzību. Tapēc arī sistēma ir tik ļoti sačakarēta, bet korupcijas fakti ir grūti pierādāmi.

Atbildēt

Kāds publiski uzdrošinās pateikt lietas būtību. Un nevienam nav noslēpums kuros advokātu birojos var veiksmīgi uzsākt un izbeigt kriminālprocesus.
Top 1 protams ir viena godīga politiķa Jura "ekssievas" advokātu birojs. Tas kārto jautājumus policijas un prokuratūras līmenī, tagad kopīgi ar tieslietu ministru un jau ģenprokuroru mēģina "novērtst krīzi" arī tiesā!
Tiecamies uz pilna servisa pakalpojumiem.

Atbildēt

kriminālprocesos ar likumdošanas grozījumiem, piešķirot prokuroriem vienpersoniskas tiesības lemt par pierādījumu pietiekamību un lietas turpināt virzīt, vai izbeigt.

Kas te nav skaidrs? Tas ir īstais cēlonis, lai safabricētu kriminālprocesus.

Bet iespējamā prokuroru korupcija ir likumgrozījumu sekas.

Atbildēt