Tiesnese spriedumu taisa ar copy/paste metodi

Administratīvajā lietā nr.15550008492021.1 tiesneses palīgs (tiesneši neraksta spriedumus) atstāja visu motīvu un rezolutīvo daļu no cita sprieduma. Tiesnesim savi pienākumi ir tik nepanesami, ka šādu brāķi paraksta bez pārbaudes ... Digitālais laikments parāda tEMĪDAS īsto piedauzību!:)

Atbildēt

»

Neraksti no tālruņa nekad. TOR,DUCKDUKGO,...

Atbildēt

Interesanti, kas un cik maksā par žuļika Šlesera un Kampēja aizstāvēšanu? Kas maksā, tas pasūta mūziku............www.now37.com

Atbildēt

Zinaam, kaa ne! Ljauj chakareet tuukstoshus daarzkopiibas sabiedriibaas.

Atbildēt

Ja advokāts ar tiesnesi sarunā, tad arī godīgu cilvēku var pataisīt par parādnieku, neraugoties uz dokumentu pierādījumiem, jo īpaši, ja ir radniecība un kukuļošana.

Apmēram tā, kā grāmatā , ko izdeva L.Lapsa " Tiesāšanās kā ķēķis" ,- kopš tiem seniem laikiem nekas tiesu sistēmā uz pozitīvo nav mainījies.

Atbildēt

»

nestreso
ir labi

Atbildēt

Cik daudz te dīvānu ekspertu, kas nelasot lietas materiālus un pat nebūdami juristi, vadoties no viena apšaubāma raksta jau zin kā tiesai bija jālemj.
Cik daudz zaudētu kvalificētu tiesnešu tusē pa pietiek komemntāriem. Žēl tik ka nekur tālāk nav tikuši.

Atbildēt

»

Es nevienu, kas nav parādnieks, neapreju.
Katrs pats zin, vai viņš ir nolīdzinājis parādu vai nav.
Es vispārīgi aicinu cilvēkus kārtot saistības un tās neievilkt, lai neiekļūtu liekos tēriņos un nepatīkamās situācijās, kādas nedaudz aprakstīju.
Pret nepatiesi parādāsaistībās vainotajiem prasības parasti noraida, ja viņi par savu taisnību cīnās un pierāda pretējo.
Bet teorētiska diskusijas par to, kā personu var nepatiesi padarīt par parādnieku var ilgt līdz vakaram.
Bez šaubām, ka var. Un kā vēl var. Bet tas nebija mana sākotnējā komenta priekšmets.
Lai jauka diena!

Atbildēt

mana komentā ne varda nav par lidmašīnām, par lidmašīnām jūs "miglojat".
Jautājums ir par to, ka uz parādnieku attiecas savstarpējs ieskaits vai arī uz parādnieku attiecināmi izdarīti noziedzīgi nodarījumi un tas ir iemesls , kādēļ šķietamais parādnieks nemaksā.

Jūs savā komentā aprejat visus " parādniekus" pēc būtības kā nemaksātājus un vaininiekus.

Atbildēt

»

Var jau minèt daudz ko, kas tik notiek un nenotiek plašajá pasaulē, tikai tad ir járuná pašam ar sevi.
Konkrètajá gadïjumá runa cik saprotu ir par zemes nomu, kas pèc 1. inst. sprieduma jau ir daļēji vai pilnïbá samaksáta.
Par to arī izteicos.
Bet, ja gribiet runát par lidmašïnàm un kas tik nenotiek pasaulè, tad baidos, ka nebüšu tik kompetents, lai ar Jums komunicètu.

Atbildēt

jūsu koments ir muļķīgs un neloģisks

Saistību tiesībās ir tāda lieta kā savstarpējs ieskaits vai krāpšanās ar finansēm , prasītāja noziedzīgas rīcības īstenojot šķietamu aizdevumu (piem., noziedzīgi gūtu finanšu legalizācija caur aizdevumu utml.) .
Ne vienmēr parādnieks patiesi ir tikai parādnieks.

Atbildēt

»

VPN palīgā

Atbildēt

Tauta visu atcerēsies. Visu! Un ai kā trakos un spiegs ši liberastu līdzskrējēji. Viss tiks atprasīts!

Atbildēt

»

Ja vajadzēs tavu IP adresi dabūsim pat tad ja nebūsi komentējis!

Atbildēt

Neesmu saistīts ar IT nozari...būtu ļoti saistoši no PIETIEK.COM uzzināt vai komentārus ko cilvēki atstāj šajā mājas lapā var viegli izsekot drošību sargājošās iestādes? Domāju tieši par komentētāja IP adresēm... dažreiz gribas kaut ko labi zināmu komentēt, bet ņemot vērā pagātnes pieredzi ar atriebīgiem drošības struktūru darbiniekiem...vienkārši atsakos no komentēšanas... Saprotams, ka manu datoru var kāds pilnībā kontrolēt...bet vai pēc atstātā ieraksta būtu viegli identificēt komentētāju... viņa IP???

Atbildēt

»

Rakstveida procesa mīnusi.
Ja būtu mutvārdos, tad prasītājam pajautātu, vai uztur prasību pilnībā un jautājums atrisinātos pats no sevis.
Bet no tiesas un advokāta izdevumiem te neviens vaļā netiks.
Piespiedi ar savu nemaksāšanu kreditoru celt prasību tiesā?! Maksā ragā par otras puses advokāta un tiesas izdevumiem!
Parādus vajag kārtot laikā un nenovest līdz tiesai.
Tad arī nebūs tiesāšanās izdevumi jasedz.
Kas attiecas uz jau samaksāto - tad prom pie tiesu izpildītāja, lai izdara korekcijas grāmatvedībā un visa problēma.
Copy-paste gan nav stils, ja tāds ir bijis.

Atbildēt

Mana alga ir vismaz 300 USD dienā. Mans kolēģis man saka! Esmu patiešām pārsteigts, jo jūs patiešām palīdzat cilvēkiem iegūt idejas, kā nopelnīt naudu. Paldies par jūsu idejām, un es ceru, ka jūs sasniegsit vairāk un saņemsiet vairāk blessings.ggt Es apbrīnoju jūsu vietni Ceru, ka jūs mani pamanīsit, un es ceru, ka varēšu laimēt arī jūsu paypal dāvanu.

Tagad …………..👉 𝐖𝐰𝐰.𝐒𝐦𝐚𝐫𝐭𝐏𝐚𝐲𝟏.𝐂𝐨𝐦

Atbildēt

»

uz kādu likuma normu balsti savu viedokli?

Atbildēt

»

Šajā gadījumā piekrītu viedoklim. Sūdzība jau ir par pirmās instances spriedumu. Netiek skatīta jauna lieta ar citiem apstākļiem.

Atbildēt

Spriedumus raksta tiesnešu palīgi (juristi-iesācēji karjeras pirmsākumos), tāpēc bieži vien ne tikai kļūdas, bet arī iztrūkst būtiski vārdi tekstā, atkārtojas viens un tas pats teksts utml.

Atbildēt

https://www.youtube.com/watch?v xdIqojuB318&t 3s

Atbildēt

Levits šo sistēmu zin. Šai tiesnesei amats jāatstāj bet ar eiropas tiesas lēmumu viņu var padzīt no copy paste mašīnas.

Atbildēt

»

Kādā sakarā ir runa par krievu okupantiem?

Atbildēt

»

ir tikai ķēķa sistēmas ieliktnīši.

Atbildēt

https://pietiek.com/raksti/cik_erti_var_turet_uz_aka_prokuroru___zala_puka__draugu/

Atbildēt

Baigos jaunumus te uzrakstījuši ! LV tiesās šitā prakse ir tika pat veca cik prostitūcija, kas salīdzinot ar tiesu sistēmu ir godīga profesija !!! Deģēnerāti, alkoholiķi, narkomāni un nespējnieki ir apsēduši to. Riktīgs bordelis !!!

Atbildēt

Latvijā ir reāli tiesneši un ir sistēmas ielikteņi.

Atbildēt

Šie jau tikai ziediņi. Gan jau bauri vēl rijot ierīs laimi.

Atbildēt

Ka vairākbsamaksā, tad pēc tam varēs maksāt mazāk - tas ir vienkārši + slikts aizstāvis ...

Atbildēt

Sūdzības par tiesnešiem jāraksta AT priekšsēdētājam, ne ģenerālprokuroram

Atbildēt

»

Lūgtu ne apsaukāties!Nevienu īpašumu vēl neesmu dabūjis!bet derētu…

Atbildēt

»

Prokurori tandema ar Tiesnesiem Rebes taisa Fakts.
Tiesnesis Zemgales Stabs jau Cietuma 4gadi.
Jasak ar Prokuror maksliniekiem.

Atbildēt

Ko var gribet no Latbijas tiesas ja tadi ka Bisters ir uz vienu roku ar AT priekšsēdētāju, kurš nekad neierosinaa lietu pret savu padoto draugu.

Atbildēt

interesanti ka tiesnešu darba samaksa izskatās ka nav atkarīga no darba kvalitātes
un nezin vai tie lepnie transportlīdzekļi Siguldas tiesas pagalmā parādās arī amatpersonu deklarācijās
un nez tieši ar ko brauc uz darbu Vineta
ka beigās nesanāk ka ar sava vīra, Garkalnes pašvaldības policijas priekšnieka auto, ja negribās deklarācijā norādīt kā savējo

Atbildēt

Jauki. Šī profesionālā un objektīvā lēdija Siguldas tiesas pils tronī kļūst populāra.
Nācies saskarties ar līdzīgu 'profesionaliāti' gadu atpakaļ ar šīs pašas tiesneses lēmumiem.
Otrā līmeņa pārsūdzību rezultāts analoģisks rakstā minētajam, jo tur neviens vairāk nevērtē lēmumu pēc būtības.
Smieklīgākais esošajā tiesu sistēmā ir neuzticības izteikšana tiesnesei, kuru izskata pati tiesnese vienpersoniski un loģiski to noraida. Šī lēdija nav bijusi izņēmums.

Atbildēt

Raksta autors bijis tik slinks, nolaidīgs vai paviršs, ka atļāvies uzrakstīt pilnīgi nesakarīgu reju rakstu.

Atbildēt

Pirmkārt, var pateikties Tieslietu ministrijai un Saeima par grozījumiem likumā, kas ļauj atteikties ierosināt kasācijas tiesvedību Otrkārt, Covid-19 pārvaldīšanas laikā izdotais likums ļauj pašai tiesai vien zināmu apsvērumu dēļ piemērot Civilprocesa likuma normas vai - t.s. speciālās tiesību normas. Treškart, visās tiesas, arī Satversmes tiesā, pavirsi skata dokumentus un parkope no datora pieejamos citus dokumentus - tā, ka iesniedzēju vai pieteicēju sieviešu dzimtā nosauc, lai gan viņš ir vīrietis..

Atbildēt

»

Toties viņš ir prasmīgs biznesmenis, prot parūpēties gan par sevi, gan par savējiem čomiem. he, he

Atbildēt

»

Nav ko piebist, varu tikai apstiprināt, tā tas notiek. Pats ar to saskāros. Apelācijā tiesneši garlaikoti noklausās pierādījumus un tavus argumentus un pēc desmit minūtēm spriedums jau uzrakstīts, kopi/paste ka pirmā instancē, ne burta nemainot, lai gan bija valsts ekspertīzes slēdziens, kurš pateica, ka nevar zaudējumus pierādīt. Prokurs klusēja, jo spriedums jau bija saskaņots un virsprokuroram tīkams.

Atbildēt

»

Kurā brīdī krievu okupanti palika par mormoņiem ?

Atbildēt

Bordāns ir sliktākais Tieslietu ministrs kāds Latvijā ir bijis. Ja nu vienīgi Levits bija tik pat slikts, kad atdeva valstij piekritīgus īpašumus mormoņiem un citiem mošķiem. Abi ir pretīgi meļi un tautas nodevēji.

Atbildēt

»

Tu nejēga, ja neko nesaproti, nemāl stulbumu, kā plānprātiņš, lai tikai nosauktu to, kurš dara un rīkojas - lai nerīkotos. Ne jau Bordāns uzrauga vai viņam tas jādara - uzraudzīt tiesu procesus.

Tiesu uzraudzība ir prokuratūras pārziņā, kurā ir pat speciāla nodaļa ar virsprokuroru.

Rasts gan ir kaut kāds murgs, ka no tā saprast neko nevar. Drīzāk, ka daudz kas izrauts no konteksta, saraustīts.

Bet zini, ka Augstākā tiesa rīkojas kā grib - ja vajag, paziņo - AT kasators prasa pārvērtēt pierādījumus, kas nav tās pienākums - saproti, ja pierādījumu nav vai tie aplami, AT pie pakaļas sūdzība?!

Mums valda "bezpredels" un te guļ prokuratūra, kas atkal nav Tieslietu ministra darbs.

Atbildēt

»

...ja daļa no summas tiek nomaksāta pēc pirmās instances sprieduma ?...tad apelācijā ko skatīs ?...pirmās instances spriedumu ar citu summu ?...es domāju, ka nekādas tiesnešu kļūdas te nemaz nav...ja pusēm būs domstarpības par to, kas samaksāts, kas ne, prasītāja izņems izpildu rakstu, un pēc tam ZTI nomaksātā summa būtu jāatņem no kopējās...tā saprotu es...:)

Atbildēt

»

Ir sacīts: "Pats svarīgākais šajā Dieva pasaulē priekš katra cilvēka - svarīgāks par ēdienu, miegu, veselību un pat par dzīvību - ir patiešām Taisnīga un Godīga tiesa."

/ apt.cit.vied.aut. - leģendārais satīriķis, publicists un domātājs Mihails Žvaņeckis, 2012. gads /

Atbildēt

Lai ka arī nebūtu , tā zemes ipašniece ir......., eh, mana iedzimtā inteliģence !

Atbildēt

»

Stulbais kretīn, iemācies beidzot nerunāt par lietām, no kurām nekā nesaproti! Likumā ar 10% ierobežots līgumsoda apmērs, nevis procenti. Citi stulbeņi izlasa un sensācija gatava…

Atbildēt

»

Ja daļa no summas jau nomaksāta, spriedumā tas ir jāatrunā. Krimināllietās apelācijas tiesas gan mēdz nomest iepriekšējās instances piespriestos gadus, gan piemest klāt un atrēķināt nost jau nosēdēto, nevis tikai pateikt ka iepriekšējais spriedums principā jau nebija nepareizs, drusku par daudz varbūt iedeva, bet lai jau paliek.

Atbildēt

Riktīgs nihilisms un bezatbildība. Tā it kā Latvijā vienkāršs cilvēks ar tiesībām un pienākumiem var palikt nabags. Tiesības un pienākumi ir tikai augstāk stāvošiem, un starp viņiem.

Atbildēt

»

¿..visi maksājumi uzskatāmi par iepriekšējā sprieduma izpildi? Nekā nebija. Ja lieta aizgājusi uz apelāciju, iepriekšējā sprieduma izpilde līdz ar to apstājas (izņemot darbā atjaunošanas lietas kur 1.instances spriedums stājas spēkā nekavējoties, bet šis nav tas gadījums).

Atbildēt

»

sRancān,tu?!

Atbildēt