Tiesnesis nespēj un nespēj sagatavot pilnu lēmumu „Latvijas Krājbankas” bankrota lietā

Izskatās, ka padomju laikus neesi piedzīvojis, jo vārdu "niks" lieto vien jauno laiku varoņi. Arī pie treknā taukuma tiek vien mūsu laiku varoņi...

Atbildēt

ir pie oranžajiem cūkām. Esi vecis, ejam šonakt atgūt, tu būsi uz vakts...............

Atbildēt

Kartējais apliecinājums,ka tiesnešiem "viss pie kājas".

Atbildēt

mums no ORT berezovska solodova antonova.......... bandas.

Atbildēt

Nesparotu, kam šie termiņi likumos ir domāti, ja tiesās tie pilnībā netiek ievēroti?? Kam lai vispār sūdzās, lai soda par šiem pārkāpumiem?

Atbildēt

Labdien !

Runa ir par Tavu un manu naudu.

Mani personīgi šokē partiju uzvedība jaunievēlētās 11.Saeimas 15.12.2011. sēdē.
Nav svarīgākas lietas valstī kā skaidrība, kur paliek nauda.

Bet šajā 15. dec sēdē darba kārtībā kā 74. punkts (pavisam skatīti 84 punkti) ir iekļauts saimnieciskā 2010. gada pārskats - par to, kā nupat padzītie oligarhi ir izlietojuši tautas naudu.

Vai atceramies, ar kādu TV pompu uz Saeimu nesa valdības portfeli ar valsts budžeta projektu?

Dīvaini, bet "Vienotība" un Zatlera partija dziļā vienprātībā ar ZZS, VL_TB un Saskaņas centru pilnīgi bez diskusijām trijās minūtēs apstiprina miljardiem latu [nesaimniecisku] izlietošanu, ko veikuši nupat padzītie un zagšanā apsūdzētie oligarhi.
(Šķiet, arī vilcienu iepirkumi un kukuļi no būvēm iekļauti budžetā).

Par ko tad oligarhus apsūdzēt, ja viss viņu sadarītais ir apstiprināts un kārtībā?

No valdības ziņot Saeimai par gada pārskatu neviens nav ieradies, kaut pienāktos būt vismaz Finanšu ministram (kura portfeli nesa), ja netiek pats premjers.
Izskatās, ka sēdē pat no Valsts kases neviens nepiedalās.
.
Deputātus un partijas apmierina, ka vissvarīgāko jautājumu valsts un tautas dzīvē ziņo un izlemj 11. Saeimā dīvaina Olšteina grupa (Siliņa - vada revīzijas komisiju).

Valsts kontrole izteikusi iebildes, bet kuru deputātu tas interesē?
Apstiprina ministriju naudas izlietojumu, vienlaikus pārbīdot skatīt Valsts kontroles konstatējumus par izšķērdību katrā ministrijās uz 2012. gada pavasari-vasaru.

Kāpēc partijas pirms balsojuma Saeimā neko neapspriež ar saviem biedriem?
Partiju mājas lapas ir tukšas - diskusiju nav.

Vēlētāji tagad no budžeta apmaksā partijas. Taču - tās naudu paņem, bet uzņemto darbu nepilda un vēlētājiem neko neskaidro.

15.dec.Saeimas protokolā rakstīts, ka balsojis "par" ir 91 deputāts, "pret un "atturas" nav.
Nav pievienots balsojuma vārdiskais saraksts - vai ne speciāli, lai vēlētāji nezinātu? Tomēr 9 deputāti nav piedalījušies šajā bezatbildības aktā. Kuri tie ir - nav zināms.

http://titania.saeima.lv/LIVS11/saeimalivs_lmp.nsf/0/D607FA15C8B0CFB2C225796D004F9A58?OpenDocument

Vai šo trīsminūšu 74. jautājuma balsojumu var uzskatīt, ka valdība ir sniegusi norēķinu par budžeta izpildi, kā to prasa Satversmes 66. pants ?

Aicinu apskatīt partiju mājas lapas - adreses pielikumā. Lūdzu, atsūtiet man ziņu, kurš atradīs kaut zilbi - ka partijās notiktu diskusija par Saeimā steidzami bīdītiem likuma projektiem sociālajā jomā.

Piemēram, sūtiet ziņu, ja Saeimas partiju mājas lapās atrodat diskusiju par pensiju likuma projektu.


Ivars Redisons



Linki uz partiju lapām -

Kopsavilkums Partiju mājas lapas
http://sapnis.com/2010/09/15/partiju-majaslapas/


Reformu partija
http://reformupartija.lv/

Vienotība
http://www.vienotiba.lv/

Apvienība Saskaņas centrs
http://www.saskanascentrs.lv/
Sociāldemokrātiskā partija Saskaņa (apvienojās vienā - Daugavpils partija,
Jaunais centrs, Tautas saskaņas partija, Sociāldemokrātu savienība)
mājas lapa - ?
Latvijas Sociālistiskā partija
http://www.latsocpartija.lv/lapas_lv/jaunumi/05_2011.html

Savienība ZZS
http://www.zzs.lv/
Zaļā partija
http://www.zp.lv/
Latvijas Zemnieku savienība
http://www.lzs.lv/
Liepājas partija
http://www.liepajaspartija.lv/
Latvijai un Ventspilij
http://www.latvijaiunventspilij.lv/lv/partija/par-partiju

Nacionālā Apvienība Visu Latvijai – Tēvzemei un Brīvībai / LNNK
http://www.visulatvijaidodu.lv/
Visu Latvijai
http://www.visulatvijai.lv/news.php
Tēvzemei un brīvībai LNNK
http://www.tb.lv/


Goda kalpot Rīgai
http://www.godskalpotrigai.lv/

Atbildēt

Bravo! Kartējais apliecinājums, ka tiesu sistēmā ir nepieciešama tīrīšana un reformas!

Atbildēt

Komentators ar niku "tiesnesim" , manuprāt ,
nevietā piesaucis padomju laikus.
Vai arī "vietā" , jo ir apmaksātais rakstītājs
no tiem , kas vienmēr piesauks padomju laikus un krievus.
Padomju laikos šāds "telefona" tiesnesis sen jau būtu atlaists kopa ar saviem priekšniekiem.
Padomju laikos šādus spriedumus taisit nevajadzēja - šādi apzagt tautu nebija atļauts.

Atbildēt

Atdod, lai raksta fuktuks, tiesnesim grūti pildīt pasūtījumu, laikam nav vecās PSRS tiesu prakses.

Atbildēt

Skaidrs, ka nevar, jo lēmums pieņemts tāds, kādu lika pieņemt Lāčuks ar Rižo, bet pamatojumu, kāpēc šāds lēmums jāpieņem, Lāčuks ar Rižo nepateica. Tāpēc tagad pašam jāgudro pamatojums šādam lēmumam. Dīvaini, bet ierasti, taču tas liecina, ka pirms lēmuma pasludināšanas tiesnesim pašam īsti vēl nav bijusi skaidra argumentācija, kāpēc tiek pieņemts tieši šāds lēmums. Tāpēc arī tagad mokās ar pamatojuma piemeklēšana pasludinātajam lēmumam.

Atbildēt

Tikai mutants varētu uzrakstīt nolēmumu šādā lietā likumā paredzētajā termiņā.
Jo fiziski nav iespējams ar šādiem sējumiem...
Pietiek varēja rakstīt par savu patronesi Āboltiņu, ka viņa nespēj pildīt savus pienākumus, ja nenodrošina lietu apjomam nepieciešamu tiesnešu skaitu un termiņus.
Absolūta nekompetence no viņas puses.

Atbildēt

lieta ļoti nopietna. domāju, ka tādu spriedumu ir diezgan sarežģīti uzrakstīt. Nav jau kavēšanās vairāk kā mēnesi. citi tā tikai mēnesi raksta lēmumu, kur nu vēl spriedumu.

Atbildēt

Nē - vienkārši Vienotība neko neļauj darīt citādāk kā viņa grib. Citus administratorus par tādu rīcību atceļ, bet šeit viss ir kārtībā. Kas notiks, ja šādi masveidā sāks rīkoties visi administratori??? Vai tiešām viņi nebūs vainīgi? Precendents ta ir!Varbūt LL var painteresēties pie administratoriem?

Atbildēt

Garā vājā tieslietu sistēma!!!!!!!!!

Atbildēt

PARASTI SPRIEDUMU RAKSTA UZVARĒJUŠA PUSES ADVOKĀTS.KAUT KAS IR MISĒJIES KPMG ,KA NEVAR UZRAKSTĪT SPRIEDUMA TEKSTU?????

Atbildēt

Nekas jauns. Tā ir viņa slimība. 14 dienu vietā jāgaida mēnešiem.

Atbildēt