Iesaki rakstu: 
Bezkompromisa tiesiskums ir izdilis tik tālu, ka mūsdienu tiesas līmenī par godīgu tiesnesi varētu saukt pat tādu, kurš, saņemot dāvanas no Pētera 500 EUR un Ķenča 1000 EUR, atdodot Ķencim starpību 500 EUR, nolemtu tiesāt godīgi. Šis stāsts, vadoties pat pēc augstākminētās alegorijas, neatainos pat šī zemā standarta godīgumu, bet parādīs, ar kādu ķēķi ir jārēķinās tiem, kas cer uz godīgu tiesu Latvijā.
12 gadu senu notikumu rezultātā cilvēks ir ne tikai zaudējis īpašumu, bet palicis parādā pircējam tieši tik, cik bija jābūt pirmajai iemaksai par īpašumu, jo tā tika noformēta ne vien kā īpašuma pirkums, bet vienlaicīgi kā aizdevums, turklāt viņš bija spiests segt komunālos parādus un saistības pret banku un nodot īpašumu pircējai, no kuras nav saņēmis ne centu. Tiesas ieskatā pircēja, no pārdevēja pērkot īpašumu, naudu var maksāt pati sev un arī aizdot naudu var, to pārskaitot pati sev.
Notikumu fabula: lasot līgumus, cilvēki pievērš uzmanību tekstam, bet kurš pievērš uzmanību konta numuram nesakritībai tekstā? Tikai Latvijas tiesas par likumīgu var atzīt līgumus, kur Pircējs, pērkot īpašumu no Pārdevēja, pirkuma maksu var pārskaitīt pats sev, jo Līgumā norādītais konta numurs, uz kuru pārskaitāma nauda, ir Pārdevēja, nevis Pircēja; bet tas Pircējam ir vēl par maz, tā pati sev pārskaitītā nauda ar atsevišķu līgumu vienlaicīgi tiek noformēta arī kā aizdevums, kurš arī ir pārskaitāms uz to pašu bankas kontu sev pašam, bet vēlāk tiek piedzīts no Pārdevēja. Latvijas tiesām der jebkas, ja vien spriedējam ir kāda interese vai labas attiecības ar kādas puses advokātu.
Tiesai nekas no augstākminētā neliekās aizdomīgs, pat tas, ka Pircējs no iepriekš nepazīstama cilvēka vienlaicīgi gan pērk dzīvokli, gan tajā pašā dienā un laikā aizdod naudu kā labam paziņam, un kāpēc gan nepirkt un neaizdot, ja reiz nauda jāaizdod pašam sev un pirkuma maksa arī jāpārskaita pašam sev uz savu kontu, - faktiski nekāda nauda nav nevienam jādod, jo abu līgumu pamatā ir viens un tas pats maksājuma uzdevums par vienu un to pašu summu
Vienīgais kas tādam Pircējam ir nepieciešams, - Īpašnieks, kurš neiedziļinās Pircēja sagatavoto līgumu saturā, domājot, ka kopā ar īpašumu viņš ir nodevis visas saistības Pircējam, kā arī policisti un prokurori, kuru vidū cietās algas dēļ vērtīgākie ir tie, kas ir lojāli priekšniekiem un, neradot tiem lieku darbu, tiek vērtēti pēc atteikumu rakstītprasmes, prasmes melnu pasniegt par baltu, bet, kad vajag, prot arī baltu padarīt par melnu.
Zemāk norādītais spriedums uzskatāmi parāda mūsdienu tiesu līmeni un spriestspēju pēc vajadzības, papildus spriedumā norādītajam var vien norādīt uz to, ka tiesa pēc vajadzības (kad nav pierādījumu) atsaucas uz nesošām norunām, neesošiem maksājumiem un saistībām, to skaitā pieaicinot kā trešo personu banku, citiem vārdiem, kāda mutiski izteikti meli ir uzskatīti par patiesību, bet fakti, to skaitā maksājumi, kas izriet no rakstiskiem pierādījumiem un saistībām, ir ignorēti.
Tiesnese, izskatot lietu, nesaskatīja interešu konfliktu tajā, ka viņas (tiesneses) vīrs ilglaicīgi ir bijis pretējās puses pārstāves kolēģis, un izlikās nezinot to, ka šī pārstāve ir ieņēmusi viņas iesildīto krēslu (vietu) valsts iestādē pēc tam, kad tiesnese aizdevās darba gaitās uz tiesu. Tam visam kronis ir tas, ka šīs pārstāves vīrs ir tiesu administrācijas vadošs darbinieks, bet pati pārstāve ir pilnas slodzes valsts iestādes vadoša darbiniece, kas darbu spēj apvienot ar haltūrām tiesā, daba laikā pārstāvot privātas intereses.
Taisnības labad gan jāmin, ka pārstāve pēdējā tiesas sēdē nepiedalījās, jo tika nomainīta pret Gulami lietu kūrējošiem pārstāvjiem, kad interešu konflikts tapa zināms...
Seko mums 
Gatavojoties otrdien 10. decembrī paredzētajai Demos sesijai 
Komentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Sabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Saeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
VSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Ministru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Pēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Turpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Gadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
