Tiesu praksē katrs gadījums par personas datu izpaušanu tiek vērtēts atsevišķi
Kristīne Augstkalne-Jaunbērziņa28.12.2015.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Jānis
01.01.2016. 02:17»
nu ja
nekā patīkama - šajā pietiek.com viss ir tieši pretēji, kā vienmēr
Sprēgā pieticīši, jo nepatīk visatļautības aizliegums
nu ja
31.12.2015. 16:29»
Dainis
patīkami, ka šis pietiek.com beidzot sāk domāt par informācijas izpaušanas apjomu un ziņu patiesumu
nekā patīkama - šajā pietiek.com viss ir tieši pretēji, kā vienmēr.
līdzdalībnieks
31.12.2015. 12:34Paldies "nu tak"-am par pareizu judikatūras vērtējumu. Tikai nelaime tā, ka judikatūras ieviesējiekm un viņu pašdarbniecisko sacerējumu lietotājiem tiesātājiem likums un pareizie, likumam atbilstošie vērtējumi nereti stāv pie apķēzītiem ratiem. Piemēram, cik daudz labu normatīvu gan nav iestūķēts Administratīvā procesa likumā, piemēram, ka uz visiem prasītāja likumiski argumentētiem pieprasījumiem un iebildumiem tiesai jādod konkrēta atbilde. Bet nedod , nepatīkamākos, lai nez cik likumiski pamatotus argumentus mēdz prasti ignorēt un visās trijās tiesu instancēs to dara un akceptē par labu un pareizu praksi.
Dainis
31.12.2015. 11:56patīkami, ka šis pietiek.com beidzot sāk domāt par informācijas izpaušanas apjomu un ziņu patiesumu
29.12.2015. 18:21
»
Saucējas balss tuksnesī. Neka labāka par shēmām, melošanu un muldēšanu nav!
Visi 4. maija kliķes sistēmā cits citu piesedz un bezcerīgi kliegt, lai ko maina!
Kas nav ar viņiem un neatzīst baronus un viņu pakalpiņus, tie to sajūt no valsts iestāzu puses ar represijām.
Pareizi VVF saka - nav tālu no vardatbības - reālas izrēķināšanās ar baroniem un to piesedzējiem.Nav svarīgi, vai tas tiesnesis vai prokurors, vai policists.
nu bet
29.12.2015. 15:31»
b
Kas tā ir par tiesisku valsti, kurā dažāds tiesas satāvs vienādās lietās var lemt dažādi
Kas tā ir par "ķēķa tiesiskuma valsti", kurā vienāds tiesas sastāvs vienādās lietās var lemt dažādi un nereti pat diametrāli pretēji (un, pie tam vēl - šāda "konģeniāla tiesu prakse" tiek piekopta visās 3-jās instancēs = raj. / apgab. / at)?
b
29.12.2015. 14:32Kas tā ir par tiesisku valsti, kurā dažāds tiesas satāvs vienādās lietās var lemt dažādi?
vidam
29.12.2015. 11:45kas par labu vidam - tas judikatura, kas nav - gaoligi nejudikatura :D
vai tad nav SKAIDRS?
29.12.2015. 11:18»
skaidrs
vēļ man jautājums - kurš, kad , kādā brīdī, kādā dokumentā atzīst spriedumus par "pareiziem" (Judikatūristiskiem. Ai, mazliet sāk jukt tagad- vai judikatūra nekļūst par karikatūru). Tātad: kurš, kura persona, amatpersona, personu grupa, uzraksta- tā un tā, te mums būs jaunāko Pareizo, Judikatūrai atbilstošo...
VIDs!
dzidrs
28.12.2015. 22:14»
skaidrs
vēļ man jautājums - kurš, kad , kādā brīdī, kādā dokumentā atzīst spriedumus par "pareiziem" (Judikatūristiskiem. Ai, mazliet sāk jukt tagad- vai judikatūra nekļūst par karikatūru). Tātad: kurš, kura persona, amatpersona, personu grupa, uzraksta- tā un tā, te mums būs jaunāko Pareizo, Judikatūrai atbilstošo...
:D Paldies par komentāriem! :) Kristīne ir viena no tām, kas nav spējīga izlemt, kas viņa ir - Augstkalne vai Jaunbērziņa. Šādas virtuālas, nenozīmīgas, nespējīgas personas vai to imitācijas arī izlem to - KUR? KAS? Galvenais ir tikt lēmēja ķeblī.
nu tak
28.12.2015. 22:10»
skaidrs
vēļ man jautājums - kurš, kad , kādā brīdī, kādā dokumentā atzīst spriedumus par "pareiziem" (Judikatūristiskiem. Ai, mazliet sāk jukt tagad- vai judikatūra nekļūst par karikatūru). Tātad: kurš, kura persona, amatpersona, personu grupa, uzraksta- tā un tā, te mums būs jaunāko Pareizo, Judikatūrai atbilstošo...
kāda tam visam nozīme, ja tā dēvētā "judikatūra" NAV juridiski siastoša, jebkādā izpratnē / izpausmē - atšķirībā no jebkuriem spēkā esošiem likumiem, MK noteikumiem u.c. normatīvajiem aktiem. sofistiski bezjēdzīgas tukšas pļāpas un prastas pupu mizas - īpaši jau ņemot vērā to, ka "judikatūra" tiek stiķēta kopā no būtiski atšķirīgiem un pat diametrāli pretējiem "spriedumiem" faktiski identiskās lietās.
skaidrs
28.12.2015. 21:58vēļ man jautājums - kurš, kad , kādā brīdī, kādā dokumentā atzīst spriedumus par "pareiziem" (Judikatūristiskiem. Ai, mazliet sāk jukt tagad- vai judikatūra nekļūst par karikatūru). Tātad: kurš, kura persona, amatpersona, personu grupa, uzraksta- tā un tā, te mums būs jaunāko Pareizo, Judikatūrai atbilstošo spriedumu saraksts... KUR ? KAS?
skaidrs
28.12.2015. 21:56nu tātad beidzot man savā darbiņā (neesmu jurists) būs skaidrs tas latviešu kontekstā neskaidrais "judikatūras jēdziens". Izmantot tātad kā definīciju varēšu šo [citēju] : "Taču tas nenozīmē, ka jebkurš tiesas spriedums veido judikatūru. Ar jēdzienu „judikatūra” apzīmē tikai spēkā stājušos un par „labiem un pareiziem” atzītu tiesu nolēmumu kopumu..".
Līdz šim domāju, ka judikatūra ir VISI spriedumi. Tātad tā vis neesot. (?). (Vai minētais nolēmums nebūtu stājies spēkā? Tiktāl izlasot, saminstinājos.). Tātad judikatūrā iekļauj tikai tos spriedumus, kas esot "atzīti par labiem un pareiziem". (tātad tiesneši pieņem arī sliktus un par sliktiem atzītus spriedumus, bet tie, par nelaimi, tak arī stājušies spēkā. Vai arī nav stājušies spēkā. Galīga putra...
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
