Traģēdijas turpināsies un turpināsies, kamēr...

Slava Re&Re - labākajai būvkompānijai Latvijā!!!

Atbildēt

»

Sergenta kga vārdos ir ticams izskaidrojums notikušajam. Tātad, - mājiens uz "pārmijnieku" strādnieku, kas aplam izvietoja būvmateriālus uz jumta dēļ elementāru fizikas likumu izpratnes. Ja tik tiešām tā arī pierādīsies, tad pmatots jautājums - ko šis un viņa darba vadītājs darījuši skolā fizikas stundās, nemz nerunājot par celtniecības darbu teorijas pamatu apguvi? Un ko tagad? Bakstīsim ar pirkstu Izglītības sistēmu, vai "norakstīsim" uz konkrētu personāžu tupumu, kā tādu??

Atbildēt

Daži paziņas Facebook portālā nosodīja Lato negatīvismu šīs traģēdijas sakarā. Es atkal nevaru nepiekrist par totālo bezatbildības "kultūru" Latvijā. Gan jau šajā gadījumā atradīs kādu nabagu, kam uzkraut visu un iesēdināt cietumā, jo te tak pāri par 30 upuriem. Bet kas atbildēs par tiem kuru dzīves sabeidza tas pats Kalvītis, Parekss utt. utt. Kas atbildēs par tiem, kas bezcerībā iztaisīja pašnāvības, nodzērās, jeb aizbrauca uz neatgriešanos ???

Atbildēt

Piedod Lato, Tu mani nepazīsti! ;)

Atbildēt

»

duraks tu esi Māri!

Atbildēt

Ārzemju prese: Savukārt Londonā bāzētais Kataras televīzijas kanāls "Aljazeera" ziņo, ka viena no visnabadzīgākajām Eiropas valstīm cīnās ar traģēdijas sekām, cenzdamās apjaust notikušā patiesos iemeslus.

Atbildēt

Žēl, ka Lato ne ar ko neatšķiras no Ušākova, kurš šo traģēdiju izmanto, lai celtu savu atpazīstamību.

Atbildēt

Pilnigi piekritu. Tiesi sorit ari es aizdomajos par bedigiem notikumiem, kur neviens beigas ''nav vainigs''. Vel varu pievienot vienu posmu kedite-fotoradaru epopeju ar pilnigu izgasanos, kur neviens valsts ierednis atkal ''nav vainigs''. Visi sie notikumi rada bezceribas sajutu, ka saja valsti neviens ne par ko neatbild un par tragiskam sekam nekas nav. Redzesim, ka bus soreiz? Varbut beidzot tiks nosaukti konkreti uzvardi un vini par tragediju atbildes?

Atbildēt

»

Jā, lai nāk VUGD vadītāja vietā kāds, kam ir pieredze lielu publisku būvju sagrūšanas seku likvidācijā. Domāju, ka Latvijā tādu būs ne mazums, varbūt Janka zinās, ne? Izskatrās, ka glabēju likumus pārzina, tad jau eksperts.

Atbildēt

»

Nelaimes gadījumu nevis veselības apdrošināšana strādā šādās situācijās.

Atbildēt

Jau 32 bojāgājušie - šausmas, šausmas

Atbildēt

»

Pirmais, pats galvenais glābēju likums - nepieļaut, lai iet boja vai tiek savainots vēl kāds, jo mirušajiem nepalīdzēsi, bet jaunu cietušo glābšanai būs vajadzīgi papildus spēki un resursi, kuru tāpat nepietiek. Un šī smagā situācijas izvērtēšana tieši norada uz glābšanas darbu vadītāja kompetenci un atbilstību amatam...

Atbildēt

Citēt pašam sevi nav labais tonis. Šķiet būšu kļūdījies ar vērtējumu iepriekš.

Atbildēt

»

Esmu par 80% pārliecināts, ka tas bija sprādziens pīk stundā, jo tādu dzirdēja daudzi, bet zvanu varēja ieslēgt spridzinātāji, lai samazinātu upuru skaitu.Zvans par nedrošibu līdz šim nekad nav ticis dzirdēts.. Ķuzis jau saka, ka būvniecības noteikumu pārkāpums, Ķizis no sprādziena vēl nav pamodies..Iespējams, ka sprādzienā iejauktas valsts struktūras, bez izmeklēšanas pabeigšanas jau paziņojot, ka sprādziens tas nav bijis..

Atbildēt

Tas viss notiek ,dēļ mantrausības, naudas . Maxsimas tīkls tikai plašaks un plašāks paliek . Mazie zemnieki nīkst araa. Atlicinai kādi mazini placici ar lielām maksām.Ka nav jēgas audzet nekā. Varbūt pēc ši atgadījuma tas apstasies. Atceresamies par Garigām vērtībam. Sajā situācjā var palīdzēt Mīlestiba no Sirds uz Sirdi.

Atbildēt

»

Trauksmes signālu varēja ieslēgt arī spridzinātāji, lai samazinātu upuru skaitu, bet neviens nereaģēja.

Atbildēt

Traģēdijas cēloņus, iespējams, noskaidros. Jau šodien varētu nosaukt NOZIEDZNIEKUS - amatpersonas, kuras nenodrošināja pircēju un personāla evakuāciju pēc trauksmes signāla noskanēšanas.

Atbildēt

»

Sākas meli.

Atbildēt

1) Kad ēku nodod ekspluatācijā, paraksta attiecīgu aktu. Tie, kas so aktu ir parakstījuši ir pirmie vainīgie.
2) Lai taisītu ziemas dārzu uz jumta ir jābūt attiecīgam projektam un instrukcijām par darbu veikšanu, saskaņotām un apstiprinātām - otrie vainīgie. Vai ir veikti pareizi ēkas konstrukciju stiprības aprēķini?
3) Nozīmētā atbildīgā amatpersona, kam pienākums uzraudzīt kārtību un darbu izpildīšanu.
Pēdējais ir atbildīgs par to, kā tika uz jumta sakrauti un glabāti materiāli.

Atbildēt

»

Man sevi ir bīstami atklāt, jo domāju pretēji ASV un Briseles, Krievijas nostādnēm. Maz ticams, ka pienāks laiki, kad vairākums latviešu domās līdzīgi man - t.i. latviešu tautā pamodīsies saprāts un drosme..tad arī tādiem, kā man, kādu nav mazums, atrastos vieta valsts pārvaldē, kurā neiesaistos, lai nebūtu līodzvainīgi noziedzīgs..jo šiem noziegumiem, kas tiek izdarīti pret latviešu tautu un valsti, nav noilguma. PSRS laikos mani uzmaīja VDK, aicinot savās rindās, no kā atteicos, šodien mani izseko un kontrolē DP .. Man nav garlaicīgi.

Atbildēt

»

Ir jau nopaudies vienš šoferis kurš viens tikai atveda 46 tonnas bruģi kurš tika uzcēlts uz jumta - vai tas ir normāli !?!?!?!?!

Atbildēt

Tagad visos līdzīgos šķūņos būtu j'taisa ļoti pamatīgas pārbaudes.Un pārkāpumu gadījumā nesudzīgi jāklapē ciet.

Atbildēt

Varbūt kāds var Dambrovskim uzdot jautājumu - kāpēc viņš likvidēja būvinspekciju ?

Atbildēt

»

Straume aģentūrai LETA apstiprināja, ka uz jumta pirms vairākām dienām sākti apzaļumošanas darbi. «Tas ir nevis dārzs uz jumta, bet īpašs zaļais jumts, kura apzaļumošanai tiek izmantots speciāls atvieglotais substrāts. Sākām uz jumta vest melnzemes substrātu. Viss notika saskaņā ar projektu un tehniskā uzrauga uzraudzībā - gan veiktie darbi, gan arī uz jumta uzklātā substrāta daudzums,» piebilda Straume.

Tomēr veikala būvkonstruktora «HND Grupa» īpašnieks Ivars Sergets aģentūrai LETA sacīja, ka, iespējams, traģēdijas iemesls varētu būt apzaļumošanai nepieciešamo materiālu radītā pārslodze atsevišķās vietās. «Tā ir tikai versija, taču ļoti iespējams, ka jumta iebrukšanas iemesls varēja būt atsevišķās vietās uz jumta pārāk daudz sakrautie apzaļumošanas darbiem nepieciešamie būvmateriāli, kas šajās vietās radīja pārslodzi,» uzsvēra Sergets.

Viņš noliedza iespējamību, ka projektā paredzētā jumta apzaļumošana varētu būt jumta sabrukšanas iemesls. «Veikals jau ir ekspluatēts divus gadus un divas ziemas uz šī jumta bija bieza sniega kārta, kas kopā ar uz jumta esošo oļu kārtu radīja vismaz pusotru līdz divas reizes lielāku noslodzi nekā to radītu projektā paredzētais apzaļumotais jumts. Šādu vienmērīgu noslodzi jumts izturēja, bet iespējams, ka atsevišķās vietās patlaban, kad tika sākti apzaļumošanas darbi, tika sakrauts pārāk daudz materiālu,» norādīja Sergets.

Atbildēt

»

Interesants viedoklis un interesanta loģika. Gan par sprādzienu, gan par katastrofu kapitālismu. Interesanti, kas slēpjas zem autora pseidonīma. Drošvien jau nekad neatklāsies.

Atbildēt

»

Par visu atbild būvnieks (un vajadzētu būt tā, ka pats galvenais, kas par to saņem naudu, nevis kaut kādi šaraškina kantori, ko pēc tam iesaista), arī par to, ka piekritis uzcelt par mazāku naudu, nekā iespējams.

Atbildēt

»

Divus gadus ar sniegu uz jumtu ziemā šis konstrukcijas izturēja un neradīja nekādas pazōimes, ka bruktu. Domāju, ka tas ir sprādziens un citi vēl sekos.Iestādes slēps, ka sprādziens, bet kas tām ticēs?

Atbildēt

»

VArbūt ar ārvalstnieku būvētiem, nevis pašmāju pa roku galam meistariem, ceļiem, uz tiem būtu mazāk nāvju, jo ceļu būtu lētāki, kvalitatīvāki, naudas pietiktu vairāku sataisīšanai. Tāpat kā te - vai ir dzirdēts pēdējā laikā, ka Rietumeiropā kaut kas šādi sagāztos?

Atbildēt

Par vainīgiem protams tiks pataisīti celtnieki, arhitekti un būvnieki. Protams viņi dalās, jo bez dalīšanās nevar Rīgā neko uzcelt. Bet īstie vainīgie ir korumpanti no domes un valsts iestādēm. Cilvēkiem beidzot jāsaprot, ka tā saucamie otkati, var skart pilnīgi visus.

Atbildēt

Ja briseles pakalpiņš un Vemjotības galvenais kakulācis nebūtu likvidējis būvinspekciju - varbūt šāds notikums nebūtu noticis.

Atbildēt

»

Taisnība.Kamēr spēles noteikumus diktēs ārvalstu investori-nekas nemainīsies.

Atbildēt

»

Vai maz ziniet kā ir zaudēt tuvu radinieku, kas vēl jauns? Tur nekādas labas domas nepalīdz, nekādas.

Atbildēt

Varbūt pietiktu tikai ar vienu dienu mūsu kopīgi domātu labu domu, lai šodien kaut vēl vienu dzīvu atrastu. Bet mēs jau to vairs neprotam. Palīdzam ļaunumu kultivēt kā nu kurš protam. Un brīnamies, kāpēc mums tik slikti klājas. Tāpēc, ka pārāk daudziem no mums tas patiesībā ļoti patīk.

Atbildēt

1) Kad ēku nodod ekspluatācijā, paraksta attiecīgu aktu. Tie, kas so aktu ir parakstījuši ir pirmie vainīgie.
2) Lai taisītu ziemas dārzu uz jumta ir jābūt attiecīgam projektam un instrukcijām par darbu veikšanu, saskaņotām un apstiprinātām - otrie vainīgie.
3) Nozīmētā atbildīgā amatpersona, kam pienākums uzraudzīt kārtību un darbu izpildīšanu.

Atbildēt

»

Agrāk padomju laikos bija noteikumi, kuri paredzēja veikt virkni pasākumu,kas iepriekš jāveic darbojošos vai ekspluatējamos uzņēmumus, un kā jāveic uzraudzība un būvkontrole šādos objektos.Tagad noteikumi tiek izstrādāti nevis drošibai, bet naudas peļņai.Sk.Iepirkumu likums, jaunais Būvniecības likums u.t.t.Qu vadis Lavia???

Atbildēt

No one person or company is responsible for this unfortunate incident. We are ALL responsible.

The ROOT cause of accidents in Latvia - both on a personal and on a mass level - are due to the LACK of a Culture of Safety for people and situations at the social level.

Accidents happen and accidents will continue to happen. But, there are FAR TOO MANY accidents in such a small population in such a short period of time.

In everyday life, you can see it with your own eyes:

1. people working in dangerous situations without safety glasses (gardeners - leaf blowing, etc)

2. workman using metal ladders outside working with electricity and electric tools

3. workman outside in rain and wet ground without ground fault electrical cords and protection

4. workman cutting bricks and street / sidewalk pave stones and bricks without improper equipment, tools, setups, eye protection, proper footwear

5. driving habits that are unsafe including speed, drugs and drinking, mobile phones and more

6. poor planning for what to do and how to do in case of an incident

7. lack of preparedness and lack of tools for the response teams

8. poor training and practice of emergency teams

The list goes on and on.

In my opinion, Latvians go about their daily lives with little thought about the safety of what and how they are doing.

My proposal is -- that the top leadership of Latvia needs to join with senior Latvian citizens and put forth a serious Project to create a Culture of Safety awareness at all levels within the Latvian society.

Atbildēt

Diez kas viņus sodīs? Vai tas lupata, kurš pats būtu jāsoda? Vai kūkas pārēdušās un konjakus sarijušās tiesneses? Vai policija, kurā vēlmi strādāt izrāda dzīves pabērni, kuru intelekts un izglītības līmenis ir palīgskolas līmenī, kuri neko prātīgu dzīvē nespēj iesākt? Pat ja viņus visus apbērtu ar naudu, vai drīz kas mainītos? Tieneši kā zināms saņem krietni virs tūkstoša, bet vai tas ko ir uzlabojis?

Atbildēt

Lapsam jau tieši izdevīgi, ka notiek šādas traģēdijas. Atkal ir iespēja paspīdēt ar savu superpareizo viedokli un norādīt uz vainīgajiem. Un vēl pašausmināties, cik viss ir slikti, slikti, slikti.

Nelabi jau metas. Ne ar ko neatšķiras no politiķiem, kas šādus gadījumus cenšas izmantot popularitātes gūšanai.

Atbildēt

Defos ziņa: Kāds puisēns, kurš pie ceturtdienas vakarā sagruvušā veikala "Maxima" gaidījis savu mammu, nav zinājis, ko par mammas likteni teikt mājās palikušajam mazajam brālītim, vēsta Latvijas Televīzijas raidījums "Rīta Panorāma".
Puika bijis neizpratnē, ko teikt mazajam brālim, kurš palicis mājās par mammas likteni, kura, iespējams, gājusi bojā.

Atbildēt

Jeb arī varonīgie glābēji gāja bojā tāpēc, ka viņus nāvē aizsūtīja entuziasma pārpilni idioti ar lieliem uzplečiem, kuri nebija parūpējušies par apmācību un pārdomājuši darāmo?

-------------------------------------- --------------------------------------- --
Kad notiek ēkas sagruvums, ugunsdzēsējam ir tikai divas izvēles - vai nu iet iekšā gruvešos, cerībā izglābt vēl dzīvos, vai stāvēt malā un brīnīties. Profesionālis vienmēr izvēlas pirmo, jo tas ir visa viņa darba jēga. Jo nav citas izejas, kā tikai ar SAVĀM PAŠA ROKĀM pieāķēt celtnim paneļa gabalu, vai palikt zem pussabrukušas konstrukcijas domkratu, vai uzcelt uz nestuvēm ievainoto līdzcilvēku. Un nevajag te rakstīt par idiotiem, entuziastiem un citas, pat nezinu, kā lai tās nosauc stulbības. Bet lapsam jau to nesaprast. Nekad.

Atbildēt

»

Pagaidiet nākamo gadu ar jauno reformu, būs vēl interesantākas sekas un cilvēku traģēdijas.

Atbildēt

Briesmīgi, ka tas notiek 21 gs., kad ir tādas aprēķina programmas, bet agrāk būvētas būves, katedrāles u.c. stāv simtiem gadu, kārtējo reizi pierādas, cik liels ir šī brīža cilvēku stulbums, mantrausība, bet nav brīnums jo skolas pabeidz tie kam ir nauda ne galva, un vadošos amatos strādā cilvēki, kam ir sakari, nevis smadzenes...

Atbildēt

»

Mirušo ģimenēm samaksās, bet tas dzīvību neatdos. Bet kā ar veselības apdrošināsanu, kas apmaksās ārstēšanos ievainotajiem ugunsdzēsējiem?

Atbildēt

Vai tik tā nebija arī darba devēju kaut kāda tur organizācija, kas panāca, ka krīzes laikā tiek būtiski mazināti visas darba aizsardzūbas prasības un lietas, instrukcijas ar pamatojumu, ka ir krīze, darba devējiem šī lieta nav prioritāra. Parāda mūsu prioritātes, kas acīmredzami nav cilvēka dzīvība.

Atbildēt

NO cietušajiem tiek prasīta pacienta iemaksa ?????? Sakot, ka ja jūs atveda ātrā palīdzība tad maksājiet ???? NONSENS !!! Rekur Delfos raksta: http://www.delfi.lv/news/national/politics/no-tragedija-maxima-cietusajiem-prasita-pacienta-iemaksa-apstiprina-stradina-slimnica.d?id=43837926

Atbildēt

Varu saderēt, ka vainīgais izrādīsies "nežēlīga un neiespējama apstākļu sakritība". Nu varbūt arī piesauks pēkšņi uznākušo rudens lietu. Varbūt, kas gan būtu baigi neticami, atradīs pāris strādniekus, kas kaut ko tur neievēroja. Neticami, jo šādā gadījumā vainīgi būtu arī viņu priekšnieki, bet to taču nedrīkst pieļaut.
Lai cik skarbi ir Lapsas vārdi, piekrītu visam. Šorīt asaras par bezjēdzīgajām cilvēku nāvēm mijas ar bezspēcīgām dusmām uz nolādētajiem šīs valsts vadoņiem.

Atbildēt

»

Šādi tiek izveidots tirgus, jo ES naudas ir galvenais, kas to uztur. Pēc tam, ja privātajiem vajag kaut ko celt, kas ir mikro daļa no visa, tad attiecīgi dabū to, ko vajag.

Nkamais jautājums, vai un kā Latvijā vispār tiek gatavoti plāni krīzes situācijām (un kas to pārbauda, ir taču tik daudz dažādu inspekciju), kaut tai pašā Maximā - kādēļ cilvēki tur gāja atpakaļ, ja bija skaidrs, ka tas šķūnis gāžas, vai šo norādījumu deva kāds no vadības.

Atbildēt

»

Bet VUGD pārstāvis teica pretējo! Dzīvības apdrošināšana ir obligāta!

Atbildēt

»

Mirušos jau nav jāsteidzas glābt, bet jebkurš normāli domājošs cilvēks saprot, ka traumētajiem katra minūte ir dārga, lai viņi nenonāktu mirušo kārtā. Ugunsdzēsējus-glābēju darbs bieži vien ir saistīts ar risku dzīvībai un arī šai gadījumā kavēšanās būtu nepiedodama. Vai viņiem bija jāgaida būvnieku ekspertīzi par būves drošumu? Vainīgi šeit ir celtnieki un MAXIMA. Vieni par savu nekvalitatīvo darbu, bet otri par to, ka veikals netika slēgts būvdarbu veikšanas laikā. Dārza ierīkošana uz jumta nav sienu piekrāsošana, ko var veikt bez objekta darbības apturēšanas. Cilvēkiem liek sodus par to, ka viņi dzīvo ekspluatācijā nenodotā privātmājā. Šeit būvobjektā pilnā sparā notiek saimnieciskā darbība - tirdzniecība. To visu savlaicīgi un adekvāti bija jāskata gan RD Būvvaldē un laikam arī Attīstības departamentā. Kāda gan ir "šāda jautājuma cena" ?

Atbildēt

Piekrītu Lato Lapsam pilnībā! Tikai - ko ta darīt mums mirstīgajiem, vēlētājiem? Kā tad lai to atbildību pieprasa un kā to bezatbildību un paviršību likvidēt? Vai tas maz vairs iespējams..............

Atbildēt