“Ušakova naudas” zaudēšana padarījusi “Delfus” par hronisku nodokļu parādnieku?
Pietiek lasītājs23.02.2020.
Komentāri (29)
Iesaki rakstu: 
Šķiet, ka vismaz daļējā Rīgas domes struktūru finansējuma zaudēšana ir smagi iedragājusi Konstantīna Kuzikova un Ingus Bērziņa vadītās AS Delfi un tāda paša nosaukuma ziņu portāla saimniecisko labklājību. Vai gan citādi Delfi jau mēnešiem ilgi gandrīz nepārtraukti būtu valsts nodokļu parādnieku sarakstā?
Par to, ka ar igauņu kapitālam piederošo uzņēmumu un tā finansēm kaut kas galīgi nav lāgā, varēja noprast jau pagājušajā vasarā, kad Lursoft atrodamais gada pārskats uzskatāmi apliecināja – strādājot ar nedaudz vairāk nekā četru miljonu eiro apgrozījumu, Delfi iedzīvojušies 444 tūkstošu eiro zaudējumos.
Kas sagājis dēlī? Vadības lielummānija, kam bijušas smagas sekas, vai arī neafišētu ienākumu zudums? Skaidrs ir viens – līdz ar Nila Ušakova un viņa iedibinātās sistēmas krišanu uzņēmums ir vismaz daļēji zaudējis neafišētos ienākumus no Rīgas pašvaldības struktūrām, un tie nebija nekādi mazie. Pat tikai jau noskaidrotās summas bija gandrīz 200 tūkstoši eiro četros gados, - cik vēl tādu, kuras bija izdevies noslēpt?
Jau drīzumā 2019. gada pārskats rādīs, kā lielajam medijam būs klājies pērn, taču zināmu ieskatu jau tagad sniedz Valsts ieņēmumu dienesta divreiz mēnesī apkopotie dati par nodokļu parādiem valstij, - Delfu gadījumā šie skaitļi runā skaidru valodu: desmiti tūkstošu, ko uzņēmums atkal un atkal nav laikus samaksājis valstij, ir ikdienišķa lieta.
Seko mums 
1. Mūsu teātrī ir atļauta runas brīvība bez jebkādiem ierobežojumiem.
1) Vārda brīvība nenozīmē to, ka tevi nevar kritizēt par taviem izteikumiem, kā arī vēl mazāk vārda brīvība nozīmē, ka tu drīksti liet samazgas virsū citiem un cerēt, ka tādējādi tu izpelnīsies cieņu, apbrīnu, puķes un aizkustinājuma asaras.
Notikumi ASV un Facebook uzsāktā cenzūras politika ir aktualizējusi jautājumu par Facebook globālo monopolstāvokli un nepieciešamību to likvidēt. Tagad tas kļūst ne tikai par daudzu cilvēku pārliecības jautājumu, bet daudzu politisko spēku un lielu biznesa struktūru izdzīvošanas jautājumu. Lielā mērā ir vietā teikt, ka cilvēkiem visiem kopā ir jāiznīcina Facebook, pretējā gadījumā Facebook iznīcinās cilvēkus. Tomēr tikt galā ar Facebook monopolu nav tik vienkārši, bet ne neiespējami. To tad arī apskatīsim.
Es kā ticīgs cilvēks ticu, ka politiķus tomēr vada arī rūpes par mazo cilvēku, ne tikai uzbudinājums no varaskāres.
Nesen Latvijā tika pārtraukta vairāku populāru Krievijas telekanālu retranslācija. Redzamākajiem Dievzemē dzīvojošo krievu tiesību aizstāvjiem, kas aizvēlēti uz Briseli, šobrīd acīmredzot svarīgākas ir LGBT un Navaļnija tēmas, tālab savu vārdu nāksies teikt man, salīdzinoši necilam mūsu valstiņas pilsonim, – latvietim. Viss turpmāk sacītais ir tikai personiskais viedoklis.
Kamdēļ es neesmu pārāk labās domās par Putina Krieviju un pašu Putinu? Iemesli, protams, ir vairāki bet, viens no tiem – divkosība un meli. Pašsaprotams, ka katrai valstij ir savas intereses, bet…
Es palasīju Lembergam konfiscējamās mantas sarakstu. Abstrahējoties no fakta, ka viņu soda par kriminālu nodarījumu, kuru viņš pats savas ietiepības dēļ ir veicis, lai paliktu pie varas Ventspilī, es secinu, ka ne jau Opel Tigra un dzeltenā metāla aproču pogas ir fokuss tam, kas ir noticis. Mērķis ir kapitāldaļas un ietekme uzņēmumos.
Jau kādu laiku gribēju parunāt par Rietumos augošo "dzēšanas kultūru" jeb "cancel culture". Apcerēju, kuru piemēru aplūkot. Varbūt Džīnu Karano? Leģendārā MMA cīkstone un "Zvaigžņu karu" seriāla aktrise ir padzīta no lomas. Par ko? Runājot par politisko klimatu Amerikā, viņa rakstīja: "Ebrejus ielās piekāva nevis nacistu karavīri, bet viņu kaimiņi... pat bērni. Nacistu kareivji varēja tik viegli savākt tūkstošiem ebreju tādēļ, ka valdība vispirms lika kaimiņiem viņus ienīst vienkārši par to, ka ebreji. Ar ko atšķiras tas, ja es kādu ienīstu par viņu politiskajiem uzskatiem?" Viņa nepateica neko aplamu. To pašu man stāstīja holokaustā izdzīvojušais ebreju jurists Aleksandrs Bergmanis.
