Ušakovs un Ameriks par Navaļnija spriedumu

Ušakova kungs uzskata, ka spriedums ir netaisns, un piebilst, ka  cilvēkam nevajadzētu atņemt brīvību tikai tāpēc, ka viņš “kaut kur nepierakstījās laikā”. Šeit runa ir par to, ka Alekseja Navaļnija nosacītā brīvības atņemšana tika aizstāta ar reālu, jo viņš pārkāpa reģistrācijas noteikumus Federālajā soda izciešanas dienestā (FSID). Citiem vārdiem sakot, atrodoties nosacītā ieslodzījumā, Navaļnijam bija jāreģistrējas pie penitenciārā inspektora, taču viņš to nedarīja.

No Ušakova kunga rakstītā mēs varam secināt, ka vai nu viņš nemaz nav pazīstams ar Navaļnija lietu, vai nekaunīgi melo visiem saviem sekotājiem. Tas ir tāpēc, ka teksts ir piepildīts ar ļoti virspusējiem spriedumiem, kurus var pieņemt vai nu tāpēc, ka tu nezini, par ko runā, vai tāpēc, ka tu vēlies maldināt lasītājus.

Izlasot Ušakova kunga vārdus par "kaut kur nepierakstījās laikā", jebkuram cilvēkam rodas iespaids, ka mēs runājam par vienu, divām reizēm, kad nelaimīgais Aleksejs Navaļnijs aizmirsa vai nepaspēja  ierasties pie inspektora. Un, protams, to lasot, cilvēks morāli nonāk it kā netaisnīgi notiesātā opozicionāra pusē.

Meli vai Ušakova kunga nezināšana Navaļnija lietā ar to nebeidzas. Tālāk Ušakova kungs raksta, ka Navaļnijs "kaut kur nepierakstījās laikā, jo bija komā". Ušakova kungs atkal pievērš lasītāju uzmanību vienai reizei, kad Navaļnijs slimnīcas uzturēšanās laikā neieradās reģistrēties FSID. Šeit lasītāji jau pilnīgi pāriet Navaļnija pusē, jo ieslodzīt cietumā tāpēc, ka cilvēks ir bijis komā, ir pilnīgs absurds.

Kopumā viss Ušakova teksts uzrakstīts, lai emocionāli sasildītu viņa sekotājus un liktu viņiem domāt, ka Navaļnijs ieslodzīts negodīgi. Lasot par komu un par "kaut kur nepierakstīšanās laikā", cilvēki, protams, sāk domāt, ka Krievijā notiek pilnīga nelikumība.

Par laimi, Ušakova kunga sekotāju vidū ir cilvēki, kuri diezgan labi pārzina Navaļnija lietu un kuri, lasot Ušakova kunga tekstu, pacēla uzacis līdz pašai pieres augšai.

Pārsteigums šo sekotāju sejās parādījās tāpēc, ka faktiski Alekseja Navaļnija nosacīto brīvības atņemšana tika aizstāta ar reālu, nevis tāpēc, ka viņš vienu vai divas reizes "kaut kur nepierakstījās laikus". Un vēl jo vairāk ne tāpēc, ka viņš bija komā.

Zemāk ir saraksts ar visiem tiem pārkāpumiem, kurus Aleksejs Navaļnijs izdarīja pēc tam, kad tiesa 2017. gadā piesprieda viņam nosacīto brīvības atņemšanu. Sarakstā ir norādīti arī atkārtotu brīdinājumu datumi, kurus FSID pēdējos četros gados ir norādījis Navaļnijam saistībā ar nosacīta ieslodzījuma noteikumu pārkāpumiem.

Ja Ušakova kungam būtu taisnība par to, ka Navaļnijs tika iemests cietumā par “kaut kur nepierakstīšanos laikus", tad Krievijas tiesa nebūtu gaidījusi četrus gadus, bet būtu ievietojusi Navaļniju cietumā par pirmo pārkāpumu, kas notika vēl 2017. gadā.

Kā redzat zemāk sarakstā, pēdējo 4 gadu laikā tiesai ir bijušas vismaz 50 iespējas mainīt Navaļnija nosacīto sodu uz reālu, jo tieši tik daudz reižu Navaļnijs neieradās reģistrācijā pie FSID inspektora. Tas - neņemot vērā citus administratīvos pārkāpumus no saraksta, kas tīri tehniski arī ir pamats nosacīto sodu mainīt uz reālu.

Rezultātā, lasot Ušakova tekstu, var izdarīt divus secinājumus - vai nu Ušakova kungs ir idiots, kura mēle un smadzenes nekādā veidā nav savstarpēji saistīti, vai, kas ir ticamāk, Ušakova kungs ir melis un manipulators, kurš vēlas parādīt saviem kolēģiem Briselē, cik ātri viņš spēj mainīt konservatīvās vērtības uz liberālām.

 Ušakova kolēģis Eiropas Parlamentā Andris Ameriks vēl vairāk nonāca Navaļnija lietas nezināšanā vai melos un uzrakstīja, ka Navaļnijs ievietots cietumā "par viņa uzskatiem". Šāda pieeja tiesiskumam esot nepieņemama un Krievijai steidzami jāatsakās no savām atpalikušajām taisnīguma metodēm.

Pirmkārt, to pateicis, Amerika kungs pievienojās taisnīguma advokātam Edgaram Rinkēvičam, kurš arī nesen aicināja Krievijas valdību izturēties kā attīstītā Eiropā un atbrīvot Navaļniju, kurš vairāk nekā 50 reizes pārkāpis nosacītā brīvības atņemšanas nosacījumus.

Ņemot vērā abu kungu neticamo interesi par pilnīgi svešas valsts lietām, ir acīmredzams, ka gan Rinkēviča, gan Amerika kungi uzskata, ka gan viņu dzimtenē, gan Eiropā kopumā pilnīgi visas problēmas jau ir atrisinātas un ka tagad ir tas īstais laiks meklēt taisnību citur pasaulē.

Abu kungu izpratnē taisnīgums ir acīmredzami tad, kad tiesas prāva par 54 cilvēku nāvi ilgst 7 gadus un neviens par šo cilvēku nāvi nav saņēmis reālu sodu. Rinkēviča un Amerika kungs laikam vēlas, lai taisnīgums Krievijā darbotos pēc tā paša principa.

Otrkārt, atšķirībā no Ušakova kunga, kurš parādīja, ka vismaz daļēji pārzina Navaļnija lietu, Amerika kungs parāda vai izliekas, ka viņam nav ne jausmas ne par nosacīto brīvības atņemšanu, ne par ar to saistītajiem pārkāpumiem. Pēc Amerika kunga teiktā, par Navaļniju viņš zina tikai to, ka viņš tika nosūtīts uz cietumu "par viņa uzskatiem".

Bet kāpēc Ameriks kungs to saka par šo lietu? Kāpēc Amerika kungs izrāda tik zemu situācijas izpratni? Un šeit tāpat kā ar Ušakovu kungu ir divi varianti.

Vai nu Amerika kungs nezina par interneta esamību un jaunumus uzzina televīzijā ar programmas “Vremja” palīdzību. Vai nu, kas ir visticamāk, Amerika kungs zina gan par interneta esamību, gan par Navaļnija lietas detaļām bet tāpat kā Ušakova kungs nodarbojas ar pašreklāmu starp EP deputātiem.

Pilnīgi iespējams, ka Amerika kungs grib parādīt saviem kolēģiem Briselē, ka viņš ir gatavs izlasīt pilnīgi jebkuru viņam uz papīra uzrakstītu tekstu neatkarīgi no šī teksta atbilstības un patiesuma.

Navaļnija pārkāpumi, par kuriem ziņoja FSID:

2017. gads:

27.03. - administratīvais arests uz 15 dienām;

11.04. - rajona tiesai tika nosūtīts iesniegums par nosacīti notiesātā Navaļnija A.A. papildu pienākumu "neizdarīt administratīvus pārkāpumus";

01.06. - brīdinājums par nosacītā soda atcelšanu;

06.12 - administratīvais arests uz 30 dienām;

29.06 - brīdinājums par nosacītā soda atcelšanu;

03.08 - administratīvais naudas sods 300 000 rubļu apmērā;

04.08 - Pārbaudes laiks sakarā ar 2014. gada sodu tika pagarināts uz gadu.

2018.-2019. gadi:

Navaļnijs noteiktās dienās neierodas reģistrēties penitenciārajā inspekcijā bez pamatota iemesla. Kopā 50 gadījumi. Turklāt:

15.05.2018. - administratīvais arests uz 30 dienām;

27.08.2018. - administratīvais arests uz 30 dienām;

24.09.2018. - administratīvais arests uz 20 dienām;

07.01.2019 - administratīvais arests uz 10 dienām;

24.07.2019 - administratīvais arests uz 30 dienām.

2020. gads:

No 2020. gada janvāra līdz hospitalizācijai (20.08. - Omska, 22.08. - Berlīne) Navaļnijs sistemātiski pārkāpa pārbaudes laika nosacījumus:

- 2020. gada janvārī Navaļnijs tikai vienu reizi (2020. gada 23. janvāris) ieradās penitenciārajā inspekcijā, pēc izrakstīšanas no slimnīcas - ne reizi. Jāierodas reģistrācijai bija vismaz divas reizes mēnesī;

- 6 reizes nav ievērots pienākums ierasties noteiktajā dienā (13.01, 27.01, 03.02, 16.03, 06.07. 17.08).

Pamatojoties uz šiem faktiem, Navaļnijs tika brīdināts par iespēju atcelt nosacīto sodu.

Novērtē šo rakstu: