Uzņēmējs Uļmans par "Bunkus shēmām": pateicoties VID darbiniekam Bunkum, administrators Bunkus kļūst aizvien bagātāks

dzēst komentārus!

Atbildēt

»

Tu laikam lasīt neproti.
Nejauc brīdi, kad uzņēmums strādā un maksā, ar brīdi, kad jebkādu iemeslu dēļ uzņēmumus nonāk maksātnespējā.

Ja runā par konkrētu cilvēku, tad daļa Rīgas (kā A'stronaut dziesmā) ir kursā par to, ka var šo to sabīdīt.

Faktus parasti publiski, var traucēt. Visam savs laiks, un liekas, ka te arī tas brīdis pienāks.

Atbildēt

»

vid noziedznieku tiesasanai vajag lugt Eiropas tiesas palidzibu !

Atbildēt

»

ja lidz 45 gadu vecumam no mulku zemes neizbrauksi ,pensiju nesanemsi.

Atbildēt

»

Ja nodokļi būtu maksāti, tad nekādam VIDam nebūtu nekādu balstiesību kreditoru sapulcēs un attiecīgi arī pat teorētiski nevarētu pastāvēt kaut kādas aizdomas par interešu konfliktu.

Ja tiek saukti konkrēti skaitļi, tad pierādījumi vai vismaz konkrēti fakti ir vai arī tā ir tukša iršana.

Pieļauju, ka te vienu izsaimniekotāju neapmierināja administratora principiālā rīcība piedzenot izsaimniekoto naudu no vainīgajām personām.

Atbildēt

»

Vispirms jau jāpārbauda Pētersones mamma, kura pēkšņi "no zeķes" izvilka 42000.- eur un kurus uzdāvināja Pētersonei. Vai bija nulles deklarācija? Vai vecā pensionāre varēja kolhozā sapelnīt tādu naudu?

Atbildēt

gan jau tie čunkusi padalās, ja nav vēl pie vietas nolikti!

Atbildēt

peiticiigi dziivo pensionaari ( 95%) , nevis kautkaadi ausgtu staavoshi vid "muppets". tur jau zirgam jaasmes, ka ja alga ir apmeeram 1000 eiro , tad tas ir pieticiigi.

Atbildēt

Sistēmiska valsts. Jebkura svēra sakārtota tā, lai esot konkrētos amatos būtu iespējas shēmot un gūt fantastisku labumu. Un vienmēr nepārkāpjot likumu. Protams labums tiek slēpts, to cik šādā veidā no mūsu kabatām izņemts, labāk nemaz neuzzināt, daudziem nervi sabruktu.

Atbildēt

»

Personālvadības pārvaldes:) U.Bāra kungam:)

Atbildēt

No negodprātīgiem darbiniekiem ir ļoti sarežģīti atbrīvoties Nu, protama lieta, ka sarežģīti. Tajā pat laikā ersonālvadības pārvaldes direktora vietniekam, kurš atbild par dienesta pārbaužu un disciplinārlietu organizēšanu amatpersonas deklarācijā ir minēts, ka "tētis uzdāvināja" viņam 50 000 eiro. Ja atbrīvošanās no negodprātīgajiem notiktu daudz ātrāk un raitāk, tad var būt, ka tētim nebūtu, ko dāvināt. Nez, a Ināra ir ieplānojusi fiziskas personas auditu tam "tētim"? Vai arī tas priekš VIDa būs "ļoti sarežģīti" un vispār neiespējami?:)

Atbildēt

»

Kāpēc jaukt vienā putrā nodokļu maksāšanu ikdienā, ar kāda administratora rīcibu maksātnespējas lietā?

Tiešī tāpēc arī nav pierādījumu, ka šādi darījumu piedāvājumi uz ielas nemētājas, bet gan brāļi rūpīgi vērtē, kam to piedāvāt, un kam nē.

pieļauju, ka te puses neapmierinājam prasītā samaksa.

Ieteiktu Lato pieprasīt VID visus to uzņēmumu sarakstus no VID (ar skaidrojumiem protams), kur tikušas dzēstas VID prasījumu tiesības (2008-2015).
un par katru šādu gadījumi detalizētu VID rīcību pirms MA procesa, kad, ko kas prasījis parāda izveides gaitā.

Atbildēt

»

Mihails ir arī pieredzējis izspiedējs, ak atvainojiet - Mihails nē - tās darbības ir viņā brāļas profils... Nez vai šis godavīrs un uzmetējs, ak atvainojiet - uzņēmējs liks mierā kāda nogalināta "biznesa partnera" bijušo sievu... http://www.leta.lv/home/important/3606B1F2-C3F8-4380-81FD-ED22C4592B2C/?print

Atbildēt

»

Mihails tiešām sen visiem pazīstams. Tāpēc atliek tikai minēt cik viņam šis raksts maksājis.

Atbildēt

Nu var taču kādam nervi neizturēt.Šie administratori un juristi ir muļķi, jo nemācās no savu priešgājēju kļūdām, dažs labs jau baro tārpus vai zivis.

Atbildēt

»

Bija pieradis visus apčakarēt un atstāt kreditorus ar garu degunu, bet te ... šausmas ... patrāpījās godīgs administrators un piedzina visu sazagto ... nu kaut kāds bezpreģels, to tā nevar atstāt...

Atbildēt

»

Tieši tā. Lai tie maksātnespējīgie maksā nodokļus vai šķiras no savas mantas. Administrators malaicis - atguvis tik milzīgu naudas summu!!!

Atbildēt

»

Mihails ir pieredzējis uzņēmējs vēl kopš 90. gadiem. Un Tavs joks nebija ne smieklīgs, ne gaumīgs, ne arī tālredzīgs. Prasts gan, bet tas neko vairs nemainīs.

Atbildēt

Ir nozares,kur bez dažiem vīriem melnos mēteļos ar AK-47 iztikt nevar.

Atbildēt

Miša cepas, jo žīds no naudas negrib šķirties, bet apdirsies gan ir pamatīgi.

Atbildēt

»

Maksātnespējas administratori ir NA sponsori. Politiskais jumts un lobijs. NA un viņu priekšteči TB/LNNK ir bijuši un ir visās Saeimās pozīcijās un valdībās. Nacionālā politmafija.

Atbildēt

»

Latvijā viss ir jāmeklē sākotnējās bandas robežās. Kad šaurajā lokā tika nolemts sākt pezprecedenta visas valsts izlaupīšanu. Pēc tam jau pieslēdzās tēmai citas morālās pabiras. Dombrovska amorālais vadības stils radija iepēju vēl vairāk izmantot īpatnējos Latvijas likumus. Cilvēkie jāstāsta par katru parazītu publiski, tikai tad sāks kas mainīsies. Par katru parazītu vismaz vienu publisku rakstu (derētu publisko sodu).

Atbildēt

ģenerālprokurors varbūt arī te teiktu - ŠOKS, bet uztraukumam nav pamata, tāpat kā VIDā ar izmeklētājiem, bet domā, ka tas nozīmē: - lai dara zēni ko grib, nav ko uztraukties, nav pamata, mēs visi zogam, vis cik spējam nemaksājam nodokļus un nekas nenotiek, nav pamata uztraukumam. Piemēram, ja es nezogu, mana sieva zog, brālis vai māsa zog un nav pamata uztraukumam. Tiesneši ņem kukuļus - nav pamata uztraukumam un Maksātnespējas administrācija, var būt visi zagļi un izlaupītāji - nav pamata uztraukumam, visi zog. Latvijas valstī budžets 7 miljardi un tautas 1,9 miljoni, bet Igaunijā 1,3 milj. tautas, budžets 13 miljardi - nav pamata uztraukties, aj pie mums izzog 6-7 miljardi gadā.

Atbildēt

si valsts ir sapuvusi un atkartosos nav izdevigi stradat un nav izdevigi ,ka tev kas pieder.

Atbildēt

»

no Mārtiņa Bunkus skaidrojuma

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas 2008.gada 24.aprīļa spriedumu tika pasludināts SIA REGO TRADE (turpmāk – Rego Trade) maksātnespējas process un ar tiesas lēmumu es tiku iecelts par maksātnespējas procesa administratoru.

Izpildot man ar likumu uzliktos pienākumus es konstatēju, ka īsi pirms maksātnespējas Rego Trade manta un nauda tika izsaimniekota un izšķērdēta. Valdes locekļi Mihails Uļmans, Dans Vapne un Aleksandrs Budovskis īsi pirms maksātnespējas bija piesavinājušies visus sabiedrības naudas līdzekļus. Šos naudas līdzekļus valdei vajadzēja samaksāt preču piegādātājiem un Valsts ieņēmumu dienestam par nodokļu parādiem, bet tā vietā viņi viens otram izsniedza un atmaksāja naudas aizdevumus. Kreditoriem netika samaksāts vairāk kā miljons eiro apmērā, jo šo naudu piesavinājās Mihails Uļmans, Dans Vapne un Aleksandrs Budovskis. Arī visa uzņēmuma manta pazuda bez pēdām.

Mēģinot slēpt šīs nelikumības minēto personu grupa pārreģistrēja Rego Trade uz ofšoru un iecēla fiktīvu valdi – Svetlanas Lučinas (pēc uzvārda maiņas Briede) personā. Administratoram izdevās noskaidrot, ka kriminālprocesā Nr.15830104208 (pielikums Nr.1 – atbildes vēstule), kas tika uzsākts Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijā, Svetlana Lučina (pēc uzvārda maiņas Briede) liecināja, ka nekad nav vadījusi Rego Trade, nav zinājusi, ka ir šī uzņēmuma valdes locekle un nekad nav parakstījusi nevienu dokumentu.

Atklājoties šiem un daudziem vēl citiem faktiem man kā maksātnespējas procesa administratoram nācās secināt, ka šī personu grupa – Mihails Uļmans, Dans Vapne un Aleksandrs Budovskis iespējams apzināti ir noveduši Rego Trade līdz maksātnespējai un par šo faktu pēc mana iesnieguma tika uzsākts kriminālprocess Nr. 11514002509, savukārt, pēc a/s “Norvik Bankas” iesnieguma tika uzsākts kriminālprocess Nr. 11517013008 par ieķīlātās mantas pārdošanu bez ķīlas ņēmēja piekrišanas.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 95.panta pirmās daļas 2.punktu, ņemot vērā to, ka visi naudas līdzekļi no Rego Trade norēķinu konta īsi pirms maksātnespējas procesa EUR 377 951,95 apmērā tika pārskaitīti valdes loceklim Mihailam Uļmanam, bet tajā pašā laikā nepildot saistības pret valsts budžetu, banku un pret citiem kreditoriem, es cēlu prasību pret Mihailu Uļmanu par segtā parāda EUR 377 951,95 piedziņu. Ar Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2012.gada 23.februāra spriedumu, kas ir stājies likumīgā spēkā 22.08.2013. (civillietas Nr. C04268409), no Mihaila Uļmana REGO TRADE labā tika piedzīti naudas līdzekļi EUR 377 951,95 apmērā.

Uz šo dienu tiesvedības ar bijušajiem valdes locekļiem Mihailu Uļmanu, Danu Vapni un Aleksandru Budovski norisinās jau kopš 2008.gada un uz šo dienu kopumā Rego Trade labā ir piedzīti EUR 1 507 429,60 apmērā.

Atbildēt

domāju,ka šī pornogrāfija(maksatnespējas administratori)ir izdometu lai valdoša ''kliķe''varētu netraucētu uzvārīties...no tām rebēm tak dzīvo visi Latvijas ''vadošie''...un neviens neko neiebilst...bet jā,Uļmans pamatīgi ''dabūjis''ja skaraida pie žurnļistiem... :) ...ari protams smiekligi

Atbildēt

Un kā ar maksātnespējas administratoru Uldi, kura sirdsdraudzene Pētersone ?

Atbildēt

Nekur nav pateikts, kāpēc Uļmanis tā satraucās par abiem bračkām, pieminēto firmu, maksā viņas vietā parādus? Kur tā interese, kāpēc tā?

Atbildēt

Lapsa jau nolaidies zemāk par kājslauķi, ja publicē šādus murgus.

"Ja kādam uzņēmumam ir parāds VID, tad konkrēts cilvēks atnāk pie šāda administratora un piedāvā. Piemēram, tev ir parāds VID 800 tūkstoši. Tu man maksā 200 tūkstošus, es tev visu nokārtoju, un visi apmierināti."

FAKTUS STUDIJĀ, IESNIEGUMU POLICIJĀ VAI ARĪ TUKŠA KRĀPNIEKA .IRŠANA.

"Cits "biznesa" variants - administrators-advokāts vienojas ar sava brāļa starpniecību, ka trīs mēnešus konkrēto uzņēmēju neviens neaiztiks. Pa šiem trim mēnešiem uzņēmējs no uzņēmuma izvāc visus aktīvus, pēc tam iesniedz maksātnespējas pieteikumus"

ES SAPROTU, KA UĻMANS ATSTĀSTA KĀ DARĪJIS 'REGOTRADE' LIETĀ, TIKAI KĀDS SAKARS ADMINISTRATORAM AR DARĪJUMIEM PIRMS MAKSĀTNESPĒJAS PIETEIKUMA IESNIEGŠANAS.

"Kāds ir mans gadījums? Maksātnespējīgs uzņēmums, uz kuru, visticamākais, nejauši uzdūrās Mārtiņš Bunkus. Tur ir kreditors - VID par nelielu summu. VID nāk uz kreditoru sapulcēm un balso tā, kā norāda Mārtiņš Bunkus."

JA JAU VID IR KREDITORS PAT NELIELU SUMMU, TAD VID PĀRSTĀVJA BALSOJUMS KREDITORU SAPULCĒ NEKO NEIETEKMĒ VAI ARĪ UĻMANS IR MELIS.

"Kasparam ir pieticīgs dzīvesveids - vismaz oficiāli. Tas, ka viņš savam brālim nodrošina pilnu komfortu, tas ir skaidri redzams. Vai viņš saņem arī kādu naudu no brāļa, to es nezinu. Varbūt arī ne. Tas, ka tas ir zaudējums valstij, tas taču sīkums."

PADSMIT PROCENTI NO NOZAGTU 1,5 MILJONU ATGŪŠANAS VEIDO PIETIEKAMU SUMMU, LAI VARĒTU DZĪVOT KOMFORTABLI, TIKAI TĀ IR NORMĀLA ADMINISTRATORA ATLĪDZĪBA. KĀDS ZAUDĒJUMS VALSTIJ, JA NO DAŽIEM KRĀPNIEKIEM PAR LABU KREDITORIEM PIEDZEN PUSOTRU MILJONU EIRO?

"VID uzrakstīja - paldies par informāciju, tas noteikti ir interešu konflikts, mēs veiksim dienesta izmeklēšanu."

VARĒTU IEPAZĪTIES AR DOKUMENTU KURĀ VID PIRMS DIENESTA IZMEKLĒŠANAS PAZIŅO, KA IR INTEREŠU KONFLIKTS?

"Tur tāda meitenīte nāk un saka – jūs taču saprotat, ka tas nav valsts interesēs. Protams, ka valstij tur tika nodarīti zaudējumi."

VĒREIZ, VARĒTU PRECIZĒT KĀDI ZAUDĒJUMI VALSTIJ NO 1,5 MILJONU PIEDZĪŠANAS? ATGĀDINĀŠU, NODOKĻU PARĀDU UĻMANS CENTĀS SAMAKSĀT TIKAI VAIRĀKUS GADUS PĒC MAKSĀTNESPĒJAS PASLUDINĀŠANAS.

"Lai slēgtu situāciju ar kreditoru sapulcēm, es nolēmu samaksāt visiem kreditoriem un beigt šo lietu."

TAD KĀDAS PROBLĒMAS? JA JAU NAV VAIRS NEVIENA KREDITORA, TAD MAKSĀTNESPĒJAS PROCESS IR NOSLĒDZIES.

P.S. KAS VISPĀR TRAUCĒ TĀDIEM UĻMANIEM MAKSĀT NODOKĻUS SAVLAICĪGI UN TAD NEBŪS NEKĀDU PROBLĒMU AR VID UN TĀS PĀRSTĀVJU BALSOJUMIEM MAKSĀTNESPĒJAS PROCESĀ?! NEIZSKATĀS, KA UĻMANS BŪTU ZUPAS VIRTUVES PASTĀVĪGS APMEKLĒTĀJS UN NAKŠŅOTU BEZPAJUMTNIEKU PATVERSMĒ.

Atbildēt

Kaspars un dzīvo pieticīgi! Tur jau pat mušai jāsmejas. Uzmanīgs ne pieticīgs.

Atbildēt

laikam bunkus cakare riktigi to ulmani, ja jau sitadi megina kaut ko atrast. balso, ka administrators saka. Da vid vienmer ta balso.

Atbildēt

Kurš Latvija izdomāja šos maksātnespējas administratorus? Kurš ir atbildīgais? Grūtups? Gaidis Bērziņš? Birkavs?

Atbildēt