Vai advokāts tiesas ceļā reiderē, izspiež, izkrāpj, legalizē līdzekļus no Kuldīgas rajona tiesas bijušās tiesneses un tās ģimenes?
Pietiek lasītājs15.04.2025.
Komentāri (26)
Iesaki rakstu: 
Interesantas ziņas ir saņemtas no Kuldīgas un Liepājas. Kurzemes rajona tiesā Liepājā tiek iztiesāta civillieta C69589724, kurā prasītāja ir reidera, zvērināta advokāta - “Jātnieka bez galvas” Jurija Baibakova ilggadīgs „partneris” – SIA Netvision, reģ.: 40103243156, kuru vada 1980.gadā dzimušais Konstantīns Getmans. Atbildētāji - Kuldīgas rajona tiesas bijušā tiesnese (1994.-2015.gada 31.janvāris), viņas dēls, dēla sieva.
Konstantīna Getmana vadībā esošā SIA Netvision iegādājās uzņēmumu, kurš piederēja Kuldīgas rajona tiesas tiesneses dēlam un iepriekš sievai.
Pēc uzņēmuma iegādes tika veikts uzbrukums iegādātā uzņēmuma bijušai amatpersonai - Kuldīgas rajona tiesas bijušās tiesneses dēlam, apgalvojot, ka amatpersona neatdeva aizdevumu uzņēmumam. Uzņēmuma gada pārskatā aizdevumi dalībniekiem vai amatpersonām neparādās.
2024.gada 17.decembrī Kurzemes rajona tiesā Liepājā tika iesniegts prasības pieteikums civillietā C69589724. Prasītāja – Konstantīna Getmana vadītā SIA Netvision. Atbildētāji - Kuldīgas rajona tiesas bijušā tiesnese, dēls, dēla sieva. Prasības būtība – advokāta Jurija Baibakova standarta pasaciņa bez pierādījumiem: “pārkāpuma atzīšana, zaudējumu piedziņa, piedziņas vēršanu uz atdāvinātu mantu un prasības nodrošināšana”.
2024.gada 28.decembrī tiesnese Ligita Vīksna apmierināja reideru pietekumu par prasības nodrošinājumu.
2025.gada 29.aprīlī Kurzemes apgabaltiesas (Liepājā) tiesnese Linda Vēbere izskatīs atbildētāju pieteikumu par prasības nodrošinājuma atcelšanu.
Kas ir zināms šobrīd. Iztiesājamās civillietas materiālos nav pierādījumu advokāta Jurija Baibakova apgalvojumiem par iegādātā uzņēmuma amatpersonas it kā saņemto un it kā neizmaksāto parādu uzņēmumam.
Advokāts Jurijs Baibakovs uzkrājis statistiku, kad, apmierinot personas uz pasaciņām balstītus pieteikumus par prasības nodrošinājuma piemērošanu, turot prasības nodrošinājumu visu tiesvedības laiku, advokāts finālā nav spējīgs panākt labvēlīgo spriedumu.
Šobrīd var secināt, ka prasības nodrošināšana caur tiesas lēmumu ir naudas izspiešanas instruments reidera, izspiedēja, legalizētāja, advokāta rokās.
Diemžēl tiesneši aktīvi iesaistās advokāta Jurija Baibakova shēmās, nepamatoti piemērojot prasības nodrošinājumus, redzot, ka persona nebūs spējīga vinnēt tiesu.
Secinājumi. Iztiesājamā civillieta C69589724 šobrīd izskatās pēc krāpšanas lielos apmēros organizētas grupas sastāvā (Krimināllikuma 177.panta trešā daļa).
Zvērināta advokāta Jurija Baibakova tēvu – bijušo VĻKJS (Vissavienības Ļeņina komunistiskās jaunatnes savienības) Rīgas pilsētas komitejas otro sekretāru Borisu Baibakovu šobrīd tiesā Rīgas pilsētas tiesā (11517004219) par krāpšanu lielos apmēros organizētas grupas sastāvā (KL 177.panta trešā daļa). Izdalītajā krimināllietā (13080001124) ir pasludināti notiesājošie spriedumi divām personām.
Tātad Baibakovu ģimenes krāpšanas, izspiešanas, legalizēšanas bizness aktīvi attīstās, tostarp Kurzemē, Ulda Seska vairāku gadu garumā vadītā Liepājā.
Retorisks jautājums
- Jura Stukāna vadītās prokuratūras Dienvidkurzemes (Liepāja) prokuratūras leģendārajam “ekonomisko noziegumu apkarotājam” prokururoram Atim Dzērvēnam, kurš Liepājas prokuratūru virsprokurora amatā vadījis astoņpadsmit gadu garumā, bet šobrīd turpina “apkarot ekonomiskus noziegumus” prokurora amatā;
- leģendārajam “ekonomisko noziegumu apkarotājam” prokuroram Uldim Kursinskim;
- Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas tiesneša Guntara Stūra dēlam, centīgam “ekonomisko noziegumu apkarotājam” prokuroram Rolandam Stūrim:
kad tiks uzsākts kriminālprocess pēc Krimināllikuma 177.panta trešās daļas pret Jurija Baibakova, Konstantīna Getmana organizētās grupas šobrīd notiekošajām iespējamām prettiesiskām darbībām Kurzemes rajona tiesā Liepājā, Kurzemes apgabaltiesā Liepājā?
Retoriski jautājumi Augstākās tiesas priekšsēdētājam Aigaram Strupišam
- lūdzam komentēt faktu, ka Latvijas tiesu sistēmai piederīga persona, zvērināts advokāts Jurijs Baibakovs faktiski tiesas ceļā izkrāpj, izspiež, legalizē naudas līdzekļus no Latvijas tiesu sistēmai piederīgas personas - Kuldīgas rajona tiesas bijušās tiesneses un tās ģimenes?
- kādēļ Kurzemes rajona tiesas Liepājā tiesnese Linda Vēbere, izlemjot jautājumu par prasības nodrošinājuma piemērošanu, nav spējīga ieguglēt iztiesājamās civillietas C69589724 dalībniekus un pārstāvjus, lai konstatētu, ka prasītājas pārstāvis ir par krāpšanu lielos apmēros organizētās grupas sastāvā apsūdzētā Borisa Baibakova dēls, kurš statistiski nav spējīgs panākt labvēlīgo spriedumu, no vienas puses un Latvijas tiesu sistēmai piederīga persona – Kuldīgas rajona tiesas bijusī tiesnese ar 20 gadu darba stāžu tiesneša amatā no otras puses?
- vai Jurijs Baibakovs nākotnē, stiprinot panākumus un izvirzot jaunus mērķus, cels prasību pret kādu vairāk turīgu tiesnesi, piemēram Rīgas apgabaltiesas civillietu tiesas kolēģijas priekšsēdētāju Līgu Blūmiņu?
Seko mums 
Apvienotais saraksts Ropažos lepni sevi sauc par “komandu”. Spēcīgu, profesionālu, godprātīgu un ar augstāko cieņas līmeni. Taču kādu cieņu pret novada iedzīvotājiem var gaidīt, ja pat šīs “komandas” iekšienē valda savstarpēja konkurence, ambīcijas un čuksti par varas dalīšanu?
Fiziskas aktivitātes nav tikai sports – tās ir arī veselības pamats. Aktīvs, sportisks dzīvesveids stiprina ķermeni un līdzsvaro prātu. Taču Latvijā šo vienkāršo patiesību par tautas sportu atbildīgā iestāde Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) pauž tikai vārdos un preses relīzēs, bet praksē jau otro gadu tiek būtiski un nepamatoti aizkavēta līdzekļu piešķiršana. Atbalsts tautas sportam un fiziskajām aktivitātēm joprojām ir neregulārs, sadrumstalots un nepietiekams. Rezultāts – biedējošs.
Mans draugs, šodien es centīšos kaut cik korekti ieskatīties dažās personībās un idejās, kas ne tikai virmo ap mums, bet arī mūs formē. Šīs idejas nav abstrakti koncepti — tās noteiks, vai valsts ambīcija dubultot ekonomiku kļūs par rīcību vai paliks tikai retorikā. Kādi cilvēki — tāda valsts. Kādas personības — tādi rezultāti.
Manā sirdī ir nemiers. Tāds, kas rodas nevis no pasaules trokšņiem vai politiskiem strīdiem, bet gan no Dvēseles klusuma, kur Svētais Gars elpo un jautā: "Vai tu klusēsi, kad netaisnība kļūst par normu?"
Kopš Latvijas neatkarības atjaunošanas reģionālās attīstības jautājumi vienmēr ir bijuši politiķu un valsts pārvaldes darba kārtībā. Uz tiem lūkojas gan no pašvaldības, valsts vai Eiropas Savienības perspektīvas, to politikas īstenošanā piemēro dažādas pieejas un principus. Taču tam visam pamatā ir vienkārša patiesība, kas nereti tiek piemirsta - līdzsvarota reģionu attīstība ir nepieciešama, lai radītu iespējas cilvēkiem dzīvot labi tur, kur viņi paši vēlas, nevis tur, kur dzīve spiež pārcelties. Tā nozīmē sakārtotu vidi, pieejamus pakalpojumus, darba iespējas un drošu nākotni tepat, savā dzimtajā vietā.
Vai Latvijas sabiedrība neredz, kā „Latvijas sabiedriskais medijs” bieži izmanto to pašu, ko izmanto krievijas propaganda? Mēs Latvijā cieņpilni vienmēr esam izturējušies pret jebkuras armijas karavīru kapiem. Jūs redzēsiet Bauskā Napaleona karavīru kapus, Cēsīs - turku karavīru kapus, kā arī visā Latvijā - krievu karavīru kapus. Mēs viņus nepostām, viņi visi ir saglabājušies.
Vai pusbeigtam zirgam nav vienalga kam līdzināsies Zaļā kursa remonts 2030. gadā: neliels komentārs par Edvarda Kušnera pausto "Neatkarīgajai":
Latvijas politiskajā telpā bieži dzirdams arguments: “Attīstītajās valstīs ministri pelna vairāk – arī mums tas pienākas.” Šis salīdzinājums tiek piesaukts kā aksioma, kā bezierunu attaisnojums augstāka atalgojuma pieprasījumiem. Taču šī retorika ir selektīva, apzināti ignorējot tos elementus, kas patiesi padara šīs valstis attīstītas – atbildību, caurspīdību, sabiedrisko uzticību un rezultātus.
