Vai interešu konflikts Tiesu administrācijas iepirkumā? No likuma viedokļa - nē

Kāds Pietiek lasītājs norāda uz iespējamu interešu konfliktu Tiesu administrācijas iepirkumā: “Tiesu administrācija pasūtījusi izkārtnes, plāksnes un uzlīmes uzņēmumam Uhh design. Uzņēmuma Uhh design valdes loceklis ir Jānis Denafs, viņš arī norādīts līgumā. Tiesu administrācijas veidotajā vai uzturētajā internetvietnē norādīts, ka kāda Kristīne Denafa ir Tiesu administrācijas Tiesas priekšsēdētājas palīdze. Tomēr viņa nav valsts amatpersona. Vai, slēdzot šādu līgumu, viss ir likuma ietvaros, un vai gadījumā nav sanācis kāds radu būšanas bizness un interešu konflikts?”

Facebook vietnē Kristīnes Denafas profilā draugos ir līguma slēdzējs Jānis Denafs, un Pietiek lasītājs pauž aizdomas, ka, iespējams, tas ir tieši tiesas priekšsēdētājas palīdzes profils. Taču Tiesu administrācijas direktors Edvīns Balševics Pietiek skaidro, ka šajā iepirkumā ievērotas visas likuma prasības un nav pieļauts interešu konflikts.

Iepirkumā par Informatīvo izkārtņu, plākšņu un uzlīmju izgatavošana tiesu, tiesu zemesgrāmatu nodaļu un Tiesu administrācijas vajadzībām pieteikumus iesnieguši septiņi pretendenti. “Ņemot vērā, ka SIA Uhh Design iesniegtais piedāvājums saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 8.2 panta devīto daļu atbilda visām Iepirkuma nolikumā izvirzītajām prasībām, un to, ka SIA Uhh Design iesniegtais piedāvājums ir uzskatāms par piedāvājumu ar viszemāko cenu, 2015.gada 9.aprīlī iepirkumu komisija nolēma SIA Uhh Design atzīt par uzvarētāju iepirkumā un noslēgt līgumu par kopējo līguma summu 14 000 eiro bez PVN,” skaidro Balševics.

Runājot par iespējamo interešu konfliktu, Tiesu administrācijas direktors norāda -Publisko iepirkumu likuma 23.pants nosaka, ka iepirkuma dokumentācijas sagatavotājs (pasūtītāja amatpersona vai darbinieks), iepirkuma komisijas locekļi un eksperti nedrīkst pārstāvēt kandidāta vai pretendenta intereses, kā arī nedrīkst būt saistīti ar kandidātu vai pretendentu. Likumā arī skaidri noteikts, kādās situācijās var uzskatīt, ka iepirkuma komisijas locekļi vai eksperti ir saistīti ar pretendentu. Par radiniekiem šī likuma izpratnē uzskatāmi tēvs, māte, vecāmāte, vecaistēvs, bērns, mazbērns, adoptētais, adoptētājs, brālis, māsa, pusbrālis, pusmāsa un laulātais.

“Minēto iepirkumu izvērtēja pastāvīgā Tiesu administrācijas iepirkumu komisija, kura ir izveidota, lai veiktu Finanšu un administratīvā departamenta funkciju izpildes nodrošināšanai nepieciešamos piegādes vai pakalpojumu iepirkumus, un šīs iepirkumu komisijas sastāvā ir tikai Tiesu administrācijas amatpersonas. Ņemot vērā minēto, līgums ar SIA Uhh Design ir noslēgts normatīvajos aktos paredzētajā kārtībā, un līgums ir noslēgts ar pretendentu, kas izvēlēts, ievērojot godīgas konkurences principus, kā arī Kristīne Denafa nav bijusi iesaistīta minētā iepirkuma ietvaros esošo pretendenta vērtēšanā un izvēlē, un nav bijusi saistīta arī jebkādā citā veidā ar labvēlīgu lēmumu pieņemšanu attiecībā par SIA Uhh Design,” uzsver Balševics.

Tāpat Tiesu administrācijas direktors norāda, ka atbilstoši likumam „Par tiesu varu” Tiesu administrācija ir tieslietu ministra padotībā esoša tiešās pārvaldes iestāde, kas organizē un nodrošina rajonu (pilsētu) tiesu, apgabaltiesu un zemesgrāmatu nodaļu administratīvo darbu. Atbilstoši šim likumam tiesas iestādes darbu, tai skaitā tiesu darbinieku darbu, vada tiesas priekšsēdētājs. Savukārt, saskaņā ar minētā likuma 1.pantu tiesu vara ir nošķirta no izpildvaras.

Novērtē šo rakstu: